[chemamoreno]

Originalmente publicado por KIBO

A mi me da que estos están aplicando aquí la paradoja de Occam, "entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem", o lo que viene a ser lo mismo, si un fenómeno puede explicarse sin suponer entidad hipotética alguna, no hay motivo para suponerla. Es decir, siempre debe optarse por una explicación en términos del menor número posible de causas, factores o variables.

Esto es, sobrecalentamiento, se entiende que es por que va forzado, por lo tanto humo negro. (aunque no tenga que ser exclusivamente la correcta).




Perdón por el rollo filosófico, pero hoy pasé la tarde releyendo viejos apuntes...

Esta sí que definitivamente es :..............................................
.................................................. ..........................................


¡¡¡LA GALLINA!!!







PD: Aunque le moleste alguno que ya me olvidé quien era.