Ver mensaje
  #149  
Antiguo 18-02-2010, 19:18
Avatar de Itaca2
Itaca2 Itaca2 esta desconectado
Capitán pirata
 
Registrado: 23-03-2008
Edad: 71
Mensajes: 792
Agradecimientos que ha otorgado: 513
Recibió 315 Agradecimientos en 137 Mensajes
Sexo:
Predeterminado

Cita:
Originalmente publicado por petmax Ver mensaje
Posteo sin tiempo.

El otro día supe que hay un grupo importante de empresas que le han propuesto a Mr.Obama sembrar una zona de esas donde sólo viven los indios (broma) , del tamaño de andalucía de paneles solares. La energía producida abastecería a America ENTERA e incluso sobraría para comercializarla.

Saludos a todos.
, Petmax
No quisiera desanimaros pero yo soy algo pesimista. O mejor, soy optimista bien informado.
Me explico.
Lo de la celula de combustible esta muy bien, probablemente el futuro pase por ahi pero ... no hay milagro ni energia gratis. Cuaquier energia tiene un coste: ahora, el el pasado o en el futuro, aqui o alli. La eólica no es gratis, ni la fotovoltaica. Si dividimos el coste de una placa solar por los kwh que puede producir a lo largo de toda su vida nos va a dar el precio del kwh. Como ejemplo, buscar un panel de 185 w de Kiocera en http://www.teknosolar.com/ que vale 699 €. Suponiendo un rendimiento del 80% (que es mucho) , este panel puede producir durante una media de 5 horas diarias 0,185x5x80% = 0,74 kwh que por 365 dias al año y 20 años nos da 5402 kwh en toda su vida útil. Como costó 699 €, el coste es de 699/5402 = 0,13 € el kwh. Esto sin contar otros costes de instalación, mantenimiento, averias, etc. O sea, que no es ninguna ganga, incluso es más caro que ENDESA (http://www.endesaonline.com/ES/Hogar...ifas/index.asp) que es de 0,11 € el kwh.
A ello añadamos que esa electricidad la usamos para generar hidrógeno. Como sabemos, cualquier proceso d etransformación de una energia en otra no se hace nunca al 100% y siempre hay pérdidas (segundo principio dela termodinámica!!). En general si conseguimos eficiencias del 60% nos podemos dar con un canto en los dientes, (http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_Otto) la eficiencia media de un buen motor Otto es de un 25 a un 30%, inferior al rendimiento alcanzado con motores diesel, que llegan a rendimientos del 30 al 45% !!!!. Con lo cual al pasar de electricidad a hidrógeno solo aprovecharemos el 60% de la electricidad de nuestra celula y al pasar de hidrógeno a potencia en la hélice otro 60% (del 60%), o sea el 36% solo !!!!.
Esto lo pongo para hacer ver que cuanto menos transformaciones hagamos mas eficiente es el sistema. Si generamos energia electrica, lo más razonable es tener un motor electrico directamente.
Por otro lado, lo de disponer de hidrógeno en depósitos .... pues como que va a ser que no, de momento. Por varias razones:a/ El hidrógeno es un gas que tiene la mala costumbre de escaparse muuuuuy facilmente por cualquier junta y que con el oxígeno es muuuuuy detonante (véase las tragedias de los dirigibles de hidrógeno) b/Es un gas bastante dificil de almacenar y transportar (no se licua hasta -252 ºC a presion atmosférica). c/ No se encuentra el la naturaleza. Hay que fabricarlo, normalmente por electrólisis del agua, gastando muuuuucha electricidad, con lo cual estamos igual que al principio.
Y todo este rolllo para decir que creo firmemente en las posibilidades del hidrógeno pero que no será fácil. El hidrógeno se puede fabricar con los excedentes de electricidad que generan las centrales (eólicas, hidraulicas o nucleares?) en horas de bajo consumo; pero no gratis ni sin riesgo. Sobre todo, hay que romper el mito de la energia gratis o muy barata.
Con todo, la energia más barata sigue siendo la derivada de los combustibles fósiles. Tengamos en cuenta que 1 litro de gasolina puede proporcionar unos 10 kwh y para tener los 5400 kwh que nos dara el panel solar se necesitarian 540 litros de gasolina que, a 1,1 €/l, sale por unos 600 €!. Mas barato que el panel solar. Así pues el petroleo es todavía más barato que la coca-cola (lease artícul adjunto)

Ah! y para los super-ecologistas, no olvidemos que el proceso de fabricación del silicio de los paneles solares es uno de los más contaminantes que existen y de los que consumen más energia, incluso probablemente tanta como generará la placa solar en toda su vida util.
Del bioetanol hablamos otro dia que tengo la garganta reseca.
Y unas rondas para aplacar la sed por el rollo
Archivos adjuntos
Tipo de archivo: pdf LVG200806240591LB.pdf (168.0 KB, 26 vistas)

Editado por Itaca2 en 18-02-2010 a las 22:00.
Citar y responder
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Itaca2
Barranquilla (02-05-2010)