[marlow]

Iñigo y Relampago: Los dos teneis razón. La democracia consiste en establecer la soberania en el pueblo y en que la voluntad politica se conforma por las mayorias a partir del sufragio universal y secreto, en un Estado de Derecho, es decir con separacion de poderes y todos ellos supeditados a la ley. Pero, a partir de ahí, no hay un solo tipo de "practica" democratica.
Justo estais definiendo las dos opciones actuales basadas en dos "filosofias" politicas. La ultraliberal o de "derechas" basada en la idea de Relampago que dice que los derechos individuales estan por encima de cualquier cosa y, por lo tanto, que lo público, lo común, el Estado en definitiva, debe de ser lo mas "delgado" posible. Y la representada por las "izquierdas" que preconiza, sin negar los derechos individuales, la superioridad de lo publico, lo común, lo social, en la organizacion politica, hasta el punto de supeditar el interes comun al individual en algunos casos.
Vivimos, en occidente, entre estas dos visiones politicas. La mayoria de los paises, incluido el nuestro, con un ordenamiento constitucional hibrido entre las dos opciones que, en la practica, oscila hacia un lado u otro en funcion de las mayorias. Si nos fijamos en que tipos de leyes se proponen y a que tipo de "valores", ideas y clases sociales benefician, en como y con que prioridades se distribuye el presupuesto y en la politica fiscal, podemos ver con claridad como se articulan esas dos opciones.
Pero, no son lo mismo, como no son lo mismo, la izquierda o la derecha, ni "toda la politica y los politicos". Eso sí, ambas deben de respetar, al menos, los derechos politicos de los otros: la discrepancia leal, la confrontacion de ideas, etc. Pero sobre todo, deben de respetar la inteligencia de los ciudadanos.