[widowson]

Lamento decirte que eso no es exactamente así, Buzo.
Te copio la argumentación del responsable en España de una de las más famosas marcas:

"La cartera que llevábamos al colegio y con la que más de un improvisado partido de futbol jugábamos con los amigos era de un nylon 100 ó 200 Deniers probablemente de calidad muy normalita. ¿Recordáis que su final siempre era por las costuras, nunca por el tejido en sí?. Hace ya muchos años que la valoración de la calidad de un chaleco no se basa en los Deniers del tejido de su saco, eso viene a ser como valorar la calidad de un automóvil ... por el grosor de su plancha. La argumentación del chaleco en base a número de Deniers, número de anillas y de los quilos de capacidad ascensional sin más ha quedada reducida a fabricantes/vendedores que poco más aportan aparte de esto: números de fácil argumentación. En nuestro caso, hace 3-4 temporadas que abandonamos la cordura de 1000 y más Deniers para decantarnos por tejidos más flexibles, dúctiles, ligeros, de menor volumen de estiba y, muy especialmente, más hidrodinámicos. No por ello de inferior calidad ni más económicos. Os podemos garantizar que el coste del tejido no va relacionado con sus Deniers y, en todo caso, su incidencia en el coste del chaleco es insignificante. "



Los chalecos son la parte menos hidródinámica del equipo. Cuanto más sencillo, más hidródinámico, menos consumo de gas, por tanto menos absorción de nitrógeno, por tanto menos obligación descompresiva.
Pero bueno, yo soy un fanático de las alas, desde que probé un ala no he vuelto a ponerme un chaleco.

Lo que no he entendido muy bien es alguien que decía que si llevas traje seco no hay que llevar chaleco. Si intentas decir que el traje seco sustituye un elemento de control de la flotabilidad, como mínimo te diría que es una temeridad.