[Dr. F. Krane]

Yo creo que me debo explicar fatal, y creo que lo mejor es que cada uno lea el artículo y lo juzgue personalmente.

No tengo ninguna relación con Pedro, lo conozco, nos saludamos y punto. Con Chuny, en cambio sí tengo una relación de amistad, y además te diré que le doy toda la razón a él.

Pero una cosa es criticar el artículo, que me sigue pareciendo una basura, y otra cosa hablar de Pedro Campos, con quien desde luego tú no pareces precisamente objetivo.

Me tomo la licencia de escribir en rojo sobre tu cita para matizar un par de cosas.

Originalmente publicado por glops

Dr. F. Krane:
Deduzco por tus opiniones que no eres nada objetivo al hacer tus valoraciones y utilizas argumentos muy poco consistentes.

Vayamos por partes:

Ningún periodista medianamente serio escribiría algo así, primero, es mentira que PC diga siempre hablar en nombre del Rey, y cuando lo dice, siempre es verdad que habla en nombre del Rey.

Hombre, a parte de P.C., nadie puede afirmar si es verdad o mentira lo que dice, afirmar como haces tu, de que siempre dice la verdad es como mínimo bastante arriesgado. lee con cuidado: cuando PC dice que habla en nombre del Rey, estoy seguro de que es verdad, no estoy diciendo que siempre diga la verdad, (tampoco tengo constancia de que mienta en algo)

"Los patrocinadores de la exitosa Copa América, especialmente Iberdrola y Caja Madrid, sólo pusieron una condición para seguir adelante: que Pedro Campos y Calvo Sotelo no estuviera en el equipo organizador,"

Hasta donde yo sé, esto es mentira, no fueron los patrocinadores quienes le vetaron

Tu mismo te respondes "hasta donde yo sé", con lo cual se deduce que desconoces la historia completa, no puedes decir "esto es mentira", ¿acaso estuviste en las reuniones con los patrocinadores?. No, pero sé quienes le vetaron seguro, dudo que además de estos, también lo vetaran los patrocinadores.

"Por bien, en la anterior edición de la Ocean Volvo Race, Pedro Campos, que siempre se presenta como representante de la Casa Real, le sacó a Telefónica 16 millones de euros. "

Vuelve a mentir respecto a la Casa Real, y no le "sacó" nada a nadie, Telefónica patrocinó su proyecto, como tantos otros. Exactamente igual que Iberdrola o Cajamadrid en la Copa América.

Vuelves a responderte tu mismo, al fin y al cabo le sacó (con mucho mérito si tú quieres) 16 millones a telefónica. El verbo sacar me parece totalmente inadecuado, una vez más, amarillismo. Es totalmente legítimo buscar un patrocinador, como hace todo el mundo, tal como lo escriben en el artículo, parece que estafó a Telefónica

"A cambio, fabricó un barco que partió de Sanjenjo, en el sur de Galicia, y se averió en la frontera con Portugal. La cosa fue de mal en peor, hasta que antes de terminar la prueba, frente a las costas británicas, terminó en el fondo del mar. Lo que se dice una gran inversión"

Faltas de ortografía, es Sangenjo. Esto sólo lo puede haber escrito un periodista de prensa amarilla, que además no tiene ni P.I. ¿Gran inversión? Que yo sepa el hundimiento del barco (una desgracia por otra parte, que le pudo pasar a cualquiera) le reportó a Movistar una repercusión publicitaria muy superior a la esperada.

Este argumento, que quieres que te diga, no sé que tienen que ver las faltas de ortografía. Por cierto he visto escrito Sanxenxo, Sanjenjo y Sangenjo. Quita lo de las faltas de ortografía, y vuelve a leer mi comentario

"Por otra parte, nadie se explica por qué costó tanto construir la nave y mantener a la tripulación: hablamos de 16 millones de euros."

¿16 millones? ¿Y qué? Larry Ellison se gastó 200 millones de dólares en Oracle. No es demasiado presupuesto para una Volvo, ¿Cuanto gastó ABN con dos barcos?, ¿Y Ericsson? ¿Y Disney? Palabrería barata.

¿Pero es cierto o no, que se gastó 16 m.?. ¿ decir la verdad es prensa amarilla ?. Bien, ¿Y que es lo que nadie se explica? Se gasto 16M, nada fuera de lo normal, ahora bien escrito por este riguroso periodista, parece que fue un desfalco

"que cuál es el argumento para convencer al Consejo de Telefónica de soltar tamaña pasta gansa? En la desgravación fiscal que comporta."

Hay ser imbécil para decir tamaña estupidez, Telefónica no busca desgravar fiscalmente, busca publicidad

¿Estás seguro?. De todos modos creo que sobra lo de imbécil y estupidez, no sea que te salga el tiro por la culata y resulte que si lo hacen para desgravar, ya que telefónica tiene un importante gasto en publicidad en otros medios (prensa, T.V. vallas, etc.). Hombre, seguro que desgravan, pero fundamentalmente la razón para patrocinar un equipo es la publicidad, si no, los equipos pequeños recibirían la misma pasta que los grandes, total, es sólo para desgravar...

Así que en resúmen, es evidente porqué es amarillista. Y no es porque no me guste lo que dice, sino porque consigue que gente como tú considere "verdades como puños", una sarta de sandeces a base de utilizar un tono despectivo, prepotente e insultante, sin ningún argumento sólido, es decir: prensa amarilla, lo podría haber escrito Mariñas sin ningún problema.

No sé a que te refieres cuando dices "gente como tú" ya que desconoces
quién soy, de que información dispongo y con quién me relaciono. Pero te descalificas a ti mismo al utilizar expresiones ofensivas. ¿ Son sandeces o verdades como puños ?, que se gastó 16 m. en un barco construido fuera del país y que se hundió a las primeras de cambio. Perdona si te molesta la referencia personal, añade "o yo", o quítalo, eso no es lo importante del comentario. Por cierto es mentira que se hundiera a las primeras de cambio, lo hizo despues de dar la vuelta al mundo, y despues de ganar una etapa.


Y que yo sepa patrocina a muchos de los mejores regatistas de España, tiene escuelas de vela, etc. Y todo eso, lo dirige Pedro Campos.

Ahora resultará que P.C. es la Madre Teresa de Calcuta, que todas sus actividades son totalmente desinteresadas y no utiliza sus relaciones políticas (PP) para conseguir sus objetivos. Por supuesto que no es la Madre Teresa, pero al César lo que es del César. También ahora resultará que el Rey es del PP, por cierto, PC es primo hermano de Mercedes Cabrera, número dos de Zapatero, ministra de Educación y Ciencia (y por tanto de deportes)

No sé que relación tienes con P.C., pero es más que evidente que haces un análisis muy subjetivo del artículo en cuestión. Lo mismo te digo


Cita:
Originalmente publicado por glops
Te has leído el artículo de la dirección que he puesto en mi correo.
¿Te parece justo dejar de denunciar a personajes de este calibre?
Saludos.
Sí me lo he leido, y te diré que muchas de las cosas que dice ahí las conozco de primera mano, a Chuny lo conozco desde pequeño y sé lo que pasó. Ah, Y yo te lo contaría sin meter implicaciones políticas que no vienen a cuento, A Pedro se le puede criticar (porque se lo merece) por muchísimas cosas, pero empezar con que si su tío, que si Fraga y su despacho...bla, bla, bla...

¿O es que tú no utilizas tus influencias y contactos en tu trabajo?

Pués mira resulta que no, quizás por que no tengo influencias o por mi sentido ético de la vida. Si claro, O sea que si necesitas contactar con un posible cliente no utilizarías un amigo común o un contacto. ¿No?, anda ya... Ahora resulta que no es ético conocer gente.

Pero bueno, nos vamos por las ramas, ¿Estamos discutiendo sobre el artículo o sobre Pedro Campos (al que por cierto, también conozco desde pequeño)?

Porque eso, merece otro hilo, aunque es un tema ya viejo y más que gastado

Dr. F. Krane, mi intención no era molestar a nadie, tan sólo era poner en evidencia a un tipo de personaje muy abundante en este país (creo que estarás de acuerdo conmigo) que sólo piensan en ellos mismos y en llenarse los bolsillos a costa de lo que sea. Si el artículo es amarillo o rosa es lo de menos, lo importante es denunciar a estos personajes.

Saludos y

Saludos y más Por supuesto, tampoco era mi intención molestar a nadie.