Cita:
Originalmente publicado por malamar
..mucha "ambiance" Seaplu 
Paco, creo que releyendo este parrafo se comprende mejor el aserto del autor, cuya tesis condivido.
"La digitalización ha liberado a la fotografía del carácter documental de su naturaleza ya que la manipulación de imágenes a través de la infografía ha permitido recuperar el imaginario pictórico y narrativo que se había perdido de la cultura visual como consecuencia de la aparición de la cámara. "
Cuando decimos "es su fotocopia" queremos soler significar una practica identidad con el original, (la gran aportacion de la Fotografia sobre el Dibujo o la Pintura) dentro de las limitaciones graficas obvias de un proceso que pretende plasmar un contraste inicial de la escena de un 500:1 (y en color) al 20:1 de una impresion en papel B/N...
La "objetividad" creo yo se quiera referir a la imposibilidad practica en el tiempo zonal de Adams de añadir de forma indetectable una sola piedra al paisaje que no estuviera ya ahi, y no tanto a todas esas manipulaciones de revelado para comprimir el fuerte rango dinamico inicial al permitido por el medio final de salida.
Digo yo.. |
De acuerdo, las manipulaciones que actualmente se pueden realizar, ya lo dije antes, son inimaginables para un fotógrafo de la época analógica.
Las limitaciones del rango dinámico son algo inherente al proceso, y al final tenemos los mismos problemas en digital que en analógico. El sensor tiene su rango dinámico más o menos similar a la película en los mejores y si pasamos a papel, volvemos a lo mismos problemas que con la analógica.
En la foto de Adams, más que una compresión realizó una expansión: Según sus comentarios el objeto era gris, en cambio su impresión sobre la escena era dramática así subexpuso y sobrereveló para aumentar el contraste, además del procesado en el positivado para que el resutado final coincidiera con su visualización de la escena.
Disiento de la frase que citas: En la cultura de masas, la digitalización ha acentuado el carácter documental; los móviles y las point-and-shot multiplican las posibilidades de captar un instante más o menos interesante para el que sacó la foto, con lo que la foto queda como un puro documento.
Pienso que las técnicas infográficas son puras herramientas al servicio del fotógrafo y que nada ha variado en la discusión fotografía arte contra fotografía reflejo de la realidad.
De paso, pongo aquí una foto del 1904 de Robert Demachy, uno de los "pictorialistas", movimiento que abogaba por la fotografía como arte independiente y ejemplo de la "infografía" de la época
(Gracias, Wikipedia.¡Lo que se aprende en tus páginas!)
De todas formas, estar de acuerdo o no con la frase no va mejorar mis fotos que van a ser tan malas como siempre, así que
