Cita:
Originalmente publicado por riskfactor
kendwa, yo no estoy aquí para defender a nadie. Mi máxima es "ráscate con tus propias uñas". Pero este es un foro náutico no de divorciados y el tema es el comentario sobre el barco, no la custodia de menores ni el divorcio en si.
|
Apreciados cofrades, unas
ante todo, pa la caló
Gracias a todos vosotros por vuestos comentarios, unos más acertados y otros menos, segun mi parecer. Abundando en el tema, quisiera que quedase clarisimo que no se trata de hablar de divorcios, pensiones e hijos (por eso no he reproducido más fragmentos de la sentencia). El tema es el concepto recurrente, en este caso por la ignorancia manifiesta de un miembro (o mejor una miembra
, perdona Aido) de la judicatura que considera que tener un velero de 45000 € y 10 años de edad es un signo de riqueza y de alto alto nivel adquisitivo y utiliza eso para evaluar el nivel y fijar la pensión. Para vuestra transquilidad os diré que la jueza en cuestión lo ha hecho tan mal que ha cometido errores de bulto en sentido contrario; la pensión que pasaba voluntariamente a mi ex antes de la sentencia era mayor que la que ella ha fijado en su sentencia. O sea: mi ex me demanda para conseguir mas pasta y sale perdiendo.
Insisto en que el tema del hilo que quise poner de manifiesto es que se utilice la posesión de un velerito como signo de riqueza y lujo.
Ah! y si quereis reir un poco leed esto
http://www.elmundotoday.com/2010/07/...ia/#more-11192
Gracias de nuevo