Por curiosidad,
que edad tenía el juez? Dicha sentencia parece propia de una persona que acaba de ganar la oposición y que poco sabe de la vida, por lo que peca del poco sentido común que se puede atribuir a la falta de madurez. Si es que una persona con veintitantos o treintitantos no se debería sentar a juzgar nada, ya que por mucho que haya estudiado (mas bien memorizado) le falta la sensatez que dá la experiencia y que para éste trabajo debería ser obligatorio como ocurre en otros paises europeos, en los que no se les ocurre poner a un niñato a juzgar por memorión que sea. Primero hay que pasar por otros puestos y demostrar lo que valen, tiempo que además sirve para ir asimilando conceptos e ir creciendo.
Y, si el juez no era jóven, entonces casi peor me lo pones, por que ya no se podría aplicar la justificación de la edad ni se le puede aplicar la responsabilidad al sistema
Cita:
Originalmente publicado por Itaca2
Bien cofrades, unas rondas  ante todo.
La juez hace unos dias dictó sentencia de divorcio y en su sentecia , de la cual reproduzco un trozo, valora mi nivel de vida teniendo en cuenta que poseo una embarcación. No valora que mi ex-mujer posee una casa unifamiliar con piscina, jardin y 450 m2 (yo vivo en un piso de protección oficial) ni un coche Audi, ni ... etc. No cuationo la sentencia pero si el razonamiento de la juez al valorar por mi parte el barco como un signo de riqueza, sobre todo cuando su compra (yo tengo un RO-300, 9 m eslora, que compré hace 3 años de segunda mano por 45.000 €) fue financiada con un credito personal que estaré pagado todavia los próximos 5 años.
Seguimos viendo pues, como existe el prejuicio de que los que tenemos una embarcación somos millonarios y potentados. Si en su lugar me hubiese gastado el dinero en viajes, p*tas y borracheras, entonces no, entonces seria normal.
Cuidadin, si algun armador lee esto y está en situación "peligrosa".
A parte de todo, YO DISFRUTO DE C*JONES CON MI BARCO  |