Cita:
Originalmente publicado por rom
Pues, siento decirte, que el señor Juez Santiago Pedraz, lo puso en libertad ayer por la tarde en contra de la petición del fiscal porque "que aunque existen "indicios de su participación en los delitos" que se le imputan no hay "motivos bastantes para acreditar su responsabilidad criminal".
Dile a tu Juanico que se dedica a esto, a ver si él es capaz de sabernos interpretar-explicar esta nueva maravillosa sentencia judicial porque yo ya ... desisto de entender nada.
Para mi lo de los jueces y las leyes ya es surrealismo en estado puro.
Así que, ... cuidadín por tu pantalán.
 |
Rom, pues significa aquello de que "creo que ... pero no puedo demostrarlo" ... es decir, todo apunta a que haya podido participar en atentados, pero no hay pruebas lo bastante contundentes como para considerar demostrada esa participación y, en aplicación de la presunción de inocencia (esa que no aplica Hacienda a los contribuyentes), lo único que puede hacer el Juez es ponerle en libertad para no violar sus derechos constitucionales.
salud!!!