Discusión: Fotografía digital
Ver mensaje
  #4268  
Antiguo 14-10-2010, 11:24
Avatar de malamar
malamar malamar esta desconectado
PILOTO
 
Registrado: 27-10-2006
Localización: estanque del Retiro
Edad: 80
Mensajes: 9,407
Agradecimientos que ha otorgado: 2,262
Recibió 1,868 Agradecimientos en 1,057 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: Fotografía digital

Edu, como recordaras el angulo de incidencia es igual al angulo de reflexion, pero del otro lado.
Por tanto a medida que angules el flash iras alejando su reflexion..
Eso es mas facil sobre una superficie plana, de reflexion especular como el cristal de un acuario, pero si el objeto es convexo como el "parabris" de un helicoptero, la cosa se complica y hay que andar tapandolo casi todo con lonas negras..menos un agujerin para el jetifo

Butxeta, veo que has tenido un encontronazo con la "luz inglesa" esa que si sujetas un boligrafo una cuarta sobre un papel..no logras verle la sombra de tan difusa que resulta por el meteoro cargado de humedazz ambiente.
En tiempos la bendeciamos, cuando tirabamos Ektachromes, o haciamos los primeros videos, al suavizarnos el contraste de la escena al abrirnos las sombras, pero en tu caso el sensor de la compacta ha visto mucha luz, hasta en las sombras y ha cerrado diafragma, subexponiedote el todo.

Un truco en Fotografia analogica de negativo era subexponer bastante para llevarlo todo al pie de la sigmoidea sensitometrica y comprimir el rango de tonos en la fase de revelado..



En digital tenemos que acostumbrarnos a no reventar las luces altas, al contrario de la pelicula, midiendolas apuntando hacia ellas y subexponer cerrando 1-1/2 pasos de diafragma sobre lo marcado, como poco

Un saludo
__________________
..la lontananza sai
é come il vento
che fa dimenticare chi non s'ama..
spegne i fuochi piccoli,
ma accende quelli grandi



Editado por malamar en 14-10-2010 a las 22:13.
Citar y responder
4 Cofrades agradecieron a malamar este mensaje:
Assal (15-10-2010), Brullos (14-10-2010), Edu (14-10-2010), Pawnee (14-10-2010)