Intento contestarte Cofrade y como suelo explicarlo sin muchos tecnicismos, que no llego a dominar aún y sigo con el intento de llegar a comprender del todo ... si la vida me lo permite
, y te resumo:
- Qué diferencia hay a la hora de manejabilidad o de rendimiento entre un simetrico con una diferencia pequeña entre la SMW y el SF y otro en el que la SMW es bastante mayor que la SF ???.
Una vela del tipo de la que hablamos cuanto MAS TRIANGULAR sea... MAS ESTABLE rendirá/comportará. Por lo tanto, y por contra, cuanto MAS REDONDA se diseñe será MAS INESTABLE... además de necesitar "más longitud" para llegar a la amura (si no se deja el puño muy arriba) con lo cual sería más INESTABLE aún.
El Spi "REDONDO" proporciona más potencia/velocidad trimado en/cerca de popa redonda pero con viento.
- ¿ Hay algun factor de relacion entre la SMW y el SF que clasifique a los spis mejores para un rango de rumbos o intensidades de viento ?.
Lo mismo... cuanto más TRIANGULAR sea será mejor para "traveses".
Por ejemplo, con un CODIGO 0 de RI se puede casi ceñir y, al tener su superficie más baja, aguanta más viento a ciertos ángulos.
Un Spi asimétrico MUY REDONDO es muy eficaz en rumbos muy abiertos (siempre que exista viento suficiente para "sotaventear".
- Si el "REACHER" es un Spy simétrico para “traveses” y el "RUNNER" para “empopadas”. ¿Cual seria cada uno con respecto a la SMW ?
... es que aquí se complica el asunto, ya entra el experto en diseño y reglas, ... (no tengo ni idea ó no me atrevo a concretar...
).
