[ignaciob]

Buenas noches a todos.

Repito unos comentarios sobre estos temas que hice antes pero por alguna razón veo que el mensaje no ha sido enviado.

"Las tablas nauticas no son necesarias y además no te las dejan llevar al examen". Para el cálculo de la estima por medios no gráficos se necesita un instrumento de cálculo que antiguamente eran las "tablas náuticas" y hoy en día suele ser una calculadora científica, es decir que al menos tenga senos cosenos y tangentes. Cualquiera de estos dos instrumentos de cálculo deben dejarlos usar en el examen; de hecho hay gente que prefiere entrar en las tablas de estima a aprenderse el uso de las teclas de la calculadora. Lo de que las tablas nauticas tengan un apartado con fórmulas, eso ha ocurrido de siempre; todas las colecciones de tablas que conozco, Graiño, Barbudo, Martinez Jimenez, llevan un apartado llamado "Explicacion de las tablas" en el que se expone con más o menos detalle cómo se han hecho las tablas. Es más con esas tablas se han examinado la mayoría de los marinos actuales.

"Anuario de Mareas". Es otro instrumento necesario para hacer los problemas de mareas, o lo llevas al examen o te dan una fotocopia con las hojas que afectan a los problemas concretos. Sobre el comentario de que la Generalidad de Cataluña ha colgado en su web un "anuario de mareas para ejercicio", no he logrado encontrar el link pero sí he visto el libro "25 problemas de navegacion costera" y he podido comprobar que hay un fallo en relación al metodo para calcular las mareas en los puertos principales y secundarios. Desde hace varios años, el Anuario de Mareas oficial del IHM no hace distinción para obtener las mareas entre unos y otros. Para cualquiera de los puertos, principlaes o secundarios, presenta varias hojas con las pleamares y bajamares para cada día del año. De ser cierto, se está exigiendo un metodo de obtener las mareas que no contempla el Anuari oficial.

Un saludo

Ignacio