Cita:
Originalmente publicado por Motrete
La sentencia del juzgado, que ahora se ve confirmada por la Audiencia, declaró como hechos probados que la caída, que se produjo en agosto de 2006, fue consecuencia directa de la falta de diligencia del propietario de la embarcación, que no limpió la cubierta antes de invitar a subir a la demandante, ni le advirtió del estado resbaladizo de la misma por estar impregnada de restos de crema solar mezclados con agua.
Veis lo malas que son las cremas solares: Viva el melanoma, que lo que hay es mucho vicio. 
|
Ahora entiendo por qué, el armador del Lofna, un precioso Swan 35 que figura entre los barcos en los que tuve el placer de aprender a navegar de pequeño, cuando veía a alguien abriendo un tubo de bronceador o crema solar, gritaba desaforacamente:
"No pringues la teka!!!!"
Y, también, leyendo la noticia del ABC, queda claro el porqué de la necesidad y obligatoriedad de tener una póliza de seguro que cubra la responsabilidad civil frente a terceros ... fijaos que la condenada a indemnizar ha sido la Compañía de Seguros, que siempre es demandada en concepto de RESPONSABLE CIVIL SOLIDARIA. El problema que puede tener este señor es que si la sentencia firme declara que tuvo una actuación negligente, y parece que es así, la compañía aseguradora, en función del clausulado de la póliza, puede reclamarle posteriormente el importe de la indemnización.
salud!!!