Originalmente publicado por Gladiador
Buenas tardes a todos, todos.
Voy a romper una lanza en favor de Guillermo. Al fin y al cabo el es un profesional y los que aquí critican (o criticamos) sus formas somo simples aficionados, en lo que al desafortunado título del hilo se refiere.
Guillermo ya había avisado varias veces a lo largo del hilo de la "alegría" con que se daban datos y se denostaban o sobrevaloraban barcos en función de sus Old Ratios y sus STIX, sin tener la completa seguridad de que estos datos fuesen reales y contrastados.
Si no hubiese criticado lo que se estaba haciendo tan alegremente se habría convertido, en cierto modo, en cómplice al asumir como buenos datos que pueden no ser reales, desprestigiando o sobrevalorando algún que otro modelo o marca.
Entiendo que su honradez profesional le llevó a hacer lo que hizo, aunque solo fuera para hacernos ver que las cosas no son tan simples como algunos intervinientes nos quieren hacer creer.
Entre otras cosas, Cedemont escribió:
Eso es mucho afirmar, puesto que creo que nadie sabe, con toda seguridad, que Cedemont es lo que dice ser y que repitió en varias intervenciones de este hilo.
Aquí cada uno somos lo que somos, desde catedráticos hasta barrenderos, pasando por todas las profesiones imaginables, todas ellas igual de respetables, pero la especialidad de Cedemont no es la de Ship´s doctor.
Por lo tanto, las cosas claras para evitar malos entendidos y peores rollos.
En este Foro, como en la inmensa mayoría, no es obligatorio dar datos personales para poder intervenir, por lo que, si voluntariamente se dan esos datos, deberían ser reales para evitar jugar al despiste.
Si álguien da falsos datos sobre si mismo sin nadie pedírselos y otro álguien sabe que esos datos son falsos, lo mas lógico es que todo cuanto diga aquí el primer álguien no sea creido por el segundo álguien. ¿Me se entiende?
Saludos a todos, todos.
José
|