![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes y una ronda que pago yo.
Solicito opinion de los que entiendan. Estoy pensando en este barco SUN ODYSSEY 26 año 2003 me podeis dar opiniones. Antes yo navegaba en un Furia 28 y ahora quiero un barco un poco más moderno y se me ocurrio este, ya que mi pantalan como máximo es de 8 metros. A ver esas opiniones, que tal se defiende, alguien navego en un FURIA 28 y en un SUN ODYSSEY 26 para poder indicarme diferencias. El Odyssey. (me parece que tiene un palo pequeño? o es imaginación mia?) Gracias de ante mano por vuestra ayuda. Editado por loisgrafico en 10-01-2014 a las 20:29. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Te puedo hablar del Sun 2500,que por características y segmento del barco deben ser muy similares.
Es un barco pesado ,estable y resiste muy bien el viento.Tiene poca superficie vélica para el desplazamiento que tiene y lo hace lento con ventolinas.El gennaker se hace necesario para este barco y se usa mucho. Es a partir de F4 cuando le sacas el máximo rendimiento y más te diviertes. Al ser mangudo (2,90) es resistente a la escora. Su carácter es eminentemente crucerístico y para su eslora tiene mucha habitabilidad.El cuarto de baño está muy conseguido y es similar al de muchos 9 mts. LA versión que yo tuve era la de orza abatible y en las aguas que yo navegaba era un plus.Jamás me dio un solo problema. Debido a su desplazamiento el intraborda que llevaba (Yanmar 1 GM 10) con hélice sucia no anda mucho. Ahora con el casco limpito y la hélice sin escaramujos mantiene cruceros de 5 nk sin problemas. En 5 años que lo he tenido habré navegado con él unas 8.000millas y siempre ha tenido un comportamiento noble y seguro. Su habitabilidad ,para su eslora,es excepcional y 2-4 personas pueden realizar cruceros de varios días sin problema alguno.LA pega que yo le pongo desde este punto de vista es que de pié, yo no cabía y me resultaba incómodo. LA bañera no tiene competidor en su eslora. Es un barco perfecto para navegaciones de 1 ó 2 días y de bajo mantenimiento. Editado por scampolo en 10-01-2014 a las 22:35. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
A mí me parece que el Sun Odissey 26 es muy distinto al Sun 2500... de hecho, comparte carena con su hermano regatero, el Sun Fast 26. Pero el Sun Odissey tiene menos superficie vélica, y, en cambio, tiene el camarote más bonito y mejor acabado que puedas encontrar en un 26 pies.
Además, el Sun 2500 es de orza abatible, y el Sun Odissey 26 de orza fija (aunque también existe una versión con orza abatible). No he visto a los dos barcos juntos, pero, así de memoria, diría que el Sun Odissey 26 tiene más francobordo y da la sensación de ser más grande que el Sun 2500 (aunque la eslora sea similar). http://marabierto.eu/perla/sun-fast-26 http://anciensbateaux.jeanneau.fr/20...p=boat&r=yacht |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Yo fui el afortunado propietario de uno durante tres años. Personalmente pienso que es el mejor barco disponible de tipo moderno en su eslora. Esta muy bien construido y es resistente. Sus interiores están muy bien acabados y la distribución interior esta inteligentemente diseñada. El conjunto de bretonera comedor cocina todo en uno creo que es la que mejor aprovecha el espacio en este tamaño. Y lo mejor es su camarote de popa de muy baja altura pero con una cama realmente grande.
He realizado travesias de altura con el y se comporta como un barco de mas eslora. Es como si fuera un 9 metros pero con el culo recortado para evitar problemas de impuestos y amarre. En una ocasión, volviendo de Ibiza nos encontramos con un oleaje del norte de unos 2-2.5 metros y el barco se lo comía sin problemas e inclusos podíamos disfrutarlo. Navega bien con vientos de unos 15-25 nudos aunque con flojos le cuesta algo moverse. Creo que puede deberse a su doble pala de timón. Por el contrario, cuando escora se agradece tener al menos una de ellas bajo el agua para poder controlarlo. Yo tengo la impresión de que se parece mas a un open 60 en miniatura con esa proa recta el culo muy ancho y el casco plano con su doble timon. En ceñida penaliza pero en portantes vuela como un loco. Sus defectos, que el doble timón y su transmisión dan un poco de perdida de sensibilidad del tacto al timón. Su casco es plano y tiende a dar pantocazos. En tal caso es mejor abrir un poco el rumbo y dejarlo respirar. Sus ventajas, muy bien construido en poco tamaño tienes realmente un barco de navegación de altura. Sencillo de mantener. confortable. Y que en portantes disfrutaras como un enano. Si tuviera que volver a esa eslora seria sin duda mi elección de nuevo. Yo lo disfrute durante tres años y se lo vendí al cofrade Aleix y me consta que el también lo disfruto mucho durante varios años antes de cambiar a una eslora mayor. A ver si se conecta y te puede ampliar algo mas con sus impresiones. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Suscribo todo lo dicho excepto la comparacion con el 2500
El SO 26 es mas barco la altura interior es de 1.85m , la bañera del 2500 es casi igual pero pelin mas comoda por tener mas alto el respaldo de las bancadas. La estiba en bañera grande, la amplitud mayor que en cualquier 9 m Los interiores buenos bien aprovechados en mi caso la nevera fundamental, quite la cocina e instalacion de gas ganando sitio y llevo una portatil de cartuchos. El mio es de orza abatible en regatillas nada que hacer en tramos de ceñida escora mucho y con aparentes de 20 n ya te pide rizar ahora en portantes puedes tomarte cervezas de lo estable que es y con el asimetrico,spi vuelves arecuperar a barcos mas grandes. Con casco y helice limpias puntas de 7.5 nudos a motor cruceros de 6, a vela los 5 n serán tu objetivo de medias puntas de 6.8 . En mi caso mejoro mucho la habitabilidad haciendo abatibles los laterales de la mesa interior. Si puedes es un buen barco barato de mantener y como un grande en todo |
| 2 Cofrades agradecieron a soysusito este mensaje: | ||
India32 (30-05-2025), Joss Skipper (04-09-2024) | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias por vuestras opiniones.
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
En mi puerto lo tenía un amigo, y aunque de navegación no te puedo decir nada, porque creo que en este caso las manos que lo llevaban se llevaban toda la gloria o desgracia, si que te digo que Siempre me sorprendía la calidad y habitabilidad del interior y sobre todo la bañera. Parecía un barco más grande, y eso lo pagaba con el camarote de proa, que creo que simplemente estaba para cumplir. Pero lo compensaba con creces con la habitabilidad antes mencionada.
Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Armador con SO 26 del 2000 con Yanmar de 10HP. !Presente!
![]() Yo lo tengo en Huelva conde hay bastante corriente. Los 10Hp justos pero te defiendes. Limpio y sin viento unos 5.5 a fondo 4.7 o asi a 3/4. Entiendo que con ola y viento fuerte de proa ... mala cosa, no se me hadado el caso. Bajo mi punto de vista lo que no me gusta es la doble pala de timón. No me es agradable la sensibilidad del timón, al no tener la hélice delante peor gobierno a motor en puerto y me escama mucho que pasaría se me quedase en seco y se acostara en una banda . Yo le he puesto una plataforma en proa y molinete eléctrico , así como alargado el carril de génova para poner más vela en proa. Editado por sinpapeles en 02-06-2025 a las 14:35. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|