![]() |
![]() |
|
VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4676
|
||||
|
||||
![]() Yo sigo sin entender a qué viene tanta polémica. El cofrade Cedemont ha dejado bien claro el asunto y somos muchos los que apreciamos este hilo.
Respecto a los detractores y los que exaltan la capacidad del patrón por encima de todo no han terminado de entender el objetivo de este hilo: ya puedes ser Fernando Alonso y tener unas manos privilegiadas al volante que si tu coche no tiene airbags, cinturón de seguridad y demás lo puedes pagar muy caro. No hay más ciego que el que no quiere ver. Siga así, amigo Cedemont. ![]() Por cierto, aprovecho la ocasión para preguntar si hay algún astillero que fabrique barcos actuales categoría A de entre 30-36 pies a precios razonables (menos de 150 mil €). |
#4677
|
||||
|
||||
![]() Y aplicad a la pura logica lo que dice
" 1.- Consider Category A “Oceangoing”, but possibly only “Coastal” if STIX between 32 and 40 and the boat is over 35 ft.2.-“B” means “Inshore” 3.-But, small boats with large displacements may be a “STIX B” but should be an “A” " Prof. Paul H. Miller, D.Eng Naval Architecture Program United States Naval Academy 1.-Aun considerando que un velero es Categoria A u Oceanica hablariamos mas bien de Categoria Costera si su STIX se encuentra entre 32 y 40 siendo la eslora del mismo mayor de 35 pies 2.- Categoria B, significa " no altura" o bajura directamente (costera) 3.- Sin embargo hay veleros pequeños STIX B, que deberian ser A Mas claro el agua Veleros del punto 3, hablariamos del Puma 26, los Minis 6.50, los Pogo y los Coco asi como el Contessa 26, o el Bianca 27 Los veleros del punto 1, ponedlos vosotros,porque algunos han entendido erroneamente que soy yo el que clasifica los veleros...y no...yo me dedico a transmitir lo que gente que sabe mucho mas que yo...afirma con gran conocimiento y experiencia. Todos podeis escoger el velero que querais, pero por favor, no os engañeis y escuchad a los que sin duda tienen mucha mas ciencia y millas navegadas...por ejemplo al Prof. Paul H. Miller. Cedemont no quiere que la gente pique mas como el pico en su momento antes de que saliera la norma ISO 12217, pasandolo realmente mal viniendo desde Madeira es un barco que era Cat A....eso si al limite ( despues me entere de eso) Señores...lo mismo que una jarcia se diseña con cargas de rotura sobredimensionadas, idem con winches, poleas, cabos y demas....los veleros debe tener un colchon de seguridad...eso lo da el STIX y hay que buscar barcos que cumplan la norma, y que con mas de 35 pies puntuen lo mismo en su eslora que en su STIX. Vosotros, vuestras familias lo agradeceran y el dia que se os eche encima el mal tiempo....estareis tranquilos, mucho mas tranquilos He terminado ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" Editado por Cedemont en 27-05-2011 a las 16:57. |
#4678
|
||||
|
||||
![]() Una ronda
![]() Cedemont por favor, podrias calcular el STIX del Motiva 39? llevo tiempo buscando el indice de este barco y no lo consigo, muchas gracias de nuevo por tu dedicación, buenos vientos |
#4679
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Cedemont | ||
Ithaka (27-05-2011) |
#4680
|
||||
|
||||
![]() 50 pies de Catamaran para 30 nudos de viento en el Pacifico Sur
http://www.youtube.com/watch?v=WFqm4...rec_grec_index ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
#4681
|
||||
|
||||
![]() gracias por la info
SALUD ![]() |
#4682
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Tomate el dato como estimado, y nunca como certero: STIX 46,132 DESIGN CATEGORY A Wave height max 7 metres Windspeed max. Force 10 He estimado hacia abajo no hacia arriba, eso significa que muy posiblemente, su STIX sea incluso superior llegando hasta 47-48 ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
#4683
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]() ![]() Pero sigo el hilo y Aunque un poco repetido algo aprendo aunque tengo claro que no es la panacea, por el stix. Un saludo y ![]() ![]() |
#4684
|
||||
|
||||
![]() Cita:
|
#4685
|
||||
|
||||
![]() Un video mas de los movimientos de un buen velero en tiempo duro
http://www.youtube.com/watch?v=M4xXO...rec_grec_index ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
#4686
|
||||
|
||||
![]() Buenas cofrade,
Rescate una formula para calcular el stix y tengo un par de dudas, que como siempre abusando de tu tiempo paso a formularte: -Que es "height of CE above DWL? -Que es "height of CLR below DWL? -En wind moment factor me da VALOR, por un error arrastrado de una casilla contigua Gracias y gracias |
#4687
|
||||
|
||||
![]() Cita:
1.- "height of CE above DWL? Centro de gravedad que procede de la suma entre el centro de la obra muerta del velero + la de su area velica. No tiene nada que ver con el centro velico, pues suele estar 1 mt o 1.5 mts por debajo de este 2.-Que es "height of CLR below DWL? Centro de gravedad resultante del area total de la obra viva del velero 3.-El Wind Moment Factor te sale automatico y no lo denes tocar...suele ser tendente a 1. Solo hay que rellenar las casillas de la izquierda que incluyen: Overall Hull Length Length Waterline Flooded Buoyancy (Y/N) Beam Waterline Beam Displacement MOC Displacement Max Height of CE above DWL Height of CLR below DWL Angle of vanishing stability Downflooding angle, (Afl) GZ at downflooding angle GZ at 90 degrees Sail Area Area to flooding (Agz) Area to AVS ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Cedemont | ||
KRILIN (02-06-2011) |
#4688
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]() no exageres cede eso no es tiempo duro y hola un saludo no entro mucho ultimamente ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a pipe | ||
Cedemont (01-06-2011) |
#4689
|
||||
|
||||
![]() Hola:
Simplemente para animar al cófrade CEDEMONT y agradecerle sus aportaciones. Este hilo me parece enormemente interesante y ofrece información de gran utilidad. Nadie debería molestarse por ello. Aunque posteo muy poco, como se puede ver, entro con frecuencia en la Taberna para leer e informarme a través de las experiencias de otros, y creo que una de las mejores cosas que tiene esta taberna es la posibilidad de compartir conocimientos, experiencias e información. Alguien que dedica una parte de su tiempo a aportarnos conocimientos tan útiles merece mi respeto y agradecimiento. Por ello espero seguir teniendo la oportunidad de leer este hilo. Unas rondas ![]() |
#4690
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]() esto no me lo creo ![]() ni una sola critica ![]() esto no es la taberna de antaño ![]() yo si que tengo una critica para cede cuando paga las rondas solo invita a chupitos ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
#4691
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
#4692
|
||||
|
||||
![]() Fijo Pipe, que no se te ve ultimamente, con lo que me gustan tus comentarios joio!
![]() ![]() |
#4693
|
||||
|
||||
![]() Para los que llegaron tarde a la cena..pongo calculo de STIX realizado por Guillermo Gefaell sobre el Contessa 32, STIX 33 segun RYA
"INPUT Overall Hull Length = 9,75 m Length Waterline = 7,32 m Flooded Buoyancy (Y/N) = N Beam Waterline = 2,61 m Beam = 2,9 m Displacement MSC = 4678 kg Displacement MLC = 5384 kg Height of CE above DWL = 3,81 m Height of CLR below DWL = 0,67 m Angle of vanishing stability = 155,00 deg Downflooding angle = 100 deg GZ at downflooding angle = 0,21 m GZ at 90 degrees = 0,63 m Projected lateral area = 43,26 sq.m Area to flooding (Agz) = 199,32 m.deg Area to AVS = 205,10 m.deg OUTPUT Base Length Factor (LBS) = 8,130 Displacement Length Factor (FDL) = 1,026 Beam Displacement Factor (FBD) = 1,061 Knockdown Recovery Factor (FKR) = 1,500 Inversion Recovery Factor (FIR) = 1,269 Dynamic Stability Factor (FDS) = 1,500 Wind Moment Factor (FWM) = 1,000 Downflooding Factor (FDF) = 1,111 Delta = 0 STIX = 47,009 " Sencillamente increible que en 32 pies haya tanta estabilidad, seguridad y buenas formas. Puntua como un 47 pies de buena raza y diseño moderno...para que veais...de que sirve hacerse con un bicho de tantos pies cuando con muchos menos logras un STIX, un AVS y un FKR,FIR y FDS tan impresionantes. ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" Editado por Cedemont en 02-06-2011 a las 16:18. |
#4694
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Buenas a todos, y especialmente al cofrade Cedemont, ![]() ![]() El hilo me interesa muchísimo, y las opiniones objetivas sobre barcos también. Yo tuve por ejemplo un NORAY 27 que navegaba de maravilla, incluso con mucho viento, diseño de Elsvtrom, mejor incluso que el que tengo ahora de mayor eslora. Qué te parece el NORAY 27???. Gracias a todos y saludos. |
#4695
|
||||
|
||||
![]() Cita:
![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Cedemont | ||
TIC (02-06-2011) |
#4696
|
||||
|
||||
![]() Efecto cueva?
Quesloquees? porfi.... |
#4697
|
||||
|
||||
![]() Cita:
no desplaza lo suficiente la orza es recta y no cala mucho
__________________
![]() ![]() ![]() |
#4698
|
||||
|
||||
![]() Cita:
http://foro.latabernadelpuerto.com/s...t=noray&page=2
__________________
http://www.casonou.com/ |
#4699
|
||||
|
||||
![]() El efecto cueva se produce ante obras muertas, estrechas de manga, sin muchos portillos o pocos practicables que transmiten poca luz al interior. Sin embargo,son mas seguros porque son portillos que nunca se atascan,ni se rompen al abrir, y hacen al barco mas estanco
![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
#4700
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Dije "cierto efecto cueva" "no efecto cueva"....repasalo , creo que hay diferencia, pero lo que esta claro es que no es un diseño donde entre la luz a raudales ![]()
__________________
Cedemont El hilo del STIX,"Veleros que aguantan el mal tiempo y los que nunca lo harán" |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|