Sacar vuestras sucias manos de la nautica de recreo.

[PAOM]

http://www.anen.es/webinar-novedades...-febrero-2021/
Ya veremos que se desprende de esto, pero que tengan muy claro que los armadores no son ovejitas a las que exquilmar en pro de sus beneficios, si siguen en sus 13 a todos estos satrapas el RD se les va a atragantar. Llegaremos hasta donde haga falta para defender los derechos de los navegantes frente a la patronal y la DGMM.

[fluxa]

En principio yo espero que esta nueva regulación sea para flexibilizar un poco el sector, porque más imposiciones creo que es complicado, aparte del fondeo regulado que espero que no se contemple nada de esto porque por aquí si que nos pueden dar por saco y bien.

[PAOM]

Originalmente publicado por fluxa

En principio yo espero que esta nueva regulación sea para flexibilizar un poco el sector, porque más imposiciones creo que es complicado, aparte del fondeo regulado que espero que no se contemple nada de esto porque por aquí si que nos pueden dar por saco y bien.

Flexibilizar a través de legislar sobre pabellones extranjeros? ,ten claro que siempre elegirán el camino del beneficio y cuanto más torticero 👍🏻

[PAOM]

No se si alguien se acuerda del... vamos a armonizar las normas y crear un área para nautica de recreo para flexibilizar las normas y impulsar la nautica...
Bonitas palabras...
Su significado a dia de hoy es vamos a crear un área específica de nautica de recreo para exprimiros aun más...

[Apagapenol]

Originalmente publicado por fluxa

En principio yo espero que esta nueva regulación sea para flexibilizar un poco el sector, porque más imposiciones creo que es complicado [...]

¿Qué te apuestas a que sí?

No brindo

[El Temido II]

Originalmente publicado por fluxa

.... aparte del fondeo regulado ....

Eso es de la Comunidad de IB, no de la DGMM. Aunque no deja de tener su
miga.

Solo podemos estar atentos y de salir el famoso RD, pleitearlo hasta las
últimas consecuencias.

Tampoco hay que hacerse "mala sangre" ahora. Ahorremos nuestras energías,
que nos van a hacer falta.


Ánimo. Un abrazo.

[kuovadix]

El sector de ANEN ha visto la flaqueza del actual equipo de gobierno y aprovecha que tienen un cuartel de funcionarios proclives para empujar. No hay que flaquear. Y recordar que lo primero, lo primerísimo que hay que hacer es pedir MEDIDAS CAUTELARÍSIMAS. A todos aquellos navegantes con bandera de la UE que se les obligue a comprar material, significa que han de tirar el material no homologado en España que tengan. Si la sentencia reconociera que no es aplicable el RD a los barcos con bandera de la UE independientemente de la nacionalidad del armador, significaría un PERJUICIO ENORME para los armadores. A mas abundar hay barcos que tengan que salir del país o venderse al no pasar las famosas ITB que no dejan de ser criterios muy particulares sobre la idoneidad de un barco. Criterios subjetivos no reconocidos en la mayoría de paises de la UE. Así mismo el juez tendría que pedir pronunciamiento a la UE sobre si la aplicación de este RD viola la aplicación del derecho comunitario por parte de España al no reconocer la igualdad de trato entre un ciudadano español y otro comunitario en el caso de ser poseedor de un barco con bandera de un país de la UE por mor de su residencia. Cosa que viola la libre concurrencia en el mercado al promover normas que imposibilitan o dificultan que puedas tener en propiedad un barco con la bandera de otro país. Por otra parte no olvidemos que es una norma que viola flagrantemente el respeto al derecho de otro país. Si yo tengo un extintor bajo normativa Belga y ellos me obligan a uno con homologación en España, entra en colisión directa con el derecho Belga. Si tengo una balsa la cual la someto a autorevisión, cosa permitida por el derecho Belga, Holandes, Polaco etc y me obligan a realizar la revisión en una estación homologada, están atacando directamente el derecho de estos paises. Aquello que no está expresamente prohibido por el derecho está permitido. Por tanto no hay ninguna normativa en la náutica de recreo de estos paises que obligue a un armador a pasar las revisiones de sus balsas, o cualquier otro tipo de material náutico como balizas, radios etc.

[Apagapenol]

Se ve claramente que la DGMM y sus secuaces van de la manita, encantados todos de conocerse, protegerse unos a otros, intercambiar prebendas y regalos y, sobre todo, acogotar y someter a los armadores.

El pretendido "espíritu de colaboración" y los "nuevos aires en la DGMM" no son otra cosa que falsedades para engañar a los incautos. Esto es una simbiosis de Administración corrupta y secuaces igualmente corruptos. Dan arcadas.

Sólo espero que los Tribunales pongan las cosas en su sitio.

No brindo

[Garota]

[quote=Apagapenol;2301413]
Sólo espero que los Tribunales pongan las cosas en su sitio.

Glups!!!

Tampoco brindo

[ARIELON]

Lo que primero demuestra lo impresentables que son es el desprecio a todos los navegantes de recreo al presentar sus próximas tropelías solo para los asociados de Anem, a los demás que nos den...

[Apagapenol]

Ni más ni menos. Es algo que se cuecen entre ellos. Son infames.

No brindo

[moryak]

Pues a ver quien arrima el hombro y quien se queda “a verlas venir”. Hasta el momento está claro quien se va a “partir la cara” en los tribunales.
Desgraciadamente viendo algunas entradas en las redes aún hay armadores que no se enteran que el ICP holandés no vale, o que no pueden renovar la belga por cambio de normativa , así que dudo que se hayan enterado de la que nos viene encima. Difundir donde podáis.

[Andreu10]

A Polonia!

Yo estoy en curso.

Segun me salga ya pondre detalles

Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Pepitake]

No estaría mal presentarse unos cuantos cofrades en la charla y hacer unas cuantas preguntas a los amables participantes del coloquio.

Seguro q los señores funcionarios de la DGMM invitados por Anen ,no tendrían inconveniente en respondernos.

[Apagapenol]

Originalmente publicado por Pepitake

No estaría mal presentarse unos cuantos cofrades en la charla y hacer unas cuantas preguntas a los amables participantes del coloquio.

Seguro q los señores funcionarios de la DGMM invitados por Anen ,no tendrían inconveniente en respondernos.

Ya se han encargado de que eso no pueda suceder: es un webinar online reservado a los asociados de ANEN, en el que participan exclusivamente sus lacayos en la Administración, y en el que probablemente mostrarán a sus amos del lobby trincón lo que han hecho en su favor, de modo que puedan hacerse merecedores de las prebendas que los amos consideren oportunas.

No brindo.

[moryak]

Cofrade Andreu, da igual tu bandera, ¿sabes algo de la antigua Orden Ministerial que evolucionó a Real Decreto? (Aun por publicar)

[Andreu10]

Originalmente publicado por moryak

Cofrade Andreu, da igual tu bandera, ¿sabes algo de la antigua Orden Ministerial que evolucionó a Real Decreto? (Aun por publicar)

No, hasta que se publique, todo son especulaciones.

Afortunadamente estamos en la U E..

Ya veremos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[moryak]

Originalmente publicado por Andreu10

No, hasta que se publique, todo son especulaciones.

Afortunadamente estamos en la U E..

Ya veremos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ojalá tengas razón en todo (incluso lo de la U.E.). Pero empezaron con lo de las titulaciones, siguieron con el borrador de OM y luego con el RD., no sin simples especulaciones, la descarada intención de legislar sobre pabellones extranjeros de recreo (no sólo comunitarios) es bastante evidente.

“Ya veremos” ... si, porque aquí estaremos.

Brindo por los cofrades y por Apagapenol que siempre se queda seco en estos hilos

[TGDR]

Ya lo comenté, que el estado es mucho estado que el boe muy potente y que juega con tu tiempo tu dinero y su impunidad.

Respecto "Aquello que no está expresamente prohibido por el derecho está permitido" no sé de donde lo habéis sacado.. Hay miles de cosas que no están prohibidas simplemente "reguladas"

A los que ya tenemos unos años , todo esto nos resulta "deja vu" y a pesar de reconocer la grandeza de "la revuelta" ahora valoramos el ratio coste /beneficio.

No quiero entrar en otras " revueltas" pasadas para evitar que cierren el post o mi comentario pero el coste fue altisimo y los resultados escasos por decir nulos.

Os deseo toda la suerte del mundo y mi agradecimiento por vuestro esfuerzo

Tomás

[PAOM]

Originalmente publicado por TGDR

Ya lo comenté, que el estado es mucho estado que el boe muy potente y que juega con tu tiempo tu dinero y su impunidad.

Respecto "Aquello que no está expresamente prohibido por el derecho está permitido" no sé de donde lo habéis sacado.. Hay miles de cosas que no están prohibidas simplemente "reguladas"

A los que ya tenemos unos años , todo esto nos resulta "deja vu" y a pesar de reconocer la grandeza de "la revuelta" ahora valoramos el ratio coste /beneficio.

No quiero entrar en otras " revueltas" pasadas para evitar que cierren el post o mi comentario pero el coste fue altisimo y los resultados escasos por decir nulos.

Os deseo toda la suerte del mundo y mi agradecimiento por vuestro esfuerzo

Tomás

Defender tus derechos es un precio por desgracia muy alto y más hoy en día pero si nos quedamos de brazos cruzados llegara el día que no tengas ninguno.

[sidra]

Si he entendido bien al cofrade Garota (y sospecho que sí), yo digo lo mismo ¡glups!

[kuovadix]

[

Respecto "Aquello que no está expresamente prohibido por el derecho está permitido" no sé de donde lo habéis sacado.. Hay miles de cosas que no están prohibidas simplemente "reguladas"

Pues yo lo he sacado de primero de derecho. Si te parece mal o no estás de acuerdo con la frase no tengo inconveniente en escribir a los catedráticos para que reformulen la carrera. Y así mismo para que jueces, abogados, licenciados en derecho pasemos una nueva convocatoria de repesca con los formulamientos que tu nos darás. Estamos abiertos a que desarroles unas nuevas teorías de filosofía del derecho, derecho procesal, teoría del derecho y replantear la carrera. Quedamos en espera.

A veces parece que hay dificultades de lectura. Que una acción esté regulada, no significa que este prohibida, significa que la puedes realizar siguiendo unas directrices. Que una acción esté prohibida, significa que no puedes realizarla. Si una acción no esta expresamente prohibida es que esta permitida se puede realizar. Tengo más si te gustan, "Aquello que no está en los autos no está en el mundo";"Lo que la Ley no dice literalmente, no existe y no es interpretable"...

[Magallanes]

Bien, solo me queda en reafirmarme en mi postura: No compro NADA que venga de un asociado de ANEN, directa o indirectamente.

[Apagapenol]

Originalmente publicado por Magallanes

Bien, solo me queda en reafirmarme en mi postura: No compro NADA que venga de un asociado de ANEN, directa o indirectamente.

Nada. Ni un tornillo.

Yo también lo vengo haciendo desde hace unos años. Uno de los primeros en caer fue una franquicia bastante conocida.

Sigo sin brindar.

[Piratacojo]

Nosotros, como consumidores, tenemos la fuerza mas grande.
Este año de pandemia lo ha dejado bien claro, si alguien lo dudaba.
No consumir es lo mejor que podemos hacer.
No consumir y asociarnos.
Si tuviéramos una asociación fuerte, la DGMM legislaría con nosotros y no con ANEN.