Chubasco Fuertecito 1 Julio 2024

[tanisevo]

Cerveza fresquita para tod@s.

El pasado día 1 de julio mi mujer y yo salimos de Denia a las 7 de la mañana, la idea era llegar a Valencia sobre las 13 horas con nuestro Oceanis 35, Ben Ras.
Antes de salir miré el Meteoconsult y el Predictwind, en ninguno de los dos observé nada raro, fuerza 2-3 y nada más.

A la hora y media de travesía un "nublao" con mala pinta se nos vino encima, velas abajo, ropa de agua y a esperar que pasara como cualquier "nublao".

Pues no pasó, se quedó con nosotros durante casi 3 horas, olas grandes, viento superior a 35 nudos y una mar por la amura de estribor.

Una cosa (hasta cierto punto) normal, lo que me sorprende es que no se detectara en la previsión que miré.

¿Alguno de los cofrades salió ese día y le ocurrió lo mismo?, un compañero de club me dijo que a él si que le salió en Arome, me gustaría saber si alguien sufrió (como yo) ese chubasco y le falló la previsión o lo pudo detectar.

Buen viento.

[jiauka]

Que modelos miraste?

No importa la web . Meteoconsult, OreficWind, Passageweather, Windy, etc....

Lo que importa es el modelo, en el med.,los mejores son el AROME y el ECMWF. Y es bueno compararlos, si dicen lo mismo, seguramente va a hacer eso, si no coinciden, lo más previsor es usar la peor previsión.

[jorgesanchis]

Hola cofrade.

Yo también miro varios modelos.

El arome impresiona por el nivel de resolución, pero para mi, ese es su talón de Aquiles, cuando se equivoca, el desvío puede ser notable.

También suelo mirar el índice Cape, y ver si entra viento frío.

Por último, en Predict Wind, hay una opción de validación, que analiza el error de los modelos. Es interesante para mí ese dato.



Saludos.

Jorge Sanchis.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Itxasfree]

Agradezco tu mensaje y considero muy interesante lo que puedan comentar otros cofrades que también hayan mirado la prevision.

Por aquí también uno de los que más aciertan y el que más miro es el arome 1.3 ( lo que tiene su lógica dado que el estudio proviene de Francia, que está más cerca y por lo tanto de más fácil predicción y por supuesto mayor interés propio para acertar. Hay otras cuyo estudio *Aunque ya sé que disponen de prácticamente mismos datos y satélites) proviene de Alemania y ptros lares.

Lo que también miro es la barimetría, predicción y viento real de puertos cercanos tanto a babor como estribor es decir Santander y Bermeo o Donosti.

Por experiencia No es que me sorprenda demasiado que pase de unos pocos nudos a más de treinta, pero sí más en Vuestro caso. Máxime si se extiende tanto en el tiempo y no tan solo 20 minutosó poco más Si por vuestra zona
fueran más corrientes las galernas lo entendería más.

Lo que sí me extraña es el nombre empleado. De hecho enviado el significado de chubasco y la etimología y en ningún caso hablan de viento. Por aquí aunque a menudo traiga alguna ráfaga un chubasco se denomina a lo que viene a ser un chaparrón es decir mucha agua cayendo, que en muy poco
tiempo te deja absolutamente calado.

De seguro que ahora disfrutéis de unos buenos vientos y Buen tiempo. Brindis por compartir.

[Avante]

Hola Tanisevo,

El Mediterráneo es un mar menos predecible que otros. Esto quiere decir que, en ocasiones, la predicción no se cumple y es una de las "gracias" de la meteo mediterránea, con el doble filo que ello supone y pese a que, hoy en día, cada vez es más fácil acertarle la predicción.

Jiauka y Jorge Sanchís te han dado dos buenas claves: revisar AROME y el ECMWF (los modelos son lo importante, no las webs / App que los contienen) junto con una revisión del índice CAPE es comprar muchas papeleteas para entender qué se cocerá. Ahora, habrá veces que, aún con todo, la previsión fallará, como quizás te pasar el otro día, y donde que un chubasco se extienda un par de horas no es la norma, pero tampoco un hecho excepcional.

Si te interesa ampliar información sobre la inestabilidad mediterránea (o no te entra el sueño en algún fondeo ), escribí esto no hace mucho: https://foro.latabernadelpuerto.com/....php?p=2387224

Saludos, hoy desde el Cantábrico, un mar que, cuando se cabrea, lo hace en mucha mayor medida, pero que, casi siempre, suele ser más predecible y noble que nuestro Med. El "suele" es porque el Cantábrico tiene también sus excepciones -galernas mediante-, y hoy se dan, precisamente, condiciones idóneas para ello. Por mi lado, esta jornada la pasaré en tierra.

[tanisevo]

Gracias a todos por vuestras sugerencias que, no dudeis, serán tomadas en cuenta.
Ron (fresquito) pa tos y pa tas.

[LSV]

¿A partir de qué valores juzgáis como potencialmente tormentoso el CAPE?.
Parece que Windy da el verde hasta 1500, luego ya naranja.

[Xenofonte]

Originalmente publicado por tanisevo

El pasado día 1 de julio mi mujer y yo salimos de Denia a las 7 de la mañana, la idea era llegar a Valencia sobre las 13 horas con nuestro Oceanis 35, Ben Ras.
Antes de salir miré el Meteoconsult y el Predictwind, en ninguno de los dos observé nada raro, fuerza 2-3 y nada más.

A la hora y media de travesía un "nublao" con mala pinta se nos vino encima, velas abajo, ropa de agua y a esperar que pasara como cualquier "nublao".

Pues no pasó, se quedó con nosotros durante casi 3 horas, olas grandes, viento superior a 35 nudos y una mar por la amura de estribor.

Una cosa (hasta cierto punto) normal, lo que me sorprende es que no se detectara en la previsión que miré.

Hola

Son tipicas de Julio estas tormentas locales, al menos en el Mediterráneo, así como también son típicos de Julio los chubascos

En mi experiencia, son tan poco predecibles por los meteorologos como los terremotos para los “terremotólogos”

En el barco, una bajada rapida y en cuantía significativa de la presión, puede alertar a una motora potente que esté de paseo. A un velero pequeño que ya esté de travesía, es menos probable que le influya. Eso pienso yo

Cuando te toca, paciencia y a aguantar

La lluvia es buena para el campo, y en nuestra costa, más

Cordiales saludos.

[Egis]

Los pronósticos meteorológicos se hacen a partir de datos que son procesados mediante modelos numéricos que, son capaces de hacer ESTIMACIONES por simulaciones a futuro del comportamiento de la atmósfera.

Hay VARIOS modelos y las estimaciones NO son más que eso las cuales tienen un cierto grado de probabilidad que nunca es absoluta.

Suele suceder que estimar a corto plazo eventos que se podrían presentar en grandes zonas tiene más grado de certeza que eventos locales o lejanos en el tiempo.

Hay fenómenos puntuales, localizados que afectan a una zona muy pequeña que casi son imposibles de predecir y que, cuando ocurren, son pasajeros. Muchas veces he visto llover con un cielo casi despejado de nubes, no suele ocurrir a menudo pero... de hecho pasa.

Así que... para tener mayor seguridad (que nunca es absoluta) conviene observar los pronósticos de distintas fuentes de difusión de los partes meteorológicos pues NO todos los organismos de predicción del tiempo usan los mismos modelos. Y para disfrutar mejor del tiempo conviene aprender a adaptarse a los cambios de clima y a las tormentas. Caso contrario estarías limitándote el tiempo de disfrute a eventos que no puedes controlar. Sabiendo navegar en tormentas éstas NO presentan mayores problemas que alguna mojadora. De hecho YO temo más a ciertos insensatos que van raudos saltando olas que a una tormenta.

Ningún mar calmo hizo experto a ningún marino.