Seguridad Los pararrayos NO atraen a los rayos

[DL.]

Hola a todos. Después de leer varios hilos donde se trataba el asunto de los rayos y de como preparar los barcos para defenderse de ellos, me encontré con excelentes ideas explicando como conectar nuestros obenques mediante cable o mejor cinta de cobre y luego a tierra (agua del mar). Sin embargo en varios hilos aparecían opiniones tales como:

mejor no hacer nada "para no llamar a la bestia"


Pues bien, esa idea que algunos tienen de que los pararrayos atraen a los rayos, no es más que una nefasta superstición que ha costado vidas.

Las posibilidades de que un rayo impacte en nuestro mástil son extremadamente bajas aunque no inexistentes (leí una estadística de muertes en embarcaciones de recreo en Estados Unidos y el 10 por ciento era atribuído a impactos de rayos).

Pero las posibilidades de que un rayo impacte en nuestro mástil tenieéndolo correctamente conectado a tierra (agua del mar) son exactamente las mismas que si no existiera esa conexión.

Ahora bien, las consecuencias de ese impacto en caso de no estar el mástil conectado a tierra son muchísimo más peligrosas que si lo estuviera.

Apartir de ahí, que cada uno haga lo que quiera, pero con conocimiento de causa.

Dicho esto, invito a grog a todo el que quiera...

[ra0radu]

Unas .
Los pararrayos SI que atraen a los rayos y, si no crees, pregunta a cualquer trabajador de una pirotecnia.
El problema con los pararrayos es la siguente: si se pone un mastil metalico, conectado a una toma tierra, probablemente que no va atraer ningun rayo; pero si se monta un pararrayo de polarizacion activa entonces te aseguro que atrae todos los rayos de la rotonda.... .
Personalmente trabaje en la pirotecnia con tormenta y te aseguro que el pararrayo que lo tenemos estaba a rojo vivo ... eso si, es un pararrayo como dios manda.
Desconosco como se puede aplicar esto en un velero pero yo cuento lo que se y e visto ...
A tu salud

[astrolabio68]

Hola DL

No se yo, lo que dices contradice todo lo que he leído al respecto hasta hoy. A veces serán comentarios con más o menos valor, pero también hay estudios más serios que lo dicen.

A ver alguien más que nos lo comente con conocimiento...

[DL.]

A ver, obviamente no me estoy refiriendo a pararrayos activos como los radiactivos que retiró ENRESA hace unos años. Creo que me he explicado correctamente cuando digo que conectar el mástil a tierra no aumenta las posibilidades de que caiga en él un rayo. No existen razones objetivas para afirmar lo contrario. Y los que lo hacen -afirmar que conectar el mástil a tierra (agua del mar) atrae los rayos- deberían explicar por qué lo dicen ya que están poniendo en riesgo a todo el que tenga en cuenta esa falsa afirmación.

En internet puede encontrarse información suficiente sobre ello.

[ra0radu]

Originalmente publicado por DL.

A ver, obviamente no me estoy refiriendo a pararrayos activos como los radiactivos que retiró ENRESA hace unos años. Creo que me he explicado correctamente cuando digo que conectar el mástil a tierra no aumenta las posibilidades de que caiga en él un rayo. No existen razones objetivas para afirmar lo contrario. Y los que lo hacen -afirmar que conectar el mástil a tierra (agua del mar) atrae los rayos- deberían explicar por qué lo dicen ya que están poniendo en riesgo a todo el que tenga en cuenta esa falsa afirmación.

En internet puede encontrarse información suficiente sobre ello.

Totalmente de-acuerdo ...

[Osinos]

Originalmente publicado por DL.

A ver, obviamente no me estoy refiriendo a pararrayos activos como los radiactivos que retiró ENRESA hace unos años. Creo que me he explicado correctamente cuando digo que conectar el mástil a tierra no aumenta las posibilidades de que caiga en él un rayo. No existen razones objetivas para afirmar lo contrario. Y los que lo hacen -afirmar que conectar el mástil a tierra (agua del mar) atrae los rayos- deberían explicar por qué lo dicen ya que están poniendo en riesgo a todo el que tenga en cuenta esa falsa afirmación.

En internet puede encontrarse información suficiente sobre ello.

Me temo, comapañero, que uno de los dos (o tú o yo) se hace la picha un lío. El pararrayos se conecta a tierra no para que atraiga más a los rayos, sino para que si te cae el rayo toda la corriente derive a tierra y no te chamusque el barco y de paso a todos los que van en él. El pararrayos atrae el rayo porque es el punto metálico más alto de los alrededores. De hecho se da el caso de rayos que caen en árboles, y no están conectados a tierra, porque entre la copa y tierra hay un montón de madera que es el tronco, que es aislante.

Vamos ,creo yo.

[ra0radu]

Originalmente publicado por Osinos

Me temo, comapañero, que uno de los dos (o tú o yo) se hace la picha un lío. El pararrayos se conecta a tierra no para que atraiga más a los rayos, sino para que si te cae el rayo toda la corriente derive a tierra y no te chamusque el barco y de paso a todos los que van en él. El pararrayos atrae el rayo porque es el punto metálico más alto de los alrededores. De hecho se da el caso de rayos que caen en árboles, y no están conectados a tierra, porque entre la copa y tierra hay un montón de madera que es el tronco, que es aislante.

Vamos ,creo yo.

1. el pararrayo activo "atrae" rayos ...
2. la madera no es aislante para el voltaje del rayo ... mas o menos 3000KV ...
un saludo

[Mescalino]

Originalmente publicado por DL.

A ver, obviamente no me estoy refiriendo a pararrayos activos como los radiactivos que retiró ENRESA hace unos años. Creo que me he explicado correctamente cuando digo que conectar el mástil a tierra no aumenta las posibilidades de que caiga en él un rayo. No existen razones objetivas para afirmar lo contrario. Y los que lo hacen -afirmar que conectar el mástil a tierra (agua del mar) atrae los rayos- deberían explicar por qué lo dicen ya que están poniendo en riesgo a todo el que tenga en cuenta esa falsa afirmación.

En internet puede encontrarse información suficiente sobre ello.

Bueno yo creo que no es que no haya diferencia, seguramente lo que sucede es que se puede considerar despreciable. Pero esta claro que el mástil derivado a tierra tendrá menos resisténcia dieléctrica. Aun que ésta sea de 0.000 .... más que el otro.
De todas formas una cosa es que te entre una espurna (ramificación del rayo) y otra que te caiga el tronco del rayo. No se yo, pero me da que muy bien parida tiene que ser la instalación esa para que te escapes con problemas menores.
Yo si he visto una casa por dentro y había que ver la instalación eléctrica para creerselo.
Pero si es cirto que no hace ninguna gracía que te pille una tormente eléctrica navegando por ahí .... porque tienes muchos numeros.

Mejor encender una velita y pillar el rosario .

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por DL.

A ver, obviamente no me estoy refiriendo a pararrayos activos como los radiactivos que retiró ENRESA hace unos años. Creo que me he explicado correctamente cuando digo que conectar el mástil a tierra no aumenta las posibilidades de que caiga en él un rayo. No existen razones objetivas para afirmar lo contrario. Y los que lo hacen -afirmar que conectar el mástil a tierra (agua del mar) atrae los rayos- deberían explicar por qué lo dicen ya que están poniendo en riesgo a todo el que tenga en cuenta esa falsa afirmación.

En internet puede encontrarse información suficiente sobre ello.

Resumiendo un poco. Un mástil con toma de tierra (agua de mar) atrae los rayos lo mismo que uno que no esté conectado. Lo que varían son las consecuencias para el barco y sus tripulantes en caso de caer uno. En el primer caso tienes muchas posibilidades de salir con el pelo rizado. En el segundo puedes perder el barco.

[Capitán Trucho]

La mejor protección es conectar el palo con un grueso cable de cobre a los pernos de sujeción de la quilla para que en caso de caer un rayo, las cargas puedan salir tan fácilmente como han entrado por el palo, evitando el riesgo de perforación en el casco. En caso de un barco de motor en vez de la quilla utilizaremos la conexión al árbol de la hélice para que ésta haga las veces de sumidero de cargas a tierra. El hecho de que el casco esté pintado o recién repasado con antifouling no influye para nada en la conexión a ‘tierra’ que hace éste con el mar dado lo fino de la capa y la alta diferencia de potencial en la caída de un rayo.

La fuente:
http://www.fondear.org/infonautic/Ho...Rayo_Barco.htm

Saludos.

[DL.]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Resumiendo un poco. Un mástil con toma de tierra (agua de mar) atrae los rayos lo mismo que uno que no esté conectado. Lo que varían son las consecuencias para el barco y sus tripulantes en caso de caer uno. En el primer caso tienes muchas posibilidades de salir con el pelo rizado. En el segundo puedes perder el barco.

Exacto.
Poniendo la derivación habrá daños seguro -cableado, jarcia, electrónica, compas...-, pero teniendo por donde salir a tierra (agua del mar) sería muy muy raro que el rayo abriese una vía de agua, cosa que sí sería más probable que ocurra si no existe esa derivación. Esto está explicado meridianamente claro en los hilos que hay en la Taberna sobre este asunto, pero también se dice en ellos sin que se haya desmentido con rotundidad, que poner esa derivación "es llamar a la bestia" y esa afirmación es falsa y puede hacer que haya quien renuncie a adoptar medidas que podrían evitar en el peor caso el hundimiento del barco.