Sentencia Firme

[ANAVRE]

Buenos días:

Es la primera sentencia FIRME relativa a convocatorias a títulos náuticos de recreo, y esperemos que no sea la ultima. Desde ANAVRE animamos a todos aquellos afectados por las decisiones de los diferentes Tribunales Únicos, a que de manera individual o colectiva presenten ante la justicia las habituales arbitrariedades que algunos Tribunales Únicos nos tienen acostumbrado.



https://elfarodeceuta.es/titulacione...al-importante/


Saludos

[BIG BLUE2]

Está claro que la única forma de conseguir algo es luchar por ello. Las pataletas en la barra de una cafetería no llega a ningún sitio.
Nos costó un largo camino pero lo hemos conseguido. Espero que esto anime a muchos más a llegar hasta el final cuando se trate de injusticias… cierto es que si no hubiese sido por el apoyo, asesoramiento, informes y un largo etc. recibido por la asociación ANAVRE, quizás no lo hubiésemos logrado.
Gracias en nombre de los alumnos que han conseguido su mayor ilusión aunque sea un año después. Gracias

[true]

Enhorabuena.
lo que se lee, el tribunal examinador parece que más que ir a valorar y examinar conocimientos, pretende ir a " cazar ".

Establecer la vía, judicial, seguro que ha conllevado gastos y molestia para el examinado, que muchas veces implican desistir y optar por examinarse de nuevo, porque no acarrea tantos gastos.

Ahora, a ver si se tiene en consideración para examinadores futuros y les hacen pagar a los " cazadores " por el despropósito en sus actuaciones y comentarios.

[ANAVRE]

Originalmente publicado por true

Enhorabuena.
lo que se lee, el tribunal examinador parece que más que ir a valorar y examinar conocimientos, pretende ir a " cazar ".

Establecer la vía, judicial, seguro que ha conllevado gastos y molestia para el examinado, que muchas veces implican desistir y optar por examinarse de nuevo, porque no acarrea tantos gastos.

Ahora, a ver si se tiene en consideración para examinadores futuros y les hacen pagar a los " cazadores " por el despropósito en sus actuaciones y comentarios.

En este caso el costo ha corrido a cargo de ANAVRE con la inestimable colaboración de nuestro delegado en Ceuta.

Evidentemente las molestias han existido, y por supuesto que el desistir y examinarse de nuevo supone muchos menos gastos, esa es la razón del abuso de las Administraciones, pero al menos ya tenemos una sentencia favorable y donde se deja claro el abuso que de manera generalizada realizan este tipo de Tribunales.

Saludos

[PandeMadagascar]

Originalmente publicado por ANAVRE

En este caso el costo ha corrido a cargo de ANAVRE con la inestimable colaboración de nuestro delegado en Ceuta.

Evidentemente las molestias han existido, y por supuesto que el desistir y examinarse de nuevo supone muchos menos gastos, esa es la razón del abuso de las Administraciones, pero al menos ya tenemos una sentencia favorable y donde se deja claro el abuso que de manera generalizada realizan este tipo de Tribunales.

Saludos

Me comentan que se recurrieron las preguntas 2, 3 y 33 y que el Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de Ceuta anuló la 2 y la 33. Pero que el mismo recurso, presentado por otros examinados, fue desestimado por el Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Ceuta, que considera que las preguntas están bien puestas.

¿Esto es cierto?

Si es cierto, las cosas no deben estar tan claras y ¿por qué se omite esta desestimación, tanto en este foro como en el artículo del periódico de Ceuta?.

Si no es cierto, abroncaré convenientemente a mi fuente.

Saludos

[berrincha]

Mis felicitaciones mas sinceras y efusivas a los demandantes y a ANAVRE.
El movimiento se demuestra andando.

No confío demasiado en las rectificaciones futuras de los examinadores. No suele ser virtud de la administración reconocer errores y rectificar en consecuencia. Lamentablemente. Aunque estoy seguro que las personas que forman esos tribunales de examen, en el resto de sus actividades como ciudadanos, demandarán justicia y equidad para con ellos. " COHERENCIA" se llama eso. En fin...veremos.

[maria001]

Buenas Tardes, efectivamente, fueron cuatro los candidatos que reclamaron las mismas preguntas, a dos de ellos, por sentencia ya firme, se les denegó el recurso por las mismas preguntas, fue el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número dos de Ceuta,
a los otros dos, se la ha dado la razón, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número uno de Ceuta, anulando dos preguntas, pero solo a ellos ya que las sentencias solo benefician al recurrente.
Esto no se ha publicado en el Faro de Ceuta.
Saludos.