PUMA 32 vs Sirocco mkII

[trolas]

HOLA a todos , soy nuevo por aquí y me gustaría que eligierais entre uno de estos dos barcos y me dijerais vuestras opiniones de porque habéis escogido uno u otro barco.

En vuestra opinión cual es mejor??????

GRACIAS

[Circe201]

Originalmente publicado por trolas

HOLA a todos , soy nuevo por aquí y me gustaría que eligierais entre uno de estos dos barcos y me dijerais vuestras opiniones de porque habéis escogido uno u otro barco.

En vuestra opinión cual es mejor??????

GRACIAS

Dentro de la antigu"edad, Puma 32 es mas actual,casco mas plano, mas cómoddidad interior, y aunque el navegar del Sirocco sean distinto, casco en V, quizás mejor para ciertos mares...es realmente incomoda su habitabilidad... los metacrilatos suelen estar mal y aunque hay un "Club Sirocco" creo que catalán, que los proporciona nuevos..... para una pareja sola, pues suficiente, pero... el resto es tu decisión.

[mundu aqua]

Yo me quedo con Puma, simplemente por que me gusta mas y se oyen maravillas de el, y no digo que los sirocco no me gusten tan afiladitos ellos...suerte pues...
y cuidado con lo que viene....

[serviola3]

2 barcos estupendos, quizas el sirocco pase mejor la mar gruesa, aunque tampoco el puma 32 tiene fondos muy planos. El que te entre mejor por los ojos, son dos buenos barcos

[fernicho]

Unas ronda a cargo de mi VISA
Pos yo tengo un Sirocco y si en su día hubiese tenido esa indecisión y sabiendo lo que sé, me decantaría por el Puma (dependiendo de la pasta, cuidados....).Al Sirocco, aparte de todas las virtudes que tiene navegando (buena ceñida, aguanta el viento que sea...), yo para crucero de día/fin de semana le veo mala habitabilidad. Despachado para 5 personas, es imposible acomodarlas en la bañera o en el interior. Poco francobordo, con lo cual las olas y el mar de fondo lo sacuden bastante.
Os preguntareis que hago con este barco. En fin el eterno problema. No me toca la primi.

[Pipón]

Originalmente publicado por fernicho

Unas ronda a cargo de mi VISA
Pos yo tengo un Sirocco y si en su día hubiese tenido esa indecisión y sabiendo lo que sé, me decantaría por el Puma (dependiendo de la pasta, cuidados....).Al Sirocco, aparte de todas las virtudes que tiene navegando (buena ceñida, aguanta el viento que sea...), yo para crucero de día/fin de semana le veo mala habitabilidad. Despachado para 5 personas, es imposible acomodarlas en la bañera o en el interior. Poco francobordo, con lo cual las olas y el mar de fondo lo sacuden bastante.
Os preguntareis que hago con este barco. En fin el eterno problema. No me toca la primi.

Quizá podrias cambiarlo por otro de menor eslora pero con más bañera y mayor francobordo.

[Butxeta]

El Puma 32 nos enseñó a navegar. Aguantaba muuucho más que nosotros, perdonaba siempre. Su habitabilidad es sorprendente para lo afilado de su casco. Pero no es un barco rápido.

Guardo buenos recuerdos en uno llamado Avenc.

[trolas]

Una cosilla más , en a los vientos portantes , que me decís ?

[fernicho]

Con menos de 6-8 nudos ni con spi anda el sirocco. Te aburrirás

[indignao]

yo tengo un p 32 ,por habitabilidad,cubierta mas plana en proa y mas manga el puma.pero todo depende del precio,estado de motor,velas equipamiento etc,

en cuanto a velocidad a vela con viento flojo es lentillo,pero con vientos fuertes puedes navegar a todo trapo con un limite mas alto que otros.aun asi es dificil alcanzar los 7 nudos.almenos yo

[serviola3]

Con vientos portantes ninguno de los dos es una maravilla, al tener popas estrechas, cabecean un poco y resultan mas incomodos en popas cerradas. Cuando hablamos de un traves, la cosa mejora mucho, son barcos mas ceñidores.