![]() |
![]() |
|
VHF: Canal 77 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() A raiz de un artículo salido en una revista náutica extranjera sobre la aplicación de los ultrasonidos como medio eficaz para evitar la proliferación de porquerías en los queridos culitos de nuestros bebés y, junto con algo que ya sabía sobre ese asunto, he estado investigando profundamente en esos sistemas.
Desgraciadamente, como ocurre casi siempre, en España no nos enteramos de esas cosas hasta que están ya más que vistas en otros países. En ese momento estoy casi a punto de hacer la prueba, aunque no dispongo de toda la información que yo quisiera de los distintos fabricantes, a pesar de los numerosos contacto que he tenido via mail o telefónicamente. Sin embargo, tampoco me asusta demasiado el hacer de conejillo de indias. Ya lo he hecho anteriormente y de la misma forma con distintas cosas en el barco (Cuperboat, Adverc, Anchor Budy, ...) en las que pasé a probarlo cuando nadie (o quizás casi) lo había hecho en España. Y no me arrepiento de ninguno de los casos. Sin embargo, acudo al sabio foro por si alguien tiene noticia de experiencias con esos sistemas y con qué fabricante. Me sería de gran ayuda antes de dar el (costoso) paso. Zenkiú por adelantado.
__________________
Buena proa! |
5 Cofrades agradecieron a Atnem este mensaje: | ||
Acasimirocasper (23-10-2012), ALSEDON (04-02-2009), argonauta3 (08-03-2010), charlines (22-09-2009), Rommel (06-02-2009) |
#2
|
||||
|
||||
![]() Solo puedo decir que algo he leído, pero todo muy vago.
Podrías dar algún dato o link? Nombres de empresas o algo. ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]() Cita:
|
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a scampolo | ||
Atnem (04-02-2009) |
#4
|
||||
|
||||
![]() Siento no poder ayudarte, Atnem
![]() ![]() Pero dado que en Andalucía tenemos tantos problemas para poder trabajar en nuestros propios barcos, me interesa mucho el tema. Así que, ánimo, y tennos informados. Muchas gracias ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
No job, no problem. No money, no problem. NO WIND, BIG PROBLEM. ![]() Socio 319 |
#5
|
||||
|
||||
![]() ¿Te refieres a "ésto" que ya comentamos hace bastante?
http://www.latabernadelpuerto.com/fo...ic.php?t=46776 |
#6
|
||||
|
||||
![]() hola
lo que yo creo es que no debe ser demasiado bueno ![]() para la fauna marina, Habria que ver que efectos tienen sobre las ballenas. etc Bastante contaminacion acustica tienen que sufrir ya...si es que les afecta que no lo se yo en mi trabajo tengo unas maquinas que limpian por ultrasonidos, me inmagino que el principio de funcionamiento sera el mismo saudos ![]() ![]() |
#7
|
||||
|
||||
![]() Buenas,
leyendo por ahi, veo que esta empresa se dedica a esto http://www.litoplant.be/boatsonic/in...e=Info&lang=en en este foro americano,bastante bueno, hablan de los resultados, http://www.cruisersforum.com/forums/...ing-17969.html lo mas gracioso es que dicen que no funciona porque el caracolillo es sordo ![]() ![]() ![]() Aqui explican lo que le dan de patente a los submarino de la Navy. http://nstcenter.com/writeup.aspx?ti...waterHull.html si los yankis con todo lo que son tecnologicamente hablando, no lo usan en sus portaviones,y demas da que pensar. Sigo leyendo que esta entretenido el tema |
Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a WICHITE | ||
argonauta3 (08-03-2010) |
#8
|
||||
|
||||
![]()
__________________
Manel - ES3CBQ Socio fundador Anavre n° 15 de Baja por en crisis económica ?? |
#9
|
||||
|
||||
![]() Gracias por las informaciones. La cosa parece tan nueva que es dificil sacar conclusiones hasta qu no hayan pruebas contrastadas y podamos disponer de testimonios directos.
Pero: ¿quién le pone el cascabel al gato?- Más cuando el cascabel es carito. Venga, ¿alguien sabe más cositas?
__________________
Buena proa! |
#10
|
||||
|
||||
![]() no produciría interferencias en las emisoras y su entorno ????
__________________
venga itxoso´ra ¡ ![]() terrestres kanpora ¡ ![]() |
#11
|
||||
|
||||
![]() Pues yo ya he comentado algo sobre este tema, y puedo decir que por motivos profesionales he tenido que lidiar con diferentes "paratos" por ultrasonidos que prometían ahuyentar todo tipo de "bishos"; pues bien, siendo benóvolo en mis consideraciones puedo decir que el funcionamiento de dichos "paratos" nunca fue todo lo aceptable que debería de haber sido.
Ojala, me equivoque con este y sea la panacea... |
#12
|
||||
|
||||
![]() Hombre, en los barcos ya se usan para los filtros del agua de mar (que se llenan de mejillones) unos sistemas como esos, y también otro eléctrico que liberan radicales libres de C+ (como si fuese cloro) que mata los parásitos, lo malo de esto es que es costoso, y necesita fuentes de energía, como comprenderás con una batería no basta, creo que este es el problema.
|
#13
|
||||
|
||||
![]() No tengo ni idea de ultrasonidos, pero es una delicia asistir a este hilo (como casi siempre con los que abre Atnem) y ver y oir en directo el runrun de mentes creativas que van sumando ingenio, conocimientos y metodologia a la comprobacion de una hipotesis. Si además nos proporcionan una solucion eficaz para evitar pringarnos de polvo y pintura, mejor.
Gracias. Seguiré "escuchando" con placer el supersonido de la inteligencia. |
#14
|
||||
|
||||
![]() Me imagino que el "parato" debe ser el que mostraban en Voiles que, por lo leído, impedía el anidamiento de la fauna-flora inicial sobre la que se depositan otros comensales. El sistema cubría todo el casco y no actuaba en zonas que por tener intermedios elásticos (silentblocks, etc) como la hélice o similares, no vibrarían.
No era caro (teniendo en cuenta lo que cuesta el pintado anual) y, únicamente, presentaba el problema de consumo eléctrico (ningún problema en barco amarrado aunque si para los que viajen mucho y no pisen puerto con toma eléctrica .....). ¿es este el que tu comentas, Atnem ???
__________________
Navigare necesse est ............. |
#15
|
||||
|
||||
![]() Bueno en Voiles et V. había un artículo que fué el que disparó definitivamente mi curiosidad por algo que ya había mirado antes, pero que había desestimado pues había mucho confusionismo. A partir de ahí...
Acabo de recibir confirmación por uno de los fabricantes que necesitaría para mi barco 3 trasductores: 2 en el interior y otro en el exterior, lo cual encarece y complica el tinglado, pero es más coherente con lo que ya había investigado. Como que también disponen de trasductores para fijar al muelle, les he pedido más información al respecto. Seguiremos informando ... si puedo!.
__________________
Buena proa! |
#16
|
||||
|
||||
![]() Muy interesante el hilo. Gracias por iniciarlo, Atnem.
Una pregunta: ¿El caracolillo se adhiere con el barco navegando o sólo en parado? ![]() |
#17
|
||||
|
||||
![]() otro interesado en el tema y a la espera de avances
un saludo a todos |
#18
|
||||
|
||||
![]() El sistema de ultrasonidos claramente parece efectivo y, personalmente no lo encuentro caro (unos 900 euros para un barco de menos de 10 m). En su aspecto negativo veo la necesidad de mantenerlo permanentemente conectado a la toma de corriente del pantalán, con los riesgos que ello conlleva. Hay una alternativa de 12 V, pero consume algo mas de 1Ah, con lo cual me parece que solo es viable si mantienes el cargador de baterías permanentemente conectado, con lo que estamos en las mismas.
Estoy pendiente de que me den un presupuesto para dar Coppercoat. El fabricante asegura que es eficaz durante unos diez años, con lo que si echamos cuentas del gasto anual de grua, varadero, patente.... puede no ser tan caro como decimos. En el "Practical Boat Owner" de diciembre del 2007, la editora de la revista presenta su experiencia tras catorce años de Coppercoat. Solo al cabo de catorce años apareció algo de caracolillo en zonas concretas del casco, que necesitaron ser rascadas y repintadas. |
#19
|
||||
|
||||
![]() Si te lees mis experiencias con el Coppercoat, podrás juzgar.
Últimamente he tenido (a raíz de lo de los ultrasonidos) la confirmación en varios casos del frenado que supone el tratamiento, tal y como se deja ahora (rugoso). Por lo de los ultrasonidos, estoy a la espera de que me llegue el equipo, ya que me lo tienen que enviar desde fábrica con unos largos especiales en los cables de los transductores. Se informará debidamente.
__________________
Buena proa! |
#20
|
||||
|
||||
![]() Lo he leido Atnem. Ahora, Coppercoat se aplica como una suspensión de polvo de cobre en epoxy, por lo que el acabado final no es rugoso. Aconsejan además luego lijar un poco para mejorar la exposición al cobre; incluso he leido que basta con pasarle un Scotch-Brite.
De paso corrijo; el sistema de ultrasonidos para un barco de menos de 10 metros se pone en unos 1050 euros, no 900. |
#21
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Y es que era claro que aquéllo no podía ir (aún me acuerdo de una discusión sobre el tema que tuve en un Salón con los guiris). En cuanto a los del 1050 eurines de los ultrasonidos, ¿a qué equipo te refieres?.
__________________
Buena proa! |
#22
|
||||
|
||||
![]() si consigue Vd mejor precio pida dos equipos ..... me apunto al invento, varare en 1 mes
__________________
Manel - ES3CBQ Socio fundador Anavre n° 15 de Baja por en crisis económica ?? |
#23
|
||||
|
||||
![]() No, de mejor precio, nada. Precisamente mi pregunta iba porque los equipos que he visto están algo por encima de eso.
... ¡Pero mira que eres rata!: ¿Cuánto te cuesta la varada, einnnn?.
__________________
Buena proa! |
#24
|
||||
|
||||
![]() mirar esto, la diferencia de precio es sustancial
http://translate.google.es/translate...%3Des%26sa%3DN si algun compañero domina el italiano, se podria hablar con ellos un saludo |
#25
|
||||
|
||||
![]() Hola yo estaria interesado en un aparato de estos, pero me interesaria saber, ¿como se deja el casco? con un par de capas de imprimación de epoxi es suficiente o hay que hacer alguna cosa mas.
Salut
__________________
![]() Es una verdad sincera Lo que nos dice esta frase: Que solo el ser que no nace No puede ser calavera. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
Etiquetas |
antifouling, ultrasonidos |
|
|