![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Saludos y rondas para todos.
A ver si alguien experto en cuestiones de rátings puede aclararme la consulta. ¿El GPH del sistema de medición ORC, es el equivalente al SPM del RI ? Gracias por anticipado y buena proa. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Pues sí,
el GPH indica los segundos que -por término medio- debe tardar el barco en recorrer una milla. En el RI, SPM es el acrónimo de Segundos Por Milla. Lo que sucede es que ambos sistemas -ORC y RI- utilizan fórmulas diferentes para calcular ese concepto, por lo que el GPH y el SPM de un mismo barco pueden ser bastante diferentes Saludos ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Saludos,
¿Qué es el rating? |
|
#4
|
||||
|
||||
|
La cuadratura del círculo (en términos náuticos)
__________________
Si según Plinio el viejo navegar es necesario: conjura el hechizo, iza vela, arrumba lejos y si el viento arrecia riza el rizo. (Sail Away, Cecilio Pineda. Mar de Amores) |
|
#5
|
|
Llámese Rating, a aquella medición que realizan algunos expertos y que sirve de escusa para maldedicir
y echarle las culpas a otro, cuando no ganamos en una regata.![]()
__________________
Confiar en el viento es como creer en la buena fe del diablo (R. Wagner - el Holandes Errante) EA 3 CBT
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
La pregunta venía a cuento al observar las diferencias que resultan en un mismo modelo de barco, según sea el sistema utilizado. Esta semana he recibido la revista Regata con el listado de rátings ORC, las diferencias existentes entre GPH y SPM de un mismo barco son brutales. ¿Como es posible?, corre más el mismo barco según sea el sistema de medición utilizado, o es que el RI es un sistema de medición muy deficiente. Saludos y buena proa. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
“Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio” (Groucho Marx)
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
He utilizado la palabra "deficiente" debido a que cuando hacía regatas en IRC en la flota que habitualmente navego los rátings (bajo mi punto de vista) estaban mucho más equilibrados. En la actualidad no es así, con el RI en la misma flota, se han producido diferencias de hasta 40 milésimas en barcos que tenían rátings similares. Saludos y buena proa. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
para un mismo modelo de barco ya existen diferencias importantes incluso con el mimo sistema. En RI, por ejemplo, hay First34.7 que tienen 638 de SPM, y First34.7 que tienen 663 de SPM: 25 segundos por milla de diferencia para un mismo modelo. Se trataría de fijarse en un barco concreto, por ejemplo el "Beluga" (me lo invento... es que he observado que hay muchos barcos con este nombre) y ver que rating tiene en RI y en ORC. Pero esto no es fácil, porque lo normal es que un barco se saque un certificado en un sistema, y no en los dos. Y aún así, no creo que sea importante esa comprativa. Lo importante sería la comparación del rating de ese barco con el rating de sus rivales en regata -no importa si en ORC o en RI-, para ver si el sistema es bueno, si compensa las diferencias reales entre barcos ![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
[quote=glops;556631].... o es que el RI es un sistema de medición muy deficiente....
[quote] ¿porque el deficiente no es el ORC? máxime si hablamos solo del GPH que es una desvirtuación completa del mismo |
|
#12
|
||||
|
||||
|
[quote=skovela;556888][quote=glops;556631].... o es que el RI es un sistema de medición muy deficiente....
Cita:
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
[quote=glops;556918][quote=skovela;556888]
Cita:
Pero si se usa a medias (como hacíamos el 95% de los clubs en el 99% de las regatas que se corría en ese sistema), es decir, sin hacer las clasificaciones por viento implícito, se está cayendo en una simplificación del IMS que consiste en reducirlo a un GPH que es bastante mas irreal que los SPM's proporcionados por sistemas como el IRC ó el RN que en su concepción básica son muy parecidos. Y al final aquí cada uno opina como le viene la historia: si yo tenía un GPH de 712 seg/milla y llega el RN y me da 736,9 que tengo ahora ![]() , pues el RI es fantastico sobre todo si a tus colegas de club no les llega semejante "mejora" y si ocurre al reves y tengo poder en las decisiones de los clubes (vease caso Palma de Mallorca) pues a menear el cotarro.Al final y a nivel de club normalmente los que ganaban en IMS siguen haciendolo en RN/RI y como he dicho muchisimas veces, para mi lo mejor del RI es su precio porque los sistemas de medición son todos malos, por tanto el mejor es el que menos te cueste. Saludos, |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|