Duda acerca de sondas

[hector198333]

Quiero comprarme una sonda de pesca (para la pesca a lance ligero de bass, lucio y lucioperca) en embalses desde una zodiac con motor electrico. Y no se muy bien que sonda comprarme. Que si mono haz o doble haz, que si color o b&n, que si una potencia u otra.

He estado mirando

Garmin 140c
Garmin 160
Humminbird piranhamax 170
Humminbird 140c Fishin' Buddy
Eagle cuda 300

Ya veis que el precio que quiero es menor de 180 euros, pero me gustaria que me dierais vuestra opinion de pros y contras de cada una. Y que me aconsejarais cual es la mejor. Solo va a ser para pesca en agua dulce por lo que la profundidad no será un problema, lo que me interesa más es la resolucion a profundidades cercanas.

Mil gracias de antemano

Un saludo y una ronda para todos

[LAMELIBRÁNQUIO]

A poca profundidad la mejor resolución se consigue con 200 Mhz de frecuencia, la pega es que el haz es más estrecho, pero "verás" perfectamente lo que tienes debajo.
Tambien ayuda la resolución de la pantalla. Para ese tipo de pesca yo no me gastaría los cuartos en colorines.
Saludos

[Sachi]

Coincido con Lamelibranquio, la mpropagacion en agua dulce es aproximadamente 150% mayor que en salada, lo que mas te interesa es definicion de pantalla y tamaño de la pantalla, las mas grandes posibles, dentro de tu presupuesto, y como extra el que sea 50/200 Hz, mas que el hecho de ver en color...tampoco tienes que ver "tantos" contrastes.

Para mi...la Garmin 160 o la Hummimbird cumplirian tus expectativas.

[hector198333]

Pero cual de las dos humminbird, por que tengo entendido que la Humminbird 140c Fishin' Buddy es solo monohaz??

[Sachi]

La 170, sin dudar, ademas creo que de las dos es la unica 50/200 y monocromo.

[hector198333]

Vale pues decidido, pero: Hablando desde la total ignorancia: Las capturas de pantalla de las sondas Garmin 160 o la humminbird 170 no se ven muy claras (muchas manchitas) eso es por que son más sensibles que las de en b&n?? Se pueden ajustar para que no salgan tantas manchitas??

Una pa todos

[Sachi]

Puedes ajustar el contraste y la sensibilidad. asi como el refresco de la pantalla, hasta conseguir resultados optimos para tu uso...tomate tu tiempo!!!.

[hector198333]

Y sabes si marca peces con simbolo, o como manchas (es que en las imagenes que he visto por internet, los que son en blanco y negro parecen más esquematicos y claros)??

[lekeimar]

ostia un pantano con esas profundidades ya existe.pregunto eeeeeee

[LAMELIBRÁNQUIO]

Y con más, pero resulta que en los pantanos, debido aun proceso fisico-quimico que empieza por eutro.... y de cuyo nombre no me acuerdo, el agua de las zonas más profundas apenas tiene oxígeno, por lo que no hay peces.

[LAMELIBRÁNQUIO]

LA EUTROFICACIÓN En aguas relativamente tranquilas, como lagos y lagunas, los vegetales acuáticos proliferan debido a la presencia de elementos nutritivos como nitratos y fosfatos que actúan como fertilizantes. Las principales fuentes de nutrientes son las aguas negras y los escurrimientos agrícolas que originan el crecimiento masivo de algas y lirios, que genera grandes cantidades de masas vegetales sobre las aguas y su posterior acumulación sobre las riberas. Cuando las plantas mueren, para su descomposición consume el oxígeno disuelto en el agua provocando condiciones anaeróbicas.
La eutroficación o eutrofización (del griego eú, bien, y trophé, alimentación) es un proceso natural de envejecimiento de agua estancada o de corriente lenta con exceso de nutrientes y que acumula en el fondo materia vegetal en descomposición. Las plantas se apoderan del lago hasta convertirlo en pantano y luego se seca. Los problemas se inician cuando el hombre contamina lagos y ríos con exceso de nutrientes que generan la aceleración del proceso de eutroficación, que ocasiona el crecimiento acelerado de algas, la muerte de peces y demás flora y fauna acuática, generando condiciones anaeróbicas.

Ahí queda eso

Saludos

[Sachi]

Originalmente publicado por LAMELIBRÁNQUIO

LA EUTROFICACIÓN En aguas relativamente tranquilas, como lagos y lagunas, los vegetales acuáticos proliferan debido a la presencia de elementos nutritivos como nitratos y fosfatos que actúan como fertilizantes. Las principales fuentes de nutrientes son las aguas negras y los escurrimientos agrícolas que originan el crecimiento masivo de algas y lirios, que genera grandes cantidades de masas vegetales sobre las aguas y su posterior acumulación sobre las riberas. Cuando las plantas mueren, para su descomposición consume el oxígeno disuelto en el agua provocando condiciones anaeróbicas.
La eutroficación o eutrofización (del griego eú, bien, y trophé, alimentación) es un proceso natural de envejecimiento de agua estancada o de corriente lenta con exceso de nutrientes y que acumula en el fondo materia vegetal en descomposición. Las plantas se apoderan del lago hasta convertirlo en pantano y luego se seca. Los problemas se inician cuando el hombre contamina lagos y ríos con exceso de nutrientes que generan la aceleración del proceso de eutroficación, que ocasiona el crecimiento acelerado de algas, la muerte de peces y demás flora y fauna acuática, generando condiciones anaeróbicas.

Ahí queda eso

Saludos

Ahi lo llevas!!!...y no tiene novia...
Eso no me lo dices tu en la calle, de un tiron y sin leerlo...

[LAMELIBRÁNQUIO]

Originalmente publicado por Sachi

Ahi lo llevas!!!...y no tiene novia...
Eso no me lo dices tu en la calle, de un tiron y sin leerlo...

No me comprometas que llevo 32 años felizmente casado y hace un mes que conseguí casar a la "vástaga" (como diriá nuestra ministra igualitaria), por lo que vivo sin vivir en mi.

Saludos

[hector198333]

Me estas ayudando un monton, mil gracias por todo, tan solo una ultima pregunta (Y ya prometo no ser mas pesado con este tema)

Cual de estas

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

[hector198333]

Me estas ayudando un monton y te lo agradezco profundamente. Solo una pregunat más y juro que dejare de ser tan pesado.

entre estas dos??

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Cual elegirias

Mil gracias

[becanoma]

Una y perdonar que me meta, pero es que os veo tan puesto en sondas, que hay una duda que tengo y seguro que me podeis ayudar. Situacion Ria de Pontevedra, todavia no tengo muchos sitios de pesca localizados, y pongo la sonda para encontrar bajos de rocas, pero es que a cierta velocidad la sonda no me marca nada mas que rayas. Es normal?. Gracias de antemano.

[Metehoras]

En función de dónde tengas situado el trasductor, sí es normal. Si lo tienes situado en popa, las turbulencias provocadas por la velocidad del agua, provocan esas rayas. Si lo tienes instalado con un pasacascos, cuando empieces a planear, las mismas turbulencias también provocarían esas interferencias.

[avefria]

Originalmente publicado por becanoma

Una y perdonar que me meta, pero es que os veo tan puesto en sondas, que hay una duda que tengo y seguro que me podeis ayudar. Situacion Ria de Pontevedra, todavia no tengo muchos sitios de pesca localizados, y pongo la sonda para encontrar bajos de rocas, pero es que a cierta velocidad la sonda no me marca nada mas que rayas. Es normal?. Gracias de antemano.

si dices el modelo de sonda,alguno te informara,ya que hay verdaderos expertos que te darán con la clave.saludos

[becanoma]

Perdon por el retraso, la sonda es una garmin 140.

[Sachi]

Excelente sonda, pero como te han dicho, depende de como tengas montado el transductor, y por supuesto de la velocidad que tu denomines como "cierta", te recuerdo que tu mandas una señal al fondo que debe ser recogida por la sonda de nuevo para ser interpretada...desde que tu mandas el "ping" hasta que este rebota y vuelve no puedes haberte desplazado hasta el culo del mundo...sino no la podra interpretar el aparato...en general una sonda "media" y "mediabuena" lo hara bien hasta los 150 Mtrs de fondo y 7-8 nudos, la tuya es una gama "normal" que debe de hacerlo bien hasta los 5 nudos y 100 Mtrs en agua salada...antes de seguir con el montaje...dime si despues de esta explicacion tu sonda funciona dentro de estos parametros...
Salu2.

[becanoma]

Hola Sachi, la sonda no rebasa casi nunca los 30 mtrs. de profundidad, lo de los nudos ya es otra cosa pero, si mas menos a 8 nudos ya no lee.

[Regue]

Algunas veces si el transductor va en la popa, el rebufo del motor con los miles de burbujas falsean la señal y no llega el eco al transductor para leerlo. Esto que parece tan complejo, se resuelve siguiendo las indicaciones del fabricante, por ejemplo una Garmin 525s que tengo como "segunda" sonda en mi barco, lee bien con el haz de 200 hasta 17 nudos, la otra una Furuno lee bien solo hasta 10 nudos, pero la Furuno para buscar piedras es infinítamente mejor.

[Sachi]

Originalmente publicado por becanoma

Hola Sachi, la sonda no rebasa casi nunca los 30 mtrs. de profundidad, lo de los nudos ya es otra cosa pero, si mas menos a 8 nudos ya no lee.

Pues para una 140 esta muy bien, podrias mejorar algo modificando posiciones, deberia estar montada a +/-30 cms del eje del motor hacia una de las dos bandas, paralela al fondo del mar a la velocidad que vayas a usarla (planeando, totalmente horizontal al espejo de agua), que no coincida con nervios del casco que originen turbulencias, y no debe sobresalir del plano del casco hacia abajo mas de 1 o 1,5 milimetros...por supuesto todo esto se refiere al TRANSDUCTOR...
REGUE, no seas canalla, tu sonda esta preparada para trabajar con 1Kw de potencia, aunque con el transductor de origen vaya con 0,6 Kw, y la definicion de tu pantalla es de 640x320 en 5"....el va con 300 en una pantalla pequeña en blanco y negro y preparado para 100 mtrs...y eso la Garmin...que la Furuno le falta para profesional...nada y menos.
Pero bueno una 140 ha dado, da y dara mucha guerra en pesqueras...

[Regue]

Ya, solo quería decir que la posición es importante, desde luego que la sonda que llevo va bien, recomendaría a cualquiera que vaya a equiparse con una sonda se lo piense, tiene muchas ventajas, para la pesca a jigging es tan importante como el jig

[agropeter]

Y no seri mejor para una semirrigida una portatil la eagle cuda 300 portatil cuesta 168 euros y es mas facil de instalar y mejor para una neumatica ,en la que hay muy poco espacio .

Un saludo y birras para todos