Sirocco vs Puma 26????

karpuf · #1 13-12-2009, 12:57

Wenas, queridos cofrades, unas pintas para los madrugadores

Cual sería la mejor opción??? Dos barcos de reputación impecable con una diferencia de precio asumible. Soy novato o como mucho grumetillo jeje, y lo cierto es que estéticamente me gusta más el Puma, pero claro el Sirocco tiene un metro más, aunque a simple vista no se note. Ambos candidatos tienen pros y contras pero seguro que vosotros me podreis aconsejar o al menos expresar vuestra opinión. Estética y funcionalmente a mi me gusta más el Puma, pero seguro que habrá alguien que me tilde de loco.
Weno espero vuestras opiniones, y por supuesto, esta ronda la pago yo

Vientos del Sur que nos lleven al Polo

pipe · #2 13-12-2009, 15:01

ane o no ande caballo grande

Chiminiwily · #3 13-12-2009, 16:32

yo miraria precios y si encuentras un sirocco a muy buen precio compratelo antes que el puma que se te quedara pequeño

#4 13-12-2009, 17:49

Estimado cofrade:

La comparación no debe ser entre SIROCCO (31 pies) y PUMA (26 pies).En todo caso, si lo que deseas es comparar, hazlo entre un SIROCCO y un PUMA 32.

Y si me permites dar mi opinión:

a) El PUMA 32 tiene una camareta más amplia y un espacio interior "menos condensado".
b) El navegar de un SIROCCO es (cómo decirlo) más marinero, más seguro, más "robusto".

De todas formas, ambos modelos de barco son grandes diseños de una "época gloriosa" y desgraciadamente, obsoleta en aras de otros conceptos más acomodados y menos espartanos.

Un cordial saludo

barcosclasicos · #5 13-12-2009, 18:07

Hola cofrades:
Tingis lo a bordado..no se decirlo mejor!
Saludos
Moni

ENRICACION · #6 13-12-2009, 19:11

Sirocco, sin duda
El que mejor sabor de boca me dejó
PERO cuenta con cambio de motor. Los 12 HP que llevan angustian en ciertas situaciones
Salvo eso, la "supuesta poca habitabilidad" se suple con la forma de navegar. Es una pasada
Y el carril de escota de mayor lo cambias a popa, como hice yo, que es un rompe-piernas y además quita bañera.
Salvo esos pequeños detalles, y algún otro que te recomendarán otros cofrades. MI HUMILDE OPINIÓN ES EL SIROCCO.
Mucha suerte y saludos

pppitillo · #7 13-12-2009, 21:53

Como dijo otro cofrade, no es sólo 1 metro (que en veleros es mucho), y no es comparable un 26 pies con un 31.
Si quieres comparar con Puma, hazlo con un 29 pies ó un 32 como te han dicho (y yo en este caso me inclino por un Puma 29, aguanta como un Sirocco, es más habitable por dentro y robusto como el que más).
Saludos.

truska · #8 13-12-2009, 22:01

Y un Furia? no estudiaste esa opción?

primero · #9 14-12-2009, 10:12

Cita:

Originalmente publicado por truska

Y un Furia? no estudiaste esa opción?

El furia mejor dejarlo de momento porque el furia y el cabreo es la opción que suelen contemplar en casa cuando dices que vas a comprar un barco...

. Una broma mañanera pa alegrar el día. Salud y buen mar.

IRRINTZI · #10 14-12-2009, 18:18

Entre esos dos yo me iría al Sirocco, ese metro de más lo notaras mucho al navegar!

IRRINTZI

MarcEolo · #11 14-12-2009, 18:22

Si te entra en el amarre, el Sirocco, sin duda.

Saludos

inflitrado · #12 14-12-2009, 19:52

Como dice la tripulación un siroco, lo único que no me gusta es que la cubierta se deslamina antes que en el puma 26, pero todo es verlo.

NEFTA · #13 14-12-2009, 20:07

Creo que no es correcta la comparacion, son dos barcos muy distintos

PELUM · #14 14-12-2009, 21:29

puma 26 clase b, siroco clase a,no se puede comparar
por precio y mantenimiento puma 26
todo lo demas mastercard

Cual sería la mejor opción??? Dos barcos de reputación impecable con una diferencia de precio asumible. Soy novato o como mucho grumetillo jeje, y lo cierto es que estéticamente me gusta más el Puma, pero claro el Sirocco tiene un metro más, aunque a simple vista no se note. Ambos candidatos tienen pros y contras pero seguro que vosotros me podreis aconsejar o al menos expresar vuestra opinión. Estética y funcionalmente a mi me gusta más el Puma, pero seguro que habrá alguien que me tilde de loco.
Weno espero vuestras opiniones, y por supuesto, esta ronda la pago yo

Vientos del Sur que nos lleven al Polo[/quote]

SAMANTHA · #15 15-12-2009, 08:53

No he navegado nunca en un Puma 26, pero aún así, a mismo precio y estado de conservación, me decantaría por el Sirocco. Tiene casi 1'5 metros más de eslora y 0'20 m. de manga que para barcos de estas dimensiones es mucha diferencia.

Sí he navegado durante años en un Sirocco (se llamaba Guajiro y amarraba en Mataró, ¿aun está?). Ceñía muy bien pero, como casi todos los barcos de los 70 con popas estrechas, en rumbos muy abiertos se balanceaba bastante. Siendo un 9 metros de aquelos años, la habitabilidad justita. Para 2 sobradillo y para 4 apretados. Tiene una conejera individual en popa que en el barco que navegaba servía más para guardar las velas que para dormir. La estética exterior, en cuanto a la cabina se refiere, es fea, fea (esos metacrilatos frontales, para mí, son horrorosos). Que yo sepa hubieron dos series la MKI y la MKII. Salvo el año de construcción (los primeros se construyeron a principios de los 70 y los segundos, a finales), no sé si había alguna diferencia más.

Si el Sirocco que tienes en el punto de mira está en unas condiciones razonables (jarcia, motor y casco) y el precio te convence (yo más de 15/20.000 no pagaría por muy bien que estuviera), anímate. Es un valor seguro.

Salud

GOROSTIZA · #16 15-12-2009, 17:55

Yo estuve navegando en uno que vendian en Bilbao y es un barco que nunca te dara problemas en el casco y en la navegacion, pues tiene la fibra de cuando se hacia a conciencia y en cuanto a la navegacion es de lo mas suave y segura sobre todo para iniciarse en la vela y con sus 9 mts. vas muy bien. En cuanto al interior es algo estrecho pero tiene de todo wc, literas, cocina, mesa etc. Teniendo en cuenta que siempre que vas al barco es para estar fuera, el interrior a mi me da un poco igual, pero es bueno para convencer a la patrona que es el truco que tienen los fabricantes cuando vas a comprar un barco.
Al final no lo compre por 2000€ y creo que siempre me arrepentire me pedian 21000€.
Suerte y animate por un Sirocco que es un buen barco y hay varios en venta por el norte (Asturias, Cantabria).
Ahora tengo un First bastante mas caro que el Sirocco, pero bueno, el vicio es el vicio

gusitus · #17 30-05-2010, 16:32

tuvimos un Puma 26...y lo cambiamos por un Siroco 31 MkII....fue un paso adelante en todo...

navega mejor y mas rapido...es mas marinero...mas habitable....todo a mejor.

saludos

J.R. · #18 31-05-2010, 13:47

No conozco el Sirocco (solo de vista, no he navegado enél), pero he navegado mucho en un Puma 26 y es un barco que me encanta. Respecto a la habitabilidad, pues llegamos a hacernos salidas de una semana con cuatro personas, y dormíamos los cuatro sin agobios. También es cierto que entonces era más joven, y ahora me he "aburguesado" un poco...

Navegando, es un barco que siempre me ha gustado mucho. Regateé con el 26 unas cuantas veces, y aunque para entonces, ya era un barco tirando a antiguo, era capaz de dar "sustos" importantes a barcos más modernos y teóricamente más regateros, sobre todo, en ceñidas largas.