Meteo La fuerza del viento

[Kepilla]

¿lo habiais visto?

http://www.elconfidencial.com/fotosd...415-18522.html

Saludos

[URSEL2]

PORQUE TIENE EL ANCLA TIRADA, SI ESTÁ EMBARRANCADO

ME HUELE A QUE ESTÁ FONDEADO Y HAN PILLADO LA FOTO CON MAREA BAJA

[atmar]

Originalmente publicado por URSEL2

PORQUE TIENE EL ANCLA TIRADA, SI ESTÁ EMBARRANCADO

ME HUELE A QUE ESTÁ FONDEADO Y HAN PILLADO LA FOTO CON MAREA BAJA

Entre otras posibilidades quizás hayan largado el ancla para evitar que el barco llegara adónde está, ¿no?.

[URSEL2]

PUES SI, QUIZÁS SI, PERO SI FONDEADOS SE PONEN PROA AL VIENTO Y VIENE UN VIENTO MUY FUERTE CON OLEAJE DE MAR A TIERRA, PORQUE ESTÁ EMBARRANCADO DE LADO?

NO CONSIGO ENTENDERLO

[atmar]

Originalmente publicado por URSEL2

PUES SI, QUIZÁS SI, PERO SI FONDEADOS SE PONEN PROA AL VIENTO Y VIENE UN VIENTO MUY FUERTE CON OLEAJE DE MAR A TIERRA, PORQUE ESTÁ EMBARRANCADO DE LADO?

NO CONSIGO ENTENDERLO

La noticia no dice que estuvieran fondeados. Al menos así la he entendido yo. Por eso decía que quizás porque hayan largado el ancla (navegando, claro).

Y la posición en que haya quedado me parece que, estando navegando o fondeado, depende más de la parte de la obra viva que haya tocado fondo antes, en conjunción con el viento, marea....

Pero no pretendo afirmar, ni mucho menos, nada respecto a lo que ha pasado. Por eso decía entre otras posibilidades.

Me parece que con sólo esa fotografía y un escasísimo texto o información adicional no se puede sacar una conclusión indudable.

Pero en cualquier caso lo importante, y en eso creo que coincidirás conmigo, es que el barco no ha sufrido daños gravees, y lo más importante, como lógico corolario, que sus tripulantes tampoco.

Unas para todos.

[Kepilla]

La verdad es que esa foto no salía muy creible... estas otras (texto en inglés) son más reales

http://www.globaltvbc.com/technology...724/story.html

Y como bien decis, parece que sin daños



[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-5.png[/IMG]

[URSEL2]

Originalmente publicado por atmar

La noticia no dice que estuvieran fondeados. Al menos así la he entendido yo. Por eso decía que quizás porque hayan largado el ancla (navegando, claro).

Y la posición en que haya quedado me parece que, estando navegando o fondeado, depende más de la parte de la obra viva que haya tocado fondo antes, en conjunción con el viento, marea....

Pero no pretendo afirmar, ni mucho menos, nada respecto a lo que ha pasado. Por eso decía entre otras posibilidades.

Me parece que con sólo esa fotografía y un escasísimo texto o información adicional no se puede sacar una conclusión indudable.

Pero en cualquier caso lo importante, y en eso creo que coincidirás conmigo, es que el barco no ha sufrido daños gravees, y lo más importante, como lógico corolario, que sus tripulantes tampoco.

Unas para todos.

AAAAHHH!! MUCHAS GRACIAS POR LA ACLARACIÓN . NO SÉ QUE OCURRIÓ VERDADERAMENTE CON LOS BARCOS, PERO ME GUSTABA CUESTIONARLO PARA ENTENDER MÁS COSAS Y CON TU COMENTARIO VEO OTRO PUNTO DE VISTA QUE PUEDE SER CIERTO.
Y SI COINCIDO CONTIGO CON LO QUE NO HAN RECIBIDO MALES MAYORES!!!

HABEIS QUEDADO ALGUNA VEZ DERIVADO POR UN VIENTO FUERTE HACÍA UN PELIGRO CASI INMINENTE? (ROCAS, OTROS BARCOS...)