![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Este es un clásico de la navegación astronómica, seguro que un tercio del problema de examen, es esta pregunta.
El 22 de octubre de 2010 siendo HRB = 07h30m sin viento ni corriente, en situación de estima latitud = 26º30' S y longitud = 086º10' W, tomamos la altura instrumental del Sol limbo superior 31º 55' y seguimos navegando al rumbo verdadero 130º con velocidad de 10 nudos hasta la hora de la meridiana en la que tomamos la altura instrumental del Sol limbo superior 74º 15'. Hallar la situación al mediodia verdadero por Marcq y meridiana, corregir con el coeficiente de Pagel; hallar hora legal y fecha de la observación. Elevación del observador 9,5 m y error de índice 1,5' a izquierda. En breve os daré el desarrollo y las respuestas. Saludos, Claudio López (Lealtad) |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Gracias Claudio, por el enfoque............ ![]() El 99% de los problemas, nos acostumbramos a hacerlos con triangulos en hemisferio Norte y limbo inferior del sol, este enfoque afecta directamente a la percepción "memoristica" del cálculo de codeclinación,........ con el agobio del tiempo del examen, nos podemos despistar y ..... ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos Lealtad |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Gracias,me pongo con el
![]() |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Aquí tenéis el desarrollo y solución:
http://www.megaupload.com/?d=RAV37MBB También está en la web del Cofrade Javichi: www.estudiasonavegas.com en el velero "Aprender con Lealtad" sección Ejercicios de Cálculo. Conviene que estudieis con calma y haciendo cada paso, para que veais donde teneis las dificultades y adquirir práctica. Saludos, Lealtad Editado por Lealtad en 11-05-2010 a las 23:14. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Lealtad | ||
Black Pearl (20-03-2013) | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias Lealtad por esta magnífico desarrollo. El método no puede ser más didáctico. He resuelto el problema y sólo tengo una duda. Si me puedes ayudar te lo agradezco infinito.
Intentaré explicarlo: Cuando calculamos el tiempo hasta la meridiana desde el primer determinante. ¿No se tiene en cuenta el tiempo que tarda el sol en recorrer la diferencia de alturas del 1er determinante? En el caso del problema que nos ocupa/ ocupaba (hace ya casi tres años del post, aunque yo me examino el domingo próximo) al ser el azimut del determinante 86,9 grados y la dif. de alturas +8,6', me sale un tiempo de -38 segundos. Aplicado a la HCGPM la diferencia de tiempos entre el calculado por el angulo del polo inicial y el calculado por la longitud observada final y el PMG del almanaque se reduce tan sólo a 2 segundos. Esto es así o me patinan las neuronas? Si es así, la precisión del cálculo de la HCGPM será menor cuanto mayor sea la dif alturas del determinante previo. O no? Te agradezco la ayuda sinceramente, además de todos tus aportes que son magníficos. Rafa |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|