![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Hola Cofrades, antes de nada pasen ustedes y pídanse lo que les plazca, porque les va a hacer falta, acomoden sus ilustres posaderas y, por favor, si alguien tiene más información que la facilite.
Ha llegado a mis manos lo siguiente: Preparado por nuestro querido Ministerio de Fomento: "Proyecto de orden por la que se regula el procedimiento para determinar la tripulación mínima de seguridad de los buques civiles españoles, distintos de los buques de pesca o sus auxiliares. Después de varias páginas con diversas consideraciones, llegamos a la página 14, donde: Artículo 9. Tripulación mínima de seguridad de los buques y embarcaciones de recreo (lista sexta y séptima). 1.- Todo buque de recreo, sea de la lista sexta o séptima, sin tripulación profesional, cuando sus navegaciones sean superiores a 12 horas, será obligatoria la presencia a bordo de, al menos, DOS TITULADOS DE RECREO CON EL TÍTULO DE CAPITÁN DE YATE. AAARRRRGGGGGGGGGG. ![]() ![]() ![]() Le siguen una serie más de artículos relativos a las guardias de mar y otras disposiciones, pero ésta, realmente, afecta y muy mucho. Puedo prometer que no estaba, todavía, borracho cuando lo estaba leyendo pero, en cuanto pude salir de mi asombro y cerrar la boca, me pegué un lingotazo y lo volví a leer. No puede ser, me dije, lo he leido mal, seguro. Pero, lamentablemente, no. Lo habia leido bien. Al que quiera fustigarse aquí le dejo el enlace para su disfrute personal http://www.fetyc.cgt.es/IMG/pdf/proy...ip_minimas.pdf También pensé, ay de mí, que sería una cosa antigua y que estaria desfasada o caducada, ¡¡¡coño pues tampoco¡¡¡, hasta eso parece estar bien ya que es relativamente reciente de fecha 09.2010. A ver si hay alguien que esté bien informado y nos saca de dudas sobre si esto se ha llegado a publicar en el Boe. La que se puede liar puede ser de órdago. Porque si ya es difícil sacarse el título de CY, ya no quiero ni pensar que se lo tenga que sacar también la almiranta o tener que enrolar a otro, por si acaso. Se acabaria el BCN-Menorca a vela con los barquitos habituales, claro que siempre puedes dar un pequeño rodeo, bajas hasta Dénia, pasas a Ibiza y luego subes a Menorca, pasando por Mallorca a suministrar otra dosis de tranquilizantes a los tripus que creen que "t'has begut l'enteniment nen" estás mas perdio que un cura en el Bagdad. Volvemos al tema de las titulitis españolas. Parafraseando a Forges: Paísssss ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() "Aprender es como remar contracorriente: en cuanto se deja, se retrocede" |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() |
|
#3
|
|
Bueno, pues si es cierto, ya sabeis.... Sólo os podeir mover de la barra del bar/taberna al pantalan y ojito que no pasen más de 12 horas.
Esto es pa alquilar sillas.... Veo que las arcas estatales estan más vacias que lo que yo pensaba. Les suena la palabra "recaudar". Unas rondas que pago yo ![]() mientras me quede dinero. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
¡Muy buenas!
Yo le he echado un vistazo rápido y creo que no nos afecta a la mayoría de los que andamos por esta taberna. Artículo 2. Ámbito de aplicación. 2. Estarán exceptuadas las embarcaciones en 6º o 7ª lista sin tripulación profesional Por otra parte en el artículo siguiente núm. 3. Definiciones Se considera "buque" todo buque civil de eslora igual o superior a 24m Ojalá esté en lo cierto, a ver si alguien nos puede echar más luz sobre el tema y lo invitamos ![]() Saludos |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ya decia yo... menos mal. Un saludo ![]() ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
El proyecto no se ha cursado, pues al parecer reducía las tripulaciones mínimas de algunos buques (especialmente los remolcadores) y chocó con la oposición frontal de asociaciones y sindicatos.
Por el momento el asunto está aparcado. http://www.diariodelpuerto.com/noticia.php?not_id=41946 Menos mal, porqué no estaba nada clara su sistemática en cuanto a las embarcaciones de la lista 6ª y 7ª. Por un lado, el artículo 2.2, tal y como se ha reflejado antes, las excluía de su ámbito de aplicación si no tenían tripulación profesional, pero por otro lado el artículo 9.1 las incluía, eso sí, excluyendo las regatas de altura. Confiemos pues en los compañeros de los remolcadores. ![]()
__________________
Yambo
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Yambo | ||
Tranes (18-07-2011) | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Uffffff
![]()
__________________
....hay hechos en la vida que son para siempre ....para no olvidarlos, anótalos en una lista Anónimo del Refranero Tabernero |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
OJALÁ TENGAS RAZÓN ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() "Aprender es como remar contracorriente: en cuanto se deja, se retrocede" |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
OJO: sin duda se trata de un borrador y por eso está tan mal e incoherentemente redactada esta parte, pero por donde va el asunto es por el apartado siguiente: 6ª y 7ª con tripulación profesional. No es mas que otro decreto que, con hermosas escusas y supuestamente velando por la "santísima seguridad" disimula su verdadero propósito, llámesele sindical o gremial: otorgar puestos de trabajo a "los suyos". Lo del 2º Cápitan de Yate en las deportivas tiene solución: contratar un profesional de títulación equivalente. Si tienen un YATE, de que se quejan, que paguen... Miremos hacia atrás: Decreto que "regula" las escuelas naúticas: el dueño o director ha de ser capi de la mercante, y los profes, con la especialidad. Decreto de "regula" y "ordena" las inspecciones: El dueño o director de la entidad inspectora ha de ser ¿adivinan qué?, ¿y los inspectores? ¿creen Uds que un licenciado en telecos puede revisar radios? pues no, ha de ser de la mercante. ¿Un ingeniero mecánico hacerlo con instalaciones o motores? pues no. Ha de ser mercante de máquinas... Las ITV...Lo mismo Toooodos de "los suyos": o colegas o... ¿como puede calificarse la "ordenación" de las homologaciones?: BLU sin homologar 1500€, homologada: 6.000€ ¡¡¡ Mismo modelo exactamente !!! Como buques mercantes hay poquísimos con bandera española, como los de los pesqueros no le hacen ascos a romper la cara a alguien si se tercia (y, aún así, gran parte de la flota de altura ya está bajo otros pavellones), solo queda la deportiva...como gran ubre. Según este proyecto, si alguien, con titulación, ponía una empresa de charter para él/ella mismo/a llevar turistas a Baleares, ahora, con un 42 pies, debería contratar un 2º patrón mas un tripulante de cubierta... (2 sueldos mas y 2 turistas menos porembarcación) ¿En que otro lugar se "crean" puestos de trabajo por orden ministerial? ¿Podríamos desde urbanismo obligar a contractar una empleada del hogar por cada piso de mas de 120 m2? ¿O un chofer particular por cada coche de mas de 150 CV? Pues el barco deportivo promedio tiene un valos muy inferior al de un coche de esta potencia (Según Anavre, el 84% de la flota tiene un valor promedio de 24.000€) En España, tenemos el honor de ser el único pais de Europa en que no podemos dar la vuelta al mundo: las revisiones ANUALES de TODO caducarían en menos de un año. Ahora ya ni podríamos ir a Baleares... Ni soñar en salir de aguas españolas como quién alcanza la libertad: si incluyen la parrafada de la tripulación mínima en los papeles del barco... Probablemente este proyecto no verá la luz pues es demasiado burdo, pero los borradores de otros anteriores no debían ser muy distintos antes de ser maquillados. No obstante basta leerlos con atención para ver el propósito general. A este nivel esto ya no es gremialismo: es corrupción. "A ver a cuantos colocamos así". Pero se saben impunes porqué , para cualquier partido, los navegantes deportivos ("...esos pijos de los yates...") no son un sujeto políticamente relevante ni defendible. Y nosotros no nos defendemos... ![]()
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... ![]() ----------------------------------------------- |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() Esto que estoy leyendo debe ser un mal sueño!!!! DOS CAPITANES DE YATE ![]() ![]() No me he leido todo el "Proyecto de Orden", únicamente el Artículo 9, donde efectivamente impone DOS CAPITANES en navegaciones de más de 12 horas. Como me parece tan absurdo e incomprensible, quiero pensar que hay algo que se me escapa.... A ver si algún cofrade hábil en la lectura de este tipo de documentos "pesados" puede arrojar algo de luz. No me lo puedo creer ![]() ![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cada día alucino más, al final lo que quieren es que estemos todos en un redil como los borregos y que no nos desperdiguemos, asi nos tienen más contralados, pais...
No brindo. Un saludo.
__________________
Unas birras y buenos vientos
|
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|