windguru, ¿qué es más fiable la gráfica GFS o la WRF 9 Km?

[chema]

Estoy en dudas hasta ahora sólo veía la grafica que me aparecía en pantalla la GFS pero es una cuadrícula de 50 Km. y la otra pone que 9 pero es esperimental. ¿Algún consejo?. ¿Me equivoco?. Salgo de Bueu y navego por la zona de Portonovo-Sanxenxo-Ons. Visito el "campo" de La Lanzada en Windguru. ¿Alguna objeción?, me lo aconsejaron así porque por ser la zona más próxima a Portonovo y el viento siempre aparece por esa punta, pero soy un novato en estas lides.

[coronadobx]

Cofrade Chema si buceas en la Taberna veras que hay algunos hilos que explican muy bien las diferencias de los modelos. Personalmente sigo mas el WRF 9KM generalmente me parece mas preciso ya que el GFS creo que su granularidad es menor y por consiguiente toma medias de mayor area (perdona si la explicacion no es muy cientifica).

Seguro que algun otro cofrade te lo explicara con mayor precision

Saludos. Coronadobx

[Butxeta]

Ambos son modelos matemáticos que intentan prevenir el comportamiento de la atmósfera. GFS es un modelo global, es decir, calcula la totalidad de la atmósfera terrestre cada 6 horas. Lógicamente no calcula todos los puntos de la atmósfera, solo un punto cada grado, o medio (60 o 30 millas) Así es fácil imaginar que los fenómenos locales no entran en el modelo GFS, y tampoco puede tener en cuenta pequeños accidentes geográficos.

WFR es otro modelo que , a diferencia del anterior, solo calcula una porción de la atmósfera y utiliza como punto de partida, y como condiciones de contorno los datos del GFS. Al tratarse de un modelo de pequeña escala sí puede tener en cuenta cuestiones locales, pero por contra no entran en es modelo las variaciones que se produzcan en la atmósfera a cierta distancia de su zona de trabajo, y por tanto puede no ver venir un sistema que anteayer estaba a 500 millas de nosotros, pero nos comemos hoy.

Por tanto, es bastante acertado decir que para previsiones locales y a pocas horas los modelos pequeños son mejores, y para previsiones generales y más alejadas en el tiempo es mejor GFS.

Al final, lo mejor es mirar ambos. Saber que está pasando en general, ver que va a pasar también en general, y luego mirar que dicen en detalle los modelos locales.

[chema]

Gracias por la aclaración, yo veía el primero que aparecía en pantalla para salidas de un día cuando al que tenía que hacer caso era al de abajo...estáis invitados .

[michel]

Hace calor: , ahora mejor
Solía mirar Windguru pero me hablaron de http://www.windfinder.com/forecast y me parece mejor porque tiene la opción de ver la observación real del viento mediante una gráfica y puedes compararlo con la previsión, si era cierta o nó y la tendencia que puede tener en las próximas horas.

Salud y buenos vientos

[liman]

Originalmente publicado por michel

Hace calor: , ahora mejor
Solía mirar Windguru pero me hablaron de http://www.windfinder.com/forecast y me parece mejor porque tiene la opción de ver la observación real del viento mediante una gráfica y puedes compararlo con la previsión, si era cierta o nó y la tendencia que puede tener en las próximas horas.

Salud y buenos vientos

Por lo que yo se, la tendencia "local" ya no aparece, pero sigue apareciendo la gráfica real del sitio elegido. Es una pena que no se disponga de la tendencia porque por esta zona era bastante fiable y evitaba tener que entrar en mas cálculos y predicciones.