Gran Bretaña Regulará los comentarios en redes sociales.

[ntejera]

Buenos días:

Noticia de ayer.

http://www.benjalink.com/2012/10/22/...edes-sociales/

[woqr]

Originalmente publicado por ntejera

Buenos días:

Noticia de ayer.

http://www.benjalink.com/2012/10/22/...edes-sociales/

me parece bien, pero la cuestión es ¿como demonios lo van llevar a cabo ??

¿Tendremos a un super moderador leyendo todas las chorradas que se escriben en las redes sociales, buscando insultos y comentarios ofensivos ??

Acabará en un manicomio al cuarto día, después de tantas gilipolleces que tenga que leer el pobre hombre

[ROyOR]

Pues yo creo que es una buena forma de crear empleo.
Con la cantidad de foros que tenemos en España, seguro que daba empleo a unos cuantos.

[J.R.]

¿Y qué será lo siguiente? ¿Poner micrófonos en todas las casas para detectar los comentarios "incorrectos" que se hacen en privado?

¡El Gran Hermano te vigila!

[woqr]

Originalmente publicado por J.R.

¿Y qué será lo siguiente? ¿Poner micrófonos en todas las casas para detectar los comentarios "incorrectos" que se hacen en privado?

¡El Gran Hermano te vigila!

hombre no es lo mismo; si tu pones a parir al jefe en tu casa por mucho que chilles, pues te oirán como mucho algún vecino que tengas cercano y no le dará ninguan importancia.

Ahora bien como hagas lo mismo en un foro de internet, la cosa puede ser muy distinta.......

Yo no lo veo mal que se controlen ciertos comentarios en internet, pero en realidad lo que no veo es la forma de controlarlo....

[Hegaluze68]

Originalmente publicado por woqr

un foro de internet, la cosa puede ser muy distinta.......

Yo no lo veo mal que se controlen ciertos comentarios en internet, pero en realidad lo que no veo es la forma de controlarlo....

Seria como ponerle puertas al campo....

[ntejera]

No soy experto en leyes, pero me parece dudosa su legalidad.

No se con el derecho sajón en la mano pero en España ???

Y después, su aplicación práctica?.

Vas a estar siguiendo la IP desde donde se hace casa aportación a un Foro?

[genoves]

Los motores de búsqueda hoy avanzan que es una barbaridad.

Tu subcontratas esto de la taberna a Google, y pones que no se puede hablar ni de Colon, ni de la guerra civil, ni del tamaño de la bandera, ni de la monja de las aspirinas, ni de los bavarias, ni de decir idiota a mariloli y verás como google, con la venia del gobierno contratante, te hackea el foro y te lo deja limpiesito y sin dar explicaciones. Pues no iba a descansar el Tabenero ni nada.

Google adivina lo que vas a escribir antes de que lo pienses

Hace 30 años nadie hubiera pensado que las multas de aparcamiento en ciudades serían denunciadas por una empresa privada.

De hecho los americanos tampoco se creen que sus militares sean de empresas privadas y descontroladas.

Para un gobierno eso está chupao, que se lo pregunten a cubanos y chinos.

¿Empleo? 0 Patatero

[Keith11]

Cierto genoves, solo que te quedas a medias, (para mi)

cuando los estados consiguen domar aquello que se les va de las manos, y consiguen controlar aquello que se les desmadraba, y que ponia en peligro su control sobre la sociedad, entonces aparece el whatsapp, y... ¡¡la cagamos, Flanagham!!... ahora hay que volver a mandar a nuestras huestes a aprender eso nuevo... ¿como dices que se llama? ¿whasapquéééée?...

y es que por suerte el ingenio popular siempre ha estado, está y seguirá estando por delante de la rigidez de lo formal, y lo oficialmente establecido...

[El Piloto]

Yo no soy experto en leyes, pero si tengo muy claro que el uso de una red social es como hablar en publico, por tanto nada debe cambiarse al respecto, es decir , yo creo en la libertad de expresión y en el derecho a manifestar cada uno su opinión, teniendo siempre muy en cuenta no vulnerar con ello los legitimos derechos de los demás.

Una cosa es buscar medios para evitar un uso delictivo de internet, y otra muy diferente es querer controlar su uso...... Mirar simplemente lo que está ocurriendo al respecto en China ó en muchos paises árabes. Pero que eso pretenda hacerlo U.K..... ¡No lo veo!

Por un mundo libre y civilizado.

P.D: Tabernero reclama tus derechos, te quieren copiar los britanos.

[ntejera]

El tema de todas formas no es nuevo, ayer mismo apareció una noticia similar en Bolivia.

Existen de todas formas conceptos enfrentados que son de difícil discusión. La "libertad de expresión" universalmente se comprenden la libertad de emitir opinión y el derecho de dar o recibir informaciones o ideas, sin censura previa o sin injerencia de las autoridades; por otro lado el derecho a nuestra dignidad como personas también es in-negociable.

En otro punto, una opinión personal, sobre un tema genérico, puede ser un grave insulto para otras personas, dependiendo de sus experiencias, creencias, etc... ( y no pongo ejemplos que me cierran el post).

Mi duda va más en lo de poner puertas al campo, si realmente es posible.
Por ejemplo, en este mismo foro, a mí es fácil de encontrarme, hay mucha gente que me conoce. Pero en otros casos es sólo un nick si más datos.

La estructura de la red, con sistemas de distribución múltiple de cada nodo, con posibilidades casi universales de ubicación física del servidor, lo hace difícil...
¿O no?

[J.R.]

Yo tengo la impresión de que algunos políticos creen que Internet "se les ha ido de las manos" e intentan controlarlo de manera más sutil o más descarada dependiendo de cada país y momento.

Por ejemplo, aquí el Gobierno propone prohibir que se cuelguen en Internet imágenes de la Policía actuando... ¿A qué tienen miedo? Básicamente a que dé la vuelta al mundo otro vídeo de antidisturbios pegando a ciudadanos inofensivos.

Pero como se ha dicho, es intentar ponerle puertas al campo...

[Pacífico]

Se avecinan tiempos muy duros (espero equivocarme). A menos clase media, menos democracia; es una ecuación que históricamente se ha demostrado en repetidas ocasiones.

En una dictadura, la censura es lo habitual. En una democracia, la censura debe tener un motivo muy fundamentado y sólo puede ordenarla un juez (o debería ser así). Cualquier procedimiento de control generalizado de contenidos significa menos democracia, aunque sólo sea porque conduce a una auto-censura por parte de los propios usuarios.

Esto me lleva a la clave de todo. Algunos habéis dicho que no se pueden poner puertas al campo y es verdad. Controlarlo todo es imposible, pero es que no lo necesitan, basta con que haya controles aleatorios y nos lo hagan saber, con alguna censura "ejemplarizante" de vez en cuando.

Esa es la teoría del Panóptico defendida por Jeremy Bentham, coincidente además con la del Gran Hermano atacada por George Orwell en 1984: si te hacen saber que "El Gran Hermano Te Vigila", no es necesario que en realidad te estén vigilando constantemente, el miedo a que PUEDAN estar haciéndolo sin saber tú cuándo es suficiente para que tú solito te reprimas y te censures.

Es un método terroríficamente efectivo; sólo espero que no tengamos que considerar a Orwell un profeta de lo que está por venir.

[Flavio Govednik]

Tema complicado si los hay!
Pienso como J.R , Pacífico y El Piloto y por eso me sorprendió tanto la noticia de Bolivia que menciona Ntejera
Evo Morales, es uno de los presidente de "La Región" con más popularidad entre los NO bolivianos y eso me incluye, pero NO estoy de acuerdo con la medida que ha tomado su vicepresidente Alvaro García Linera.
No hay nada más democrático que las redes sociales y si Evo o cualquier presidente atenta contra la democracia, atenta contra si mismo.
Tampoco creo que sea tan difícil controlar la red. Los Americanos (del norte) han desarticulado células terroristas que operaban por la red. (esto último NO me consta, pero salió en un documental de Discovery Channel)
También se han desarticulado bandas de pedófilos y tratantes de blancas que operaban a través de la red. Si esto es cierto (no me consta) lo celebro, tanto como a los hackeos a terrorista... peeeero...
A mi no me gusta que condicionen la expresión de mis puntos de vista, salvo, como en el caso de esta santa casa, que antes de ingresar, me advierte sobre los temas que no se deben tocar. De esta forma YO decido si entro o no. Si me consta, (porque ocurrió en mi país) que detuvieron a un proveedor de pornografía infantil que era un experto en informática. A pesar de su pericia el criminal fue descubierto a través de un hackeo.
Decía al comenzar, que el tema es complicado, porque me alegra ver la cantidad de crímenes, accidentes y violaciones de normas establecidas (como los semáforos) que quedan al descubierto por las cámaras de seguridad colocadas en las ciudades, pero aborrezco que me estén vigilando permanentemente. No creo que alguien, por autoridad que tenga,se arrogue ese derecho.
Sin embargo... a veces dudo de estar en lo cierto.
No sé en vuestro país, pero en el mío, todas las conversaciones telefónicas quedan grabadas. Desde luego, a ellas sólo accede la justicia en casos puntuales como secuestros u otros crímenes aberrantes.
Por estos días, a través de las escuchas telefónicas, se ha podido atrapar a una banda que robaba a ancianos en mi país. Sin esas escuchas, parte de la banda hubiera quedado impune (Hay que ser muuuy hijo de p*** para robarle a un anciano indefenso)

http://www.diariopopular.com.ar/nota...la-comprometen

Saco a colación el tema de las escuchas telefónicas porque también es un atentado a la intimidad que, se supone, tiene un ciudadano libre ¿Es distinto mandar un mensaje de texto que escribir en un foro? Los foristas son "contactos" o amigos o cofrades como los que tenemos en las agendas de nuestros teléfonos móviles
Lo primero que prohíben la dictaduras son las redes sociales. Fueron las redes sociales el principio del fin del gobierno de Muamar el Gadafi y en el caso de mi país, fueron las redes sociales lo que permitió acuerdos entre deudores y bancos. Sin ellas, los bancos se hubieran quedado con todo, que era más, mucho más, que lo que habían prestado.
Por un lado, celebro que se desbaraten bandas de criminales localizados a través de la red, y por otro, me asusta quedar expuesto a la libre interpretación de la palabra "crimen" si por esas cosas del destino tuviéramos que volver a sufrir una dictadura en mi país.

¿Conclusión?

[Choquero]

Cuando a nuestro gobierno le dé por copiar la iniciativa, independientemente de su color, auguro el siguiente futuro:

Ministro Gran Hermano de Foros y redes:

Exmo, Sr. Tabernero


Directora General de Escuchas y Asepsia Forera:

Ilma Srª Natachamar



Subdirector de Acciones Policiales Coordinadas y Reposicionador de Hilos:

Ilmo. Sr. Atarip



Y podemos seguir y sumando,

[ntejera]

[iperkeno]

Con las escuchas generalizadas pasa lo mismo que con la pena de muerte:

Se establecen presentando algunos casos flagrantes y sangrantes... luego se amplia presentando como "desde luego, en este caso también..."... y luego ya lo graban todo.

Para establecer un dispositivo tan enorme hace falta muuucha gente y mucha normativa y mucho protocolo de actuación... que se cumple o no...

¿todos son santos?
¿nunca los helicópteros de vigilancia cambian de ruta para ver si en "aquel terrado vuelve a estar la tia del otro dia tomando el sol en bolas..."?
¿nunca los que supervisan grabaciones, aunque sea buscando si un sospechoso pasó por ahí, llaman a sus colegas para reir viendo a una pareja metiéndose el lote en el portal de delante?
¿nunca los servicios de información de estos paises tan democráticos, entre cuyas funciones está la protección y apoyo internacional a las empresas propias, difunden las escuchas hechas a los competidores extranjeros?...

y todo ello, apoyado por la ley...

NO AL BIG BROTHER

[J.R.]

No deja de hacerme gracia que uno de los principales impulsores del control de todo lo que se dice o escribe en Internet sea el gobierno de los EE.UU. ... un país cuyos fundadores querían evitar a toda costa el excesivo control del Gobierno en la vida de los individuos.

Así, mientras sus presidentes citan a Franklin, Jefferson o Washington, hacen cosas por las que los citados deben estar revolviéndose en sus tumbas...

[rom]

Originalmente publicado por woqr

me parece bien, pero la cuestión es ¿como demonios lo van llevar a cabo ??

¿Tendremos a un super moderador leyendo todas las chorradas que se escriben en las redes sociales, buscando insultos y comentarios ofensivos ??

Acabará en un manicomio al cuarto día, después de tantas gilipolleces que tenga que leer el pobre hombre

Personas?

Que va. Es muy sencillo. Simplificando, basta usar el mismo tipo de ordenadores y aplicaciones que utilizan los buscadores.
Del tipo "araña". Se pasan constantemente inspeccionando la red para indexar los contenidos en una base de datos (lo que luego se haga con esa BD ... eso si que depende de criterios "humanos").

Bona nit.