Guardia Civil Pide Título

[BORRASCA]

Originalmente publicado por ziguatanejo

Tienes razón. Intentaré hacer una foto del mandamiento en mi Club.

Lo que no entiendo es ¿ por qué dices que esos datos ya los tiene la G.C.?.
La G.C. no tiene acceso a la base de datos de la DGMM (gracias a Dios) ni a la de la Administración autonómica.
Porque si fuese cómo tú dices, ¿para qué coño envían esa requisitoria a los Clubs?

Lo siento pero con orden judicial SI tiene acceso, en caso contrario el responsable de ese departamento, administración o como quieras llamarle incurriría en falta o delito ( o lo que sea legalmente) como mínimo de obstrucción a la Justicia

[Don Armano]

Sigo sin entender, en nuestro club llegó un día la guardia Civil y pidió colocar ese papel en el transparente de anuncios. En nuestro club existen aproximadamente 500 socios en activo, de los cuales en invierno solo nos acercamos por el club unos 40 o 50 socios. Los demás ni aparecen y muchos viven a mas de 200 km tierra adentro.
La guardia civil concedió apenas un par de semanas para presentar todo.
Que pasará legalmente con los mas de 400 socios que ni se han enterado ?
Que pasará legalmente con aquellos 400 socios que a partir de ahora para la guardia civil ya no tienen "legalmente" en vigor su titulación?
Realmente cuesta creer, o se nos está escapando algo o hay algo que no se entiende.

[papaventos]

Originalmente publicado por Akakus

Yo, leyendo la nota, no veo al que la ha escrito urdiendo un plan de control social. Bastante trabajo tiene con juntar las palabras.

En serio, a los que estéis afectados, yo no haría ni caso.

Completamente de acuerdo, aunque haya a quien cada vez que pone un post sólo ve "películas" y parece que no le hayan admitido en el "cuerpo".
Don Armano, efectivamente entender eso tiene mérito, pero la nota no dice en ningún momento que quien no presente el título "a partir de ahora ya no lo tiene legalmente en vigor". Yo creo que simplemente quieren decir que quien no presente el título "presumen" que no lo tiene, es decir, que aunque sea socio entienden que no tiene tiene titulación náutica. Además no puede pasar nada al que teniéndolo no lo presente.
Por otra parte, puede que no pidan la información a las autoridades marítimas simplemente porque estén buscando, precisamente, títulos que no estén expedidos, y en consecuencia registrados, por dichas autoridades.
En cualquier caso, todo conjeturas.
Saludos

[Xavier Vila]

Desde mi ignorancia, un requerimiento judicial no debe ser entregado a titulo personal y notificado por un funcionario para que tenga validez legal

[papaventos]

Debe ser notificado, y de forma fehaciente, para que despliegue sus efectos, no publicado. Y cuando tras intentos infructuosos de notificación se anuncia en un diario oficial no es una publicación, es una “notificación por comparecencia".
Saludos

[jiauka]

Originalmente publicado por golden dreams

Desde mi ignorancia, un requerimiento judicial no debe ser entregado a titulo personal y notificado por un funcionario para que tenga validez legal

Parece ser, según algunos, que basta y sobra en 1 tablón de anuncios.

Paiiiiiiiís

[llanera]

¡¡¡¡130 respuestas a una incongruencia sin pies ni cabeza¡¡¡¡¡...bien, vamos bien

[claudiepe]

Hola, buenas, ¿ no os han pedido si lleváis el balde ?

[El Temido II]

Originalmente publicado por llanera

¡¡¡¡130 respuestas a una incongruencia sin pies ni cabeza¡¡¡¡¡...bien, vamos bien

134 con esta mía.


Salud y

[genoves]

Una aclaración. Ni la GC ni el juez pueden acudir a un registro único de títulos pues hay unos 18, ya que es una competencias transferida a las CCAA.

A la GC le exige un juez intructor que investigue una causa y, supongo con determinadas evidencias, emplea sus métodos, que creo no son ILEGALES, sino INEFICACES.
La 'amenaza' final del escrito puede que tenga una componente 'intimidatoria', pero creo que tampoco incumple nada, simplemente no tiene ningún efecto para instruir otro expediente, por absurda.

Tampoco juzguemos ahí a la GC pues igual esa coletilla ha salido del Sr. Juez que ha estudiado y gana más, pero eso no lo puede decir el escrito, puede que ni se haya exigido por escrito.

Y. me pregunto ¿hay tanto título ilegal en España para que una cosa así os despierte tanto recelo?

[kuovadix]

Originalmente publicado por genoves

Una aclaración. Ni la GC ni el juez pueden acudir a un registro único de títulos pues hay unos 18, ya que es una competencias transferida a las CCAA.

A la GC le exige un juez intructor que investigue una causa y, supongo con determinadas evidencias, emplea sus métodos, que creo no son ILEGALES, sino INEFICACES.
La 'amenaza' final del escrito puede que tenga una componente 'intimidatoria', pero creo que tampoco incumple nada, simplemente no tiene ningún efecto para instruir otro expediente, por absurda.

Tampoco juzguemos ahí a la GC pues igual esa coletilla ha salido del Sr. Juez que ha estudiado y gana más, pero eso no lo puede decir el escrito, puede que ni se haya exigido por escrito.

Y. me pregunto ¿hay tanto título ilegal en España para que una cosa así os despierte tanto recelo?

Es que después de no se cuantas rondas , de hablar de lo majote que es mi barco y de los defectos que tienen los otros, del viento, de las nubes, de las titulaciones, pues...ahora toca meternos con esto . Y mañana a navegar que hay solecito.

[amurado]

Originalmente publicado por HALON

Un Juez que investiga un delito solicita a la policía judicial (Guardia Civil en este caso), que recabe determinada información. La Guardia Civil la solicita a los puertos y punto pelota. Evidentemente, lo que existe detrás de todo ésto es la investigación de algún delito. Menos pajas mentales, a aportar la información, puesto que la solicita un Juez de Instrucción.

Y quien no quiera, que no la facilite, pero con ello está desatendiendo un requerimiento judicial de información.

Esto es así exactamente. Ni más ni menos.

Pero aquí de lo que se trata es de una campaña de desprestígio contra la GC, que ya dura años, y que se permite porque esto no es hablar de política al parecer. Sin embargo, si comenta alguien que más y Rovira son dos tontolabas, en seguida te cierran el hilo y hasta te aperciben, porque eso si es hablar de política.
Y lo peor de todo es que muchísmos de los que rajan, después a algunos, los ves haciéndole la pelota en el bar, de la manera más miserable que te puedas imaginar.
En andalucia al menos, no es raro que casi todo el mundo tenga algún familiar, amigo vecino o lo que sea en ese cuerpo, debido a lo jodido del trabajo, y no puedo entender que aquí rajen y después quieran demostrar que son más amigos que nadie.

[BORRASCA]

Originalmente publicado por genoves

Una aclaración. Ni la GC ni el juez pueden acudir a un registro único de títulos pues hay unos 18, ya que es una competencias transferida a las CCAA.
A la GC le exige un juez intructor que investigue una causa y, supongo con determinadas evidencias, emplea sus métodos, que creo no son ILEGALES, sino INEFICACES.
La 'amenaza' final del escrito puede que tenga una componente 'intimidatoria', pero creo que tampoco incumple nada, simplemente no tiene ningún efecto para instruir otro expediente, por absurda.

Tampoco juzguemos ahí a la GC pues igual esa coletilla ha salido del Sr. Juez que ha estudiado y gana más, pero eso no lo puede decir el escrito, puede que ni se haya exigido por escrito.

Y. me pregunto ¿hay tanto título ilegal en España para que una cosa así os despierte tanto recelo?

Otra aclaración sobre todo para ti existe una figura legal que se llama exorto
http://es.wikipedia.org/wiki/Exhorto

No recuerdas un caso de un famoso deportista con el titulo comprado, yp si

[BORRASCA]

Originalmente publicado por amurado

Esto es así exactamente. Ni más ni menos.

Pero aquí de lo que se trata es de una campaña de desprestígio contra la GC, que ya dura años, y que se permite porque esto no es hablar de política al parecer. Sin embargo, si comenta alguien que más y Rovira son dos tontolabas, en seguida te cierran el hilo y hasta te aperciben, porque eso si es hablar de política.
Y lo peor de todo es que muchísmos de los que rajan, después a algunos, los ves haciéndole la pelota en el bar, de la manera más miserable que te puedas imaginar.
En andalucia al menos, no es raro que casi todo el mundo tenga algún familiar, amigo vecino o lo que sea en ese cuerpo, debido a lo jodido del trabajo, y no puedo entender que aquí rajen y después quieran demostrar que son más amigos que nadie.

¿Campaña?

Si solo fuese una. sola .... Porque aquí a la primera que salta se abre la caja de los truenos y además casi siempre son los mismos

[jiauka]

Originalmente publicado por BORRASCA

Otra aclaración sobre todo para ti existe una figura legal que se llama exorto
http://es.wikipedia.org/wiki/Exhorto

No recuerdas un caso de un famoso deportista con el titulo comprado, yp si

1 exhorto es entre juzgados.

y si te refieres al caso del pinganillo, no compró el título, hizo trampas/"chuletas teconologicas" en el examen.

[hulkkian]

Bueno, el hijo de Diego Valderas es PER por el Gobierno Vasco y seguro que nunca ha pisado Euskadi

Debe ser más habitual de lo que parece eso de comprar títulos. Ahora hasta echan fotos a los coches para demostrar que el coche ha estado en la ITV, al parecer había sitios donde te la sellaban sin tener que llevar el coche

El mío lo compré en rebajas, me hicieron un 3x2. Ahora soy patrón, piloto y torero

Intentando hablar un poco más en serio. Los títulos comprados están en el registro de la administración competente (si es que las hay) o son meramente un carnet emitido que no figura en ningún sitio?

A lo mejor quieren saber si hay carnets de ese tipo, que la gente los tenga y crea que son legales y son meras imitaciones. La única manera de saberlo sería recibir la fotocopia de uno y comprobar que no aparece en los registros.

[popeye IV]

Pues si que está trayendo tela este hilo... y yo que pensé que en un par de días ya estaría todo aclarado por nuestros "Cofrades Doctos en Leyes"... .

Un saludos a todos.

[LOBA]

para todos.

Yo pregunto:

¿ Qué problema tenéis en que una autoridad revise alguna cuestión legal ?

[gilinas]

Originalmente publicado por LOBA

para todos.

Yo pregunto:

¿ Qué problema tenéis en que una autoridad revise alguna cuestión legal ?

Los modos y el respeto.

El respeto debe ser mutuo.
Ya que la falta de respeto a la autoridad es punible.

[BORRASCA]

Originalmente publicado por jiauka

1 exhorto es entre juzgados.

y si te refieres al caso del pinganillo, no compró el título, hizo trampas/"chuletas teconologicas" en el examen.

Basta que el juez pida un exorto a otro juzgado y se continúen las diligencias en otros sitios

Supongo que recuerdas casos recientes con implicados repartidos por toda la geografía, pues el procedimiento es similar.

Compras de títulos , permisos de conducir, licencias de caz y asi un largo etc

[amurado]

Hombre yo creo que si tenemos una constitución que nos dice que todos somos iguales ante la ley, entiendo que las facilidades o dificultades para obtener un título deben de ser iguales para todos. Por tanto me repatea que unos tengan que ir a dar unas clases después de estar un montón de horas a la interperie reparando un interruptor o un transformador, como es mi caso, y otros tengan las preguntas del examen en el bolsillo, o compren el título falso, o lo que sea, aunque sea ministro del interior o marqués de los cortijos inundados.
Por tanto si yo me lo tuve que currar, no quiero que otro tenga privilegios que yo no he tenido, y me la suda que sea un grande de España o un pequeño Nicolás.

[kuovadix]

Originalmente publicado por amurado

Esto es así exactamente. Ni más ni menos.

Pero aquí de lo que se trata es de una campaña de desprestígio contra la GC, que ya dura años, y que se permite porque esto no es hablar de política al parecer. Sin embargo, si comenta alguien que más y Rovira son dos tontolabas, en seguida te cierran el hilo y hasta te aperciben, porque eso si es hablar de política.
Y lo peor de todo es que muchísmos de los que rajan, después a algunos, los ves haciéndole la pelota en el bar, de la manera más miserable que te puedas imaginar.
En andalucia al menos, no es raro que casi todo el mundo tenga algún familiar, amigo vecino o lo que sea en ese cuerpo, debido a lo jodido del trabajo, y no puedo entender que aquí rajen y después quieran demostrar que son más amigos que nadie.

Es que este es un foro náutico, y aunque todos pensemos que Rajoy y otros son totolabas, no hay que ponerlo. A navegar y disfrutar que es de lo que se trata.

[HALON]

Originalmente publicado por amurado

Esto es así exactamente. Ni más ni menos.

Pero aquí de lo que se trata es de una campaña de desprestígio contra la GC, que ya dura años, y que se permite porque esto no es hablar de política al parecer. Sin embargo, si comenta alguien que más y Rovira son dos tontolabas, en seguida te cierran el hilo y hasta te aperciben, porque eso si es hablar de política.
Y lo peor de todo es que muchísmos de los que rajan, después a algunos, los ves haciéndole la pelota en el bar, de la manera más miserable que te puedas imaginar.
En andalucia al menos, no es raro que casi todo el mundo tenga algún familiar, amigo vecino o lo que sea en ese cuerpo, debido a lo jodido del trabajo, y no puedo entender que aquí rajen y después quieran demostrar que son más amigos que nadie.

Desgraciadamente, hasta que la gente (por una urgencia, accidente, o por ser víctimas de un delito), no necesita la intervención de la Gª Civil, no aprecia su trabajo. Sólo conoce la vertiente que, como agentes de la autoridad, inicia expedientes sancionadores. Por mi trabajo conozco a bastantes de ellos y son igualitos que los electricistas, unos buenos y otros malos.

Lo que pasa es que es más progresista estar de acuerdo con los que incumplen, como si ello expresara una bonhomía de tendencia al liberalismo o libertarismo. Grave error. Cuando necesiten ayuda y escuchen la sirena llegando, verán cómo cambia su opinión sobre la GªCivil.

P.D.: No sigas metiéndote con nuestros egregios políticos, alguno de ellos hoy querellado por varios posibles delitos; eso es reaccionario y poco progre.

País...

[amurado]

Originalmente publicado por kuovadix

Es que este es un foro náutico, y aunque todos pensemos que Rajoy y otros son totolabas, no hay que ponerlo. A navegar y disfrutar que es de lo que se trata.

Cierto, mi ejemplo era porque eran los dos que tenía delante en el periódico, cualquier otro habría tenido el mismo honor.

[LOBA]

No se si realmente entiendo bien PERO cuando he preguntado que:

- ¿ Qué problema tenéis en que una autoridad revise alguna cuestión legal ?


La respuesta ha sido:
" Los modos y el respeto."

En mi humilde opinión las formas y el respeto tanto en tierra como en mar, han sido SIEMPRE, hasta ahora, de manual de protocolo..... ! perfecto !


Cuando circulo a 130 km / hora estando limitado a 120 km/ hora, me han multado, pedido el carnet.....les he dado, a la Gurdia Civil, las gracias y deseado un buen día y he seguido camino ( a 130 km / h )

LAS LEYES NO LAS HACE LA POLICIA. ELLOS LAS HACEN CUMPLIR.

LAS LEYES LAS HACEN LOS POLÍTICOS, " NOMBRADOS " por todos nosotros, por el pueblo. Y eso es justo y legal.........que te " paren" o inspeccionen para cumplir las leyes que entre todos acordamos para convivir en sociedad. entra dentro de lo normal.

! no veo problema !
Los casos puntuales, de falta de respeto / amenazas etc se denuncian, y punto.