![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Hola,
estoy intentando hacer el problema de navegación astronómica que dejó colgado el amigo lealtad en su web. No hay forma de que me salga la primera parte, a ver si tengo tiempo y cuelgo aquí los pasos que hago y me decís, aunque si alguien sabe de algún sitio donde esté resuelto sería más rápido. Gracias Saludos
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Bueno, a ver, el tema está en que los dos primeros apartados del ejercicio nº1 creo que los he hecho bien he hecho lo siguiente:
He calculado la hora de la puesta del sol interpolando los dias 17 y 19 y con las latitudes 40 y 45. me ha dado Hz=16h48m30s. el apartado B, Corrección total: HTU=16h48m30s HGO=268º27' cms=12º7,5' HGOc=280º34,5' L=160º02'+ hAO=80º36,5' ->W Decl=21º4,2' Con estos datos, calculo Z y me da como resultado aprox. 292º. Ct=Zv-Za=292-289=3+ Hasta aquí creo que está bien... ahora calculamos la loxodrómica con lel tiempo que ha pasado que son 52m14s y D=12,18' navegadas... calculo que la diferencia de latitud son 7,3' y la de Longitud son 13,37' con lo cual la nueva situación será les=43º17,7'S y Les=160º15,3'E. Ahora vamos a calcular la primera estrella,Kaus Australis. Hora legal: 17h40m44s, como estamos en un huso horario al este con una diferencia de 10 horas, la HTU=7:40:44. HGAries=50º57,7' L=160º15,3' AS=83º45,2' HLA=65º1,8' -> Z será E Decl=-34º22,7' Y ahora calcularíamos las alturas. ai=29º24,8' ei=1- Eob=-3,6 Er=1,7 - av=29º18,5' Y ahora viene lo que me da mal, que es la ae. que me dá más de 39º, con lo cual no creo que en un examen pongan un problema que la dif de alturas sea varios grados. A=0.38720 B=0.25358 ae=39º51' Alguien tiene este problema hecho o piensa que he hecho algo mal? Mil gracias. Saludos.
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Estimado Shrek:
A mi la hora de Tiempo Universal me sale 6:5:37, ten en cuenta que la hora de la puesta del Sol es la Hora Civil del Lugar, tienes que aplicar la longitud en tiempo, o sea restar la longitud, pues estamos al Este. Un saludo. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Es lo que he hecho, por eso le he restado 10 horas y me dá que son las 6:48:30... no entiendo por qué te sale que son las 6:5:37... si estamos en una latitud 43ºS...
Gracias.
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Buenos dias compañero:
Veo que estas centrado en que estamos en 43 grados Sur; eso quiere decir que allí es pleno invierno, por lo tanto, la hora de la puesta del sol, es muy normal. Yo te voy a explicar de donde me salen los datos, salvo error son estos: H psta.Sol dia l7-7 en l 40º S = l6 : 55 H psta. Sol dia l7-7 en l 45ª S = l6 : 40 ___________ H psta. Sol dia l7-7 en l 43º 25´ = l6 : 44 : 45 H psta. Sol dia l9-7 en l 40º S = l6 : 57 H psta Sol dia l9-7 en l 45º S = l6 : 42 ____________ H psta. Sol dia l9-7 en l 43º 25´ = l6 : 46 : 45 Sumamos lo de los dos dias y dividimos entre dos, y nos da la H psta Sol dia l8-7 en l 43º 25´S = l6 : 45 : 45 HcL. L = l60º 02´E/ l5º = l0:40:08. Z = l60º O2´/ l5º = 11, no 10 HcG = HcL + L, en este caso, menos . l6:45:45-10:40:08 = 6:5:37 Hz = HcG +z. 6:5:37 + 11 = 17:5:37. Espero haberte ayudado. Un saludo. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Pues la verdad es que me has ayudado muchísimo porque yo aplicaba diréctamente la diferencia de hora sin minutos como si fuera la hora legal, claro está que de esta manera no puede ser correcto porque no se tiene en cuenta el meridiano en el que estamos. Tema claro.
Ahora el problema me viene, que pensando que lo que habia hecho mal me afectaría en la primera loxodrómica y he vuelto a calcular la dif de altura de la estrella Kaus Australis y sigue dándome un resultado parecido, con lo cual algo más debo tener mal. nueva l=43º21,7'S y L=160º11,3'E calculada por loxodrómica en un intervalo de 32m22s a 14 nudos con un Rv=059 ya que la corrección calculada anteriormente Ct=9+. aún así me sigue dando una diferencia de alturas de 10º aprox... eso no puede ser, está mal seguro. Gracias de nuevo. Saludos
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Vamos avanzando:
TU = 6 : 5 : 37 HG Sol = 269º 51,24´ Dec. = 21º 4,46´ Angulo en el Polo = 69º 53,24´. Cl = 46º 35´. Cd = 111º 4,46´. Con esto nos da un azimut de 298,8º, redondeando = 299º Ct = Zv - Za, 299º - 289º = + 10º Rv = Ra + Ct, 50º + 10º = 60º. Hz = 17:40:44 Hz = 17:05:37 Tn = 00:35:07, = 0,585 horas. Dn = 0,585 x 14 = 8,19 m.n. Al = 8,19 x cos 60º = 4,1´N A = 8,19 x sen 60º = 7,1´E lm = 43º 25´-(4,1´/29) = 43º 22,95´ AL = 7,1´/ cos 43º 22,95´= 9,77´E. le = 43º 25´S- 4,1´N = 43º 20,9´S Le= 160º 02´E + 9,77´E = l60º 11,77´E. Ahora hallamos la HcG de la observación de los astros: HcG = 06 : 05 : 37 Tn = 00 : 35 : 07 HcG = 06 : 40 : 44 TU = 06 : 40 : 44, HG Aries = 35º 55,19 ´ Ai = 29º 24,8´ Av= 29º 18,5´ Kaus Australis: A.S. = 83º 45,2´ Dec. = -34º 22,7´ En el triángulo de posición: Cl = 90º - 43º 20,9´= 46º 39,1´ Cd= 90º - 34º 22,7´= 55º 37,3´ Angulo en el polo: 360º-83º45,2´-35º55,19´-160º 11,77´= 80º 7,84´ Con estos datos me da un Zv = 111º y una Cae = 60º 37,72´ Ae = 90º- 60º 37,72´= 29º 22,28´ Dif A = Av-Ae, 29º 18,5´-29º 22,28´= -3,78´ Determinante de Kaus Australis: Zv = 111º Dif A = -3,78´. A ver si te coinciden los calculos. Si tienes mas dudas no dudes en consultarlas, que yo estoy dispuesto a ayudarte, hasta donde llego; que no es mucho. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Ya está claro,
muchísimas gracias Marck, no sabes lo que me has ayudado, ya me ha salido a mi manera la diferencia de alturas, el problema que tengo desde el principio es siempre el horario, ahora ya tengo en cuenta cosas que antes no, algunas por despiste y otras (como la diferencia entre Hz y HCL) por ignorancia. Gracias de nuevo. Saludos
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Debo decir que ya he conseguido hacer el problema entero.
Muchísimas gracias de nuevo, ahora ya tengo en cuenta cosas que antes no. Saludos.
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Hola Shrek:
Ahora soy yo quien necesita de tu ayuda, puesto que has resuelto el ejercicio en su totalidad. Cuando he llegado a la pregunta de la máxima latitud que alcanzará el rumbo ortodrómico, no he sido capaz de hallarlo. Te estaré muy agradecido si me puedes explicar el método empleado. Gracias y un saludo. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Hola Marck,
lo siento, pero lo que he conseguido es el ejercicio 1, el 2 y el 3 todavía no los he intentado, de hecho todavía no he estudiado la ortodrómica, es lo único que me queda por ver, pero enseguida que lo mire, que será esta semana lo intento, vale? Saludos.
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Buenasss, cajarillos al poder
!Vamos a ver Shrek: si a un mes del "suicidio" (exámen) de capitán no has estudiado la ortodrómica, hay un "articulejo" del buen amigo Llorenç Coll dónde se explica "todo lo que quisiera saber y nunca se atrevio a preguntar sobre ortodrómicas" (o siento soy "fan" de Woody Allen) en rodamedia.com Pero....En mi modesta opinión y como decía un profesor que tuve en la "prehisteria" -consejo de amigo- ¿Por qué no lo dejas para más adelante y no vives tan estresado? Cada uno es libre de suicidarse como quiera, pero que luego no proteste! Si me mandas n privado, podemos discutirlo ampliamente. Saludos F. Bou Fort |
|
#13
|
||||
|
||||
|
Jajajaja, no entiendo lo que quieres decir, si es una ironía porque todavía no lo he visto o porque falta un mes y hay tiempo de sobra...
Hasta ahora he tenido tiempo y he estudiado todo lo de astronomía y cálculos de navegación menos la ortodrómica, sé hacer prácticamente todos los problemas de examen que he hecho hasta ahora, por puntuación tal y como lo veo en los examenes, aprobaría sin estudiarla, pero esta semana quiero ver la ortodrómica para acabar con el temario y hacer ejercicios de tal materia, creo que tengo tiempo más que suficiente para poder estudiarlo y ya hacer problemas sin parar... saludos
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes Shreck:
Si sólo te queda la ortodrómica para preparar el examen de cálculo te aseguro que en un mes tienes tiempo más que suficiente; las fórmulas del cálculo del Ri y Do son similares a las de la ae y Zv y a mayores las coordenadas del vértice y las constantes de la ortodrómica, un par de formulillas más, que por lo que veo para ti serán pan comido, ánimo que esta hecho capitán Un saludo. Finisterae |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Buenasss, cajarillos al poder
!No es ironía Shrek, -perdona si te lo has tomado así- es que considero que cada cosa requiere un tiempo; es aquello que un vino añejo satisface más que un vino joven. Es que mi experiencia me ha demostrado con creces que un aprobado no implica saber una materia, que en la práctica te encuentras con problemas que si no has interiorizado en un estudio exhaustivo, la pasas mal. Todo ello me ha llevado a tomarme las cosas con calma, a resolver las cosas complejas (y el exámen de cálculos lo es) por partes, sin prisa y sin pausa. Salu2 F. Bou Fort |
|
#17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Hola, pues tienes toda la razón, y la verdad es que yo lo que quiero aprender y por eso quiero sacarme el título de capitán, ya sé que no es preciso tener que presentarse para aprender, pero es algo bastante complejo y tiene mucha materia y qué pasa? pues que si uno no se lo propone no llega a entender todos los conceptos, así que yo lo que he hecho es proponerme el ser capitán para motivarme y aprender todo lo que estoy arpendiendo, la titulación no me sirve para nada, es un capricho, porque de momento no tengo barco, dudo mucho que vaya a gobernar nunca uno de más de 20m de eslora y lo máximo que navego es a las baleares que con el PY me sobra... Así que el hecho de presentarme a los exámenes es lo que hace que me motive a estudiar, sinó, seguramente empezaría, pero poco a poco lo íria dejando de lado... ahora ya he descubierto que es muy distraido hacer problemas y me encantan, ojalá continúe haciéndolos ahora que ya más o menos sé y ayudar a la gente del foro. saludos.
__________________
web: http://www.miblognautico.com facebook: https://www.facebook.com/miblognautico Grupo facebook: https://www.facebook.com/groups/miblognautico/ |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|