![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Saludos y rios de cerveza fria para todos.
Esta tarde dando una vuelta por el puerto de la Gomera he visto este ketch y me pregunto si alguien sabe de que se trata. La mayor parece que va enrollada junto al genova y la botavara no está fijada al pinzote si no a una superestructura a proa del palo. En ambos palos monta la botavara hacia proa. Alguien puede contarnos algo más del invento? ![]() Saludos. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Antiguamente se estilaban las trinquetas autovirantes y rizables cuyo puño iba al extremo de una botavara.
Recuerdo haber ido en algún baco así e iba genial. En cuanto a las goletas (dos palos iguales) con "todo enrollable", son frecuentes. Lo que encuentro a faltar es la botavara del palo de popa, pero esta muy retrasado e igual el centro vélico ya está calculado para solo estas velas. --- aunque, si es así, no entiendo el porqué de las crucetas retrasadas cuando sería mejor un backestay... ![]()
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... ![]() ----------------------------------------------- |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a iperkeno | ||
alber (16-08-2014) | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
La botavara de la mesana está encima de la capota de la bañera central.
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Yo creo que es un aparejo de goleta.
En proa parece que tiene un Génova y un foque autovirante, Otro autovirante entre el palo de trinqueta y el palo mayor. Encima de este hay una vela entre palos. Lo que se echa en falta es la botavara de mayor. ![]() ![]() Los aparejos de Goleta son menos eficientes con vientos de popa. En este caso, si es un velero para navegación oceanica - es decir, para vientos portantes. Las velas que más usa son las que vemos en la foto. Por ejemplo puede usar las de proa en orejas de burro y complementar con la entrepalos. Puede que sea esa la explicación de que no tenga botavara ni vela en la mayor ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Prometeo | ||
alber (17-08-2014) | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
Pues tiene toda su lógica. Caso resuelto. .. ala a brindar! !! Birras para todos!!!
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Algunos Carter de los setenta lo llevaban, con o sin botavara. Empezaron con el 50, pero no eran barcos de gran serie. Lo que queda claro es que el palo de mesana da apoyo al segundo stay, va muy atrás y no llevaba botavara:
http://sailboatdata.com/viewrecord.asp?class_id=5945 Del 50 hubo uno a la venta: http://www.inautia.com/used-boat-446...649684568.html ![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Claro, Zaca! El esquema este lo explica todo
__________________
----------------------------------------------- ...¿y por qué no?... ![]() ----------------------------------------------- |
| 2 Cofrades agradecieron a iperkeno este mensaje: | ||
caribdis (17-08-2014) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|