![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
o que ten cu ten medo
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a bentevexo | ||
urtarrila (29-05-2016) | ||
|
#27
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo hago un crucero de 18 nudos a 2700 vueltas. Faeton Moraga 780 con Yanmar 240 hp. Y la navegación con mala mar no tiene absolutamente nada que ver con barcos similares con fueraborda. Te aseguro que regresando a puerto despues de una jornada de pesca y con mala mar los fueraborda se quedan atras, ya que ni de coña pueden ir a velocidad de planeo por los pantocazos que pegan. Sali una vez a pescar el atún a 35 millas de costa con una Sessa 23 con dos Yamaha 150 hp de dos tiempos. Con buena mar hicimos 42 nudos. Con mar ya formada tuvimos que bajar a 10 nudos. Mi gps salio volando en uno de los pantocazos. Aquello parecía que se iba a partir por la mitad, y a 10 nudos. Con esto te quiero decir que yo por encima de todo valoro la seguridad y comodidad de poder navegar con mala mar a una buena velocidad, y eso lo tengo con mi barco, y no lo tendría con uno similar con fueraborda. |
| 3 Cofrades agradecieron a carlosfds este mensaje: | ||
|
#28
|
||||
|
||||
|
Y aparte la poca funcionalidad que supone el andar pescando peces grandes al currican con esos armatostes a popa, tienes que trabajar todo de costado, en cualquier clase de pesca. Nosotros al tener la popa despejada ese inconveniente tampoco tenemos.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a trabañarru | ||
urtarrila (10-06-2016) | ||
|
#29
|
||||
|
||||
|
y en cuanto a averias, hundimientos y demas, de todo hay. Un barco de eje siempre tiene mas sitios por donde le puede entrar agua, en el mioanda mucha por los circuitos de refrigelacion, bocina y demas, pero con el motor parado y en puerto no veo yo mucho peligro, agarrones en la elice y doblar ejes ya he visto, al igual que fuerabordas gillotinados y y hasta mandibulas partidas por colision a altas velocidades.
A dos amigos mios de este foro ( uno de colindres y otro de la ria de gernika) les han robado la FB en menos de 3 años, dicen que se las llevan para las pateras y que hay grupos organizados, a otro de zumaia con eso de tener la cola siempre arriba, un dia fue al pantalan y por una mala maniobra de algun vecino se encontro con la direccion destrozada y el motor colgando, a otro amigo que tiene en otro puerto lo mismo, filas enteras de fuerabordas destrozados ya se han visto, nosotros tendremos elices con caracolillo, pero ese problema no tenemos... Como veis,hay de todo y para todos. ![]() Editado por trabañarru en 27-05-2016 a las 08:16. |
|
#30
|
||||
|
||||
|
De todo hay en la viña del Señor. En fin, he navegado en el barco de un cofrade amigo común de Traba y mío, una Rodman 730 con Volvo Diesel de 230 CV con mar plana a 27-28 Kns a toda. Se pone a planear a 14 Kns con el motor "dormido", eso sí que da gusto (con seguridad).
![]()
__________________
Stemma Proderi In Primis Bermei |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Parece que hay unanimidad en la consideración de que con mala mar son mucho mas marineros los intra que los fuerabordas. ¿Es el reparto de pesos mas equilibrado del intra la única razón?
Lo pregunto por que curiosamente se suelen añadir a los fuerabordas soportes del motor que alejan del barco los mismos, aumentando ese "desequilibrio" y se argumenta que navegan mejor con ellos. Por otra parte pareciera que solo planean los fuera, sin embargo como señala Txelfi con un motor potente por supuesto los intra también planean en cuanto suben de unos 14 nudos. Y planeando los dos tipos, ¿solo dan pantocazos los fueraborda? En fin, menos mal que tenemos para elegir, que como dice el cofrade para gustos están los colores, lo malo es que solo tuviésemos motores como los de los birmanos, esos fuerabordas de ejes larguísimos que aquí no se ven nunca. ![]() En lo que a mi respecta, me gusta mas el intra desde luego, queda un barco mas limpio, sin esos mamotretos atrás, y una bañera mas amplia y despejada, y las hélices mas escondidas debajo del barco. Lo único que de verdad me molesta de ellos es que la mayoría van a gasoil, y la peste es bastante molesta, para mi que sufro de unos pulmones echos un asco, realmente insoportable el tufo del gasoil, cuando se me pone pescando alguno cerca con el motor arrancao y quedo al socaire de el, me tengo que mover y escapar. Hace unos años, en un velero de un francés que lo llevaba a Africa, navegando de Laredo donde yo subí al barco a Lagos, al sur de Portugal, tras doblar el cabo San Vicente llegando ya quedamos sin viento y anduvimos a motor, un yanmar de gasoil bastantes horas. Al acercarnos a Lagos mi compañero se puso fatal a cuenta del humo del motor que le hacía rebufo y lo estuvo respirando hasta que se puso verdeamarillo y lo tuve que meter dentro, hecho un guiñapo y entrar yo con el barco, de noche, a ese puerto que no es precisamente de los mas fáciles de arribar tras el crepúsculo sobre todo si es la primera vez y no lo conoces. A la mañana cuando vi lo cerca que había pasado de las preciosísimas peñas que hay en las cercanías por nuestro rumbo se me pusieron de corbata. ![]() ![]() Aunque gasten un tercio mas, como nos explica Txelfi, creo que elegiría motor de gasofa. Menos ruido y vibraciones, y sobre todo menos peste. ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Allá donde habita la libertad, está mi patria Editado por Alf_on en 27-05-2016 a las 13:51. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Alf_on | ||
TXELFI (27-05-2016) | ||
|
#32
|
||||
|
||||
|
Preciosas fotos camarada Alfon
![]()
__________________
Stemma Proderi In Primis Bermei |
|
#33
|
||||
|
||||
|
Al dia de hoy la tendencia de los astilleros es construir embarcaciones de pesca hasta 9 m con motorizaciones fueraborda.
Basta ver los nuevos modelos.
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Intraborda.......
Diesel..... sin dudarlo.... |
|
#35
|
||||
|
||||
|
Cita:
mi plan de navegacion es bastante sencillo, los fines de semana que salgo a dar una vuelta y a mojar los anzuelos, el consumo me da igual ya que no salgo todos los fines de semana, en el año saldre unas 30 ó 40 veces y no me alejo mucho del puerto,(quizas cuando cambie me aleje). Yo primo seguridad y estabilidad en el barco y por lo que leo eso son los intraborda, creo que con 4 o 5 nudos que navega mi velero a motor, con sacar 12 o 14 voy servido. Muchisimas gracias a todos, y ya repartire mas agradecimientos que no hay mas por hoy. ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Cita:
desde que el hombre se pusiera encima de un tronco y navegara, rapidez va en un extremo y seguridad en el opuesto. cuando las cosas se pongan duras, pero duras de verdad ya veras como es un intraborda el que viene a por lo que queda de ti.. |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Depende del pais.
__________________
"Born to sail, but forced to work..." |
|
#38
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Si nos ponemos asi y es s.m el que va ,sera una semirrigida con dos furabordas ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Eder | ||
RMR2ENG (28-05-2016) | ||
|
#39
|
||||
|
||||
|
Buenas a todos.
Creo que un factor a tener en cuenta es a que tipo de pesca quieres dedicar la embarcacion. Yo tengo dos embarcaciones, una con fueraborda y la utilizo para pescar a spinning muy cerqueta de las rocas y con mala mar, en ese tipo de pesca es impensable meterte con una intraborda por maniobrabilidad, rapidez e incluso por falta de calado, pero cuando salgo a pescar a fondo o a currican me cojo la intraborda por consumo, por navegacion y por comodidad |
|
#40
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo salgo a hacer pesca deportiva mas de 120 días al año, el motor tiene 9 años y ni una averia. ![]() Editado por Pintaroja_com en 06-06-2016 a las 21:16. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Pintaroja_com | ||
RMR2ENG (07-06-2016) | ||
|
#41
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero al margen de esto yo he tenido los dos motores en embarcaciones de 7 mt y me quedo con el fueraborda por, menor mantenimiento en 9 años ni una averia, a igualdad de caballos mucho mas rapidos, maniobra mucho mejor que uno con eje y si es cierto que normalmente con mala mar (olas de mas de 2mts) hay que reducir mas la velocidad que con los intraborda. ![]() |
|
#42
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() ![]() ![]() |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Pintaroja_com | ||
RMR2ENG (07-06-2016) | ||
|
#43
|
||||
|
||||
|
Seamos serios hay que ir a pescar cuando el mar lo permite, si la prevision no es buena lo mejor es no salir.
Nos compramos barcos para pescar no para enfrentarnos con la tormenta perfecta. ![]() |
|
#44
|
||||
|
||||
|
No se en que zona andas tu, pero yo ya he visto arreciar 30 nudos el viento mientras giraba de tercer a cuarto cuadrante, un dia de verano en el que no habia ninguna prevision de entrada de frentes frios, aqui creo que al igual que yo a mas de uno le habra tocado lidiar con una parecida, y una vez dentro del ajo nunca escuche a nadie decir que le salvara la velocidad....
|
|
#45
|
||||
|
||||
|
Yo pesco en Galicia y la verdad es que pocos dias cambia de repente de 5 nudos a 30. Lo normal es que vaya aumentando progresivamente hasta llegar a los 30 pero aqui eso se ve venir y una retirada a tiempo te libra de horas de mala mar.
Cuando se pone mal no hay mas remedio que ir a la velocidad que cada uno pueda pero recuerda que la pregunta inicial es, ¿que tipo de embarcación recomendaria cada uno para ir a pescar? no ¿que embarcación recomiendas para enfrentarte a un temporal?. ![]() |
|
#46
|
||||
|
||||
|
IPues si. En eso llevas razon preguntaban para pescar, quizas me haya excedido un poco, ( deformacion, profesional) al final como he navegado lo mio ( mucho) tanto en tu zona como en la mia y en la de otros, he visto tambien muchas cosas y por tanto para mi en una embarcacion de pesca tanto como la funcionalidad para pescar pondera la seguridad de los que vamos abordo, mucho mas que la velocidad.
Que como dije anteriormente desde los inicios de la navegacion seguridad esta en un extremo y velocidad en el opuesto. Editado por trabañarru en 07-06-2016 a las 11:35. |
|
#47
|
||||
|
||||
|
Cita:
__________________
o que ten cu ten medo
|
|
#48
|
||||
|
||||
|
Pues yo con una fueraborda así iría encantado de la vida
__________________
“Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros.” |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Josep | ||
javino (08-06-2016) | ||
|
#49
|
||||
|
||||
|
Ese barco es una Boston Whaler.
Una de los mejores del mundo en la gama de consola central pesca. Nada que ver con lo que tenemos aquí en Europa. Allí en USA es de lo más normal una lancha de consola central de 10 metros de eslora con 3 fueraborda de 300 hp cada uno. El precio??? Sobre 250.000 eur. Aquí esos barcos no tienen clientes. Si tuviera ese dinero para comprarme un barco, el mio seria un TIARA como el de la foto. Sin Fly. Editado por carlosfds en 09-02-2018 a las 11:25. |
|
#50
|
||||
|
||||
|
hola de nuevo,
![]() ![]() ![]() ![]() si compro esta embarcacion se quedan con el velerito y la verdad que eso ya me hecha para alante. Acabo de ver una rodman 700 N de 7 metros eslora y 2,8 de manga,con motor yanmar turbo diesel de 140 caballos del año 97. La voy a ir a ver, si os gusta el barco y no le sacais ninguna pega. No se si sera demasiado grande para salir una persona cuando toque. La unica pega que le veo es que no tiene los pasillos laterales pero tiene molinete asi que tampoco importa mucho. Le veis alguna pega a esta embarcacion? es segura? Gracias a todos. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a urtarrila | ||
carlosfds (10-06-2016) | ||
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|