He podido perder ceñida?

[JVPIT3R]

El caso es que, de siempre, he visto los obenques de sotavento demasiado flojos, y, después de meses empollando, me he animado a cacharrear con el palo.
Es un aparejo fraccionado, con dos pisos de crucetas retrasadas, obenques exteriores hasta el arraigo del estay, y dos interiores desde el arraigo de los exteriores (en cubierta y primera cruceta) hasta la unión siguiente cruceta-mastil. Vamos, lo típico en barcos modernillos.
He tensado los exteriores, logrando los siguientes efectos:
1: ya no pendulean a sotavento. Tampoco están tensos.
2: los interiores bajos idem. A sotavento flojos, sin pendulear. Los interiores altos siguen penduleando. Tengo que subir.
3: el palo, con más curvatura, pero no exagerada aún. Tiene buena pinta.
4: el barco muuuucho más dócil. Menos ardiente, menos escorón, aguanta más trapo...alucinado estoy.
5: peeeero, no sé si he perdido un poco de ángulo de ceñida. Difícil de decir, lo he probado poco, pero, tendría sentido????
Gracias por vuestras opiniones!!
Unos cafelines

Enviado desde mi CPH1931 mediante Tapatalk

[Galatea Nautica]

Buenas,

A mi me hicieron lo mismo en mi palo, sobre todo por que el enrollador de mayor iba mal por estar el palo mal trimado.
Le dieron una suave curvatura a popa, dejaron los obenques con algo de tensión en escoras a sotavento, y yo no he notado esa perdida de ceñida, creo que por la caída del palo hacia popa que comentas debe haber incluso mejorado.

Vamos es una opinión. Yo no soy especialista, aquí en el foro me consta que hay gente muy buena en este campo, te comento mi experiencia que es similar a la tuya.

Salud,