El gobierno aprueba un mapa de zonas en las que se podrá autorizar los aerogeneradore

[mario147]

Por si interesa

https://elpais.com/clima-y-medio-amb...neradores.html

[Bertie]

Pues así a bote pronto, plantar aerogeneradores en el mismo medio de una de las rutas marítimas más frecuentadas de Europa (noroeste de Galicia) no sé si es la mejor idea.

[Egis]

Por un lado es bueno para generar energía y aprovechar vientos de la zona pero...

Habrá que ver que piensan los pesqueros y los mercantes. Medio que no les va a gustar mucho (eso pienso)

Para la náutica de recreo habrá poco problema porque las zonas están bastante alejadas de la costa.

[caribdis]

En el mar del Norte encuentras enormes campos de eólicos que casi convierten navegar en seguir canales/carreteras.

La cuestión es muy compleja y debería haber un control mucho más democrático de lo que se hace, de quien lo hace, de si hace falta y de como se hace si realmente hace falta..

https://ctxt.es/es/20230201/Firmas/4...=mobile-medium

[kiqu]

Como las que se frotan las manos son las , empresas ,eléctricas , al gobierno poco Les importa , donde se fabrica la corriente , ya que ,cada político , tiene un despacho reservado en una de ellas ,
Ahora toca esto de los aerogeneradores , y la semana que viene tocará otra cosa , que irá forrando a los de siempre
Salud kiqu

[Akakus]

Como siempre, entre pocos se repartirán lo que es de todos, diciendo que no es de nadie.

[Xepe71]

Raro se me hace que permitan poner aerogeneradores en el golfo de Roses, donde va toda la gente guay, se quejan de las líneas de alta tensión, pero no generan nada... raro se me hace que no metan bichos de estos en Tarragona...

Ah no, que en la zona que indican, hay una profundidad de mas de 300 m, ya tienen excusa para no ponerlos allí!

[jonam52]

es un tema complicado, todos queremos energia verde y contaminar lo menos posible, pero luego nos molestan los aerogeneradores en cualquier sitio, mar o montaña...

[Bertie]

Esos no los vería nadie desde la costa, pero...

galicia2.jpg

[amura61]

Dice el periodico en la noticia, que se han desarrollado estas zonas de acuerdo con las comunidades autonomas y sectores como el pesquero.
Hoy en las noticias el presidente de la Xunta de Galicia, dijo que nadie les habia consultado y que mostrarian su total rechazo si afectaban a actividades tradicionales como la pesca.
Viendo la albarda, casi me apuesto a que ha sido un "comite de expertos" el que ha decidido esta historia.
Veremos a ver por donde afrontan el paso de Finisterre los mercantes.
Cosas veredes,amigo Sancho
Salud

[jotaguirre]

Descartado, pues, que las mal llamadas renovables contribuyan a combatir el caos climático de esta primera manera, quedaría responder a una segunda pregunta: ¿pueden capturar carbono de la atmósfera? La respuesta, de nuevo, es evidente: no pueden hacerlo puesto que no están diseñadas para eso. Retirar carbono es algo que tan sólo pueden hacer ciertas partes de la biosfera (los árboles, un suelo vivo, las turberas, etc.) o, al menos en teoría, ciertos artilugios y sistemas inventados o por inventar por los seres humanos con dicho fin, y que se suelen denominar en la bibliografía técnica y en los documentos del IPCC, sistemas CCS (carbon capture and storage). Pero los eólicos, las placas solares, etc. no son CCSs. Así pues, tampoco ayudan retirando emisiones.


Un engaña bobos que ayudara a incrementar los dividendos de estos "ladrones" modernos (si, ladrones con todas la letras) a cuenta de lo publico.... no sigo que me castigan

No brindo

[jonam52]

aunque puedo compartir lo de "ladrones de las cuentas publicas" etc hasta cierto punto, no me negarás que es mejor para el medio ambiente producir electricidad a partir del viento o del sol que no con combustibles nucleares que dejan unos residuos que siguen siendo contaminantes durante miles de años.... ¡vaya regalito que les dejamos a las siguientes generaciones!

[Ligera]

Originalmente publicado por jonam52

aunque puedo compartir lo de "ladrones de las cuentas publicas" etc hasta cierto punto, no me negarás que es mejor para el medio ambiente producir electricidad a partir del viento o del sol que no con combustibles nucleares que dejan unos residuos que siguen siendo contaminantes durante miles de años.... ¡vaya regalito que les dejamos a las siguientes generaciones!

Si energía limpia es enterrar y arrancar hectáreas y hectáreas de suelo agrícola y forestal que venga dios o los hados, y lo vea! Eso sin entrar en el Co2 que se produce para la extracción de los materias primas. He leído que las nucleares de nueva generación consumen sus propios residuos y apenas generan. Igual acabamos utilizando los cementerios nucleares para guardar los residuos de las baterías ....

Un lobby económico que cuenta con millones de euros de ayudas para beneficio de unos pocos pero que no soluciona el problema energético.

No brindo se dice. ¿verdad ?

[true]

Según lo publicado a 21 km del litoral gallego.
Con la plataforma continental existente, las cotas de profundidad son considerables.
Sea como sea la instalación de la torre, el oleaje invernal tiene la última palabra.
Si el comité de expertos es similar al que estableció el trazado de la transcantabrica por las cumbres de Mondoñedo, ( que supone el cierre de la misma por las nieblas constantes y desvían el tráfico al trazado antiguo), será una victoria de la naturaleza con el oleaje invernal.

Y luego, con intereses económicos de facturación. Se corta la producción eólica, para facturar la más cara. Cómo lo más fácil es bloquear aerogeneradores y vaciar embalses, se prioriza el carbón y la nuclear....

Y venga vuelos en Falcon.

Que poco se valora el voto.

[caribdis]

https://motor.elpais.com/actualidad/...a-universidad/

Ah, no, que tampoco, que los coches eléctricos no solucionan nada!!

Es igual, probamos otra cosa..

Ufffff

[ROyOR]

Entre los aerogeneradores y las orcas ibéricas nos van a dejar navegar en la bañera de nuestras casas.

Rafa

[humpback]

Por un lado me ha sorprendido que los expertos no consideran que tenga potencial la zona del Estrecho (no se habla al menos en el artículo de que sea un tema geopolítico, ni de complejidad por el tráfico marítimo, u otros, sino de potencial).

Por otra parte hablan de una tecnología emergente relativa a molinos flotantes, que supongo es como pretenden salvar el tema de las profundidades, supongo que al estilo de las plataformas de extracción de petróleo flotantes, quiero ver yo éso.

Y con respecto a la distancia y demás, hay que tener en cuenta que la energía producida se lleva hasta las subestaciones mediante cables submarinos, lo que implica que necesariamente tienen que existir restricciones a ciertas actividades en el trazado de dichos cables, como ocurre con, por ejemplo, los cables de conectividad telemática o los oleoductos. Es decir, que puede afectar incluso a la pesca de bajura, y, en menor medida, a la navegación costera.

No sé si alguno de los que estamos aquí llegará a ver esta movida en su apogeo...

[Juan St780]

Los únicos que pueden parará esto son los del sector pesquero, recordar que frente Viana, en la vecina Portugal, hace años que hay tres y allí siguen, o sea que el clima extremo del invierno Atlántico no creo que sea un problema .
Hay estudios hechos por el sector pesquero portugués que el pescado a "desaparecido" no solo donde están anclados ( imaginaos las gigantes vibraciones que transmiten en un medio líquido), sino también en la línea que va desde ellos a la costa por dónde van los cables que parece ser generan unos campos eléctricos.
Por otra lado, la comparativa con el mar del Norte en cuanto a su instalación no tiene comparación, en nuestra zona noroeste la plataforma continental es de muy poca extensión comparada con la de allí arriba, con lo cual el daño a la pesca profesional es mucho más dramático aquí.
Ya no me extrañaría que las medidas que se toman últimamente de las prohibiciones a distintas artes de pesca, cuotas y machaques administrativos al sector para que sea insostenible tener tu barco y así abandonar y que se esfume el relevo generacional sea extrategia para tal fin.
Yo no apoyo esto en absoluto, la factura de la luz será igual de cara y se seguirán cargando miles de puestos de trabajo directos e indirectos al sector de la pesca tan importante aquí. En la construcción de los parques habrá trabajo mientras se monten, después cuatro ordenadores controlarán todo y a poner el precio que quieran cuatro chorizos.
Aquí en Galicia se genera mucha electricidad desde siempre y la factura no baja nunca.
STOP A LOS PARQUES EOLICOS EN NUESTRAS COSTAS

[Manila1886]

Tengo sentimientos encontrados con esto. La independencia energética es necesaria, más allá de que sean molinillos flotantes, placas solares o centrales nucleares. Pero por otro lado, a costa de limitar nuestros derechos y libertades.

Por cierto, Portugal en breve va a ser innvanegable. En Viana do Castelo va a haber tantos molinillos flotantes con en toda España.

[El Temido II]

A mi lo queme sorprende, es que teniendo aún libres millones de metros
cuadrados en azoteas y tejados de edificios de toda España, se estén
ocupando otros espacios.

Evidentemente es más caro motar los paneles en las cubiertas de las casas,
que en medio del campo, pero vamos a usar primero lo que está disponible
y luego, si se necesita más, pues ya buscamos las zonas donde se causen
menor estropicio.

Y aunque el precio sea mayor, el montarlo en edificios tiene una gran ventaja:
parte de lo producido se consume directamente, evitándose el "transporte" de
esos Kwh. Además el excedente, se vierte directamente a la red de baja, por
lo que se ahorra en estaciones para pasar la alta tensión a media y a baja.


Salud y

[Ligera]

Originalmente publicado por El Temido II

A mi lo queme sorprende, es que teniendo aún libres millones de metros
cuadrados en azoteas y tejados de edificios de toda España, se estén
ocupando otros espacios.

Evidentemente es más caro motar los paneles en las cubiertas de las casas,
que en medio del campo, pero vamos a usar primero lo que está disponible
y luego, si se necesita más, pues ya buscamos las zonas donde se causen
menor estropicio.

Y aunque el precio sea mayor, el montarlo en edificios tiene una gran ventaja:
parte de lo producido se consume directamente, evitándose el "transporte" de
esos Kwh. Además el excedente, se vierte directamente a la red de baja, por
lo que se ahorra en estaciones para pasar la alta tensión a media y a baja.


Salud y

Tienes toda la razón, y sumo: azoteas, polígonos industriales, muchos reparcelaciones paradas tras el boom inmobiliario que ni se ha construido ni se hará en muchos años. Y sumo las hectáreas que han quedado enclavadas entre grandes infraestructuras (via de alta velocidad/ autovías-....). Ello sin necesidad de talar o enterrar d suelo agrícola o forestal. Sin olvidar las necesidades de aguar necesarias para la limpieza de los megaparques.

Me enciendo que mi comarca la van a plagar de huertos ,,,, Podemos titular la película el chiringuito climático en sus diferentes versiones..-.-..

[Manila1886]

Estoy de acuerdo con que los tejados son un espacio estupendo, pero ...me presupuestaron la obra en el mío,... 15k lereles. Cuando más produce es cuando menos consumo tienes. Las baterías son otro pastizal aparte de los 15k. Y lo del neteo energético todavía no es un neteo real, por el caminito se pierden mucho euros. Amortización en 9 larrrrgos años. Además puede cambiar la ley en cualquier momento, como ya pasó hace años y quedarte a dos velas, regalando kW a la eléctrica de turno. (Y nunca mejor dicho
Y esto, sin hablar de la burocracia tan enorme y ridícula que lo hace todavía más lento.

Originalmente publicado por El Temido II

A mi lo queme sorprende, es que teniendo aún libres millones de metros
cuadrados en azoteas y tejados de edificios de toda España, se estén
ocupando otros espacios.

Evidentemente es más caro motar los paneles en las cubiertas de las casas,
que en medio del campo, pero vamos a usar primero lo que está disponible
y luego, si se necesita más, pues ya buscamos las zonas donde se causen
menor estropicio.

Y aunque el precio sea mayor, el montarlo en edificios tiene una gran ventaja:
parte de lo producido se consume directamente, evitándose el "transporte" de
esos Kwh. Además el excedente, se vierte directamente a la red de baja, por
lo que se ahorra en estaciones para pasar la alta tensión a media y a baja.


Salud y

[moryak]

Originalmente publicado por caribdis

https://motor.elpais.com/actualidad/...a-universidad/

Ah, no, que tampoco, que los coches eléctricos no solucionan nada!!

Es igual, probamos otra cosa..

Ufffff

Al parecer el verdadero objetivo del coche eléctrico es ese, que unos pocos tengan uno y el resto nada. los molinillos a 11 millas de Cíes (por cierto. Cada 10 años hay que renovar estructuras de fibras no reciclables).
. Mucho postureo.

[jonam52]

Originalmente publicado por true

Según lo publicado a 21 km del litoral gallego.
Con la plataforma continental existente, las cotas de profundidad son considerables.
Sea como sea la instalación de la torre, el oleaje invernal tiene la última palabra.
Si el comité de expertos es similar al que estableció el trazado de la transcantabrica por las cumbres de Mondoñedo, ( que supone el cierre de la misma por las nieblas constantes y desvían el tráfico al trazado antiguo), será una victoria de la naturaleza con el oleaje invernal.

Y luego, con intereses económicos de facturación. Se corta la producción eólica, para facturar la más cara. Cómo lo más fácil es bloquear aerogeneradores y vaciar embalses, se prioriza el carbón y la nuclear....

Y venga vuelos en Falcon.

Que poco se valora el voto.

Creo que son los mismos técnicos que compraron las maquinas del tren de Cantabria y Asturias que como se han quedado sin curro con los trenes se han pasado a las renovables

[Ligera]

Originalmente publicado por jonam52

Creo que son los mismos técnicos que compraron las maquinas del tren de Cantabria y Asturias que como se han quedado sin curro con los trenes se han pasado a las renovables