Fotografía digital - Página 20

Tabernero · #**476** 23-03-2009, 10:57

Pues simplemente disparándole al fluorescente del techo con f 3,5 y velocidad 1/160... Posteriormente no tiene ningún tipo de retoque, salvo un pequeño ajuste de niveles.

Pawnee · #**477** 23-03-2009, 11:10

Pues te lo voy a plagiar.

windi · #**478** 23-03-2009, 13:12

Cita:

Originalmente publicado por iorpi67

Y... ¿un poquito MAS grandes...? que los de una edad ya no vemos ni con zoom

Eso por hablar

iorpi67 · #**479** 23-03-2009, 15:54

Cita:

Originalmente publicado por windi

Eso por hablar

¿Quien puede quitar un poco de tension a la driza de mayor? ¿que quien quita un poco de tension a la driza de mayor...??????

Pasa uno por el piano, abre el "stoper" deja pasar metro y medio de driza diciendo:

"Asi o un poco mas"

Tabernero · #**480** 23-03-2009, 16:56

Jeje... Pues sí, más o menos es lo que ha pasado... Yo por eso, cuando quiero que por ejemplo se largue driza digo lo siguiente: "larga la driza de mayor pelo de coño de mosca"...

Falken · #**481** 23-03-2009, 18:54

Me lo tengo que hacer mirar porque cada dia que pasa entiendo menos ...

Swallow · #**482** 23-03-2009, 19:27

Espero que os gusten

Swallow · #**483** 23-03-2009, 19:30

Pawnee · #**484** 24-03-2009, 00:28

Uich, ¿con qué cámara? en principio parecen con poca definición (o desenfocadas), puede que sea la compresión al subirlas, en cuanto a composición, ya vendrán los expertos.... cuidado que les gustan mucho las reglas

windi · #**485** 24-03-2009, 08:32

Cita:

Originalmente publicado por Tabernero

Jeje... Pues sí, más o menos es lo que ha pasado... Yo por eso, cuando quiero que por ejemplo se largue driza digo lo siguiente: "larga la driza de mayor pelo de coño de mosca"...

Ya empezamos con los tecnicismos

¿No serás veterinario tú?

¿Existe la Ginecología en el mundo de la Veterinaria?

Aldisele · #**486** 24-03-2009, 16:17

Unas fotos de la nieve, están tomadas con una compacta y sin ningún post proceso.

No son los Alpes ni las rocosas canadienses, es el Pirineo de Lérida.

Pawnee · #**487** 24-03-2009, 16:46

Pa qué retocailas.

Sólo las dos últimas.

-La de la silla, aunque me gusta que salga del encuadre en vez de entrar, tapa la pista, esta vez estoy de acuerdo con los "regleros estos"

y como supongo que irias montado en la otra, no hay mucho margen de maniobra.

- La de los arboles, si que hubiese prescindido del sol, o esperado 5 minutos a que sólo se insinuase.

Será por criticar

, mientras no llegue Brullos.....

Aldisele · #**488** 24-03-2009, 16:56

Un crepúsculo del Cantábrico, este si que tiene photoshop.

Aldisele · #**489** 24-03-2009, 17:00

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Pa qué retocailas.

Sólo las dos últimas.

-La de la silla, aunque me gusta que salga del encuadre en vez de entrar, tapa la pista, esta vez estoy de acuerdo con los "regleros estos"

y como supongo que irias montado en la otra, no hay mucho margen de maniobra.

- La de los arboles, si que hubiese prescindido del sol, o esperado 5 minutos a que sólo se insinuase.

Será por criticar

, mientras no llegue Brullos.....

Si, todas están hechas desde sillas. La verdad es que cuando acompaña la luz y el paisaje, con una compacta se hacen grandes fotos.

Aldisele · #**490** 24-03-2009, 17:15

Un inquietante bosque de otoño, con el Sigma 10-20 a 10 mm

Pawnee · #**491** 24-03-2009, 18:42

Estoy buscando un recorte para esta pero no lo encuentro. Ya sé que el peixe está quemado y desenfocado pero me gusta.

Tabernero · #**492** 24-03-2009, 23:58

¿Que tal un encuadre clasico (jeje)?... en vertical con el bicho arriba ligeramente descentrado a la derecha tampoco quedaba mal.

Pawnee · #**493** 25-03-2009, 01:00

Ya lo probé, esto es para meteros en un brete, porque me convence más el corte vertical, pero aún así, siempre prefiero la original y aún no sé porqué.

Pawnee · #**494** 25-03-2009, 11:52

Y ya puestos ¿se puede arreglar esta con el potochó ese?

carlocma · #**495** 25-03-2009, 13:58

intenta darle mascara de enfoque, algo mejorara
vas a filtro, enfocar y le das a enfocar bordes 1 vez y luego a enfocar mas
veras como mejora

un saludo

Brullos · #**496** 25-03-2009, 15:56

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Y ya puestos ¿se puede arreglar esta con el potochó ese?

Buff, está complicado, pero yo me he puesto a trastear y me ha quedado tal que así

FUENTE: http://www.nemogroup.net/es/nemoblog...a-nemo-ii.html

Lo que te han dicho, dale caña a la máscara de enfoque y a ver que tal, pero mucho, mucho no va a mejorar

Tabernero · #**497** 25-03-2009, 17:13

Para imposibles mejor que la lleves a Lourdes

, pero bueno, yo probaría mejor que la máscara de enfoque, un enfoque usando el filtro paso alto... Sí alguien le interesa y no sabe como hacerlo que lo digo y lo explico rápidamente...

Ciao

rom · #**498** 25-03-2009, 18:12

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee

Ya lo probé, esto es para meteros en un brete, porque me convence más el corte vertical, pero aún así, siempre prefiero la original y aún no sé porqué.

Porque parte de la "gracia" es que has utilizado la distancia focal para resaltar el primer plano y matizar el fondo. Cuanto más fondo más evidente es.
Consigues también con ello en este caso una mayor sensación de ingravidez, de flotar, y cuanto más "espacio" hay, mayor es esa sensación.

Está guapa la foto.

Todos esos acuarios son tuyos?

malamar · #**499** 25-03-2009, 21:13

'nos dias; buenas afotos hoy; me gustaron los arboles y la cordillera nevada de Aldisele, el pececito centrao da la impresion de ser un helicoptero parao en medio de la pecera sin tirar hacia ningun lao, pues el "aire" no da pista alguna, casi lo ponia eu tamen como el Taber....

Falken · #**500** 26-03-2009, 10:07

Pero ahí, en la derecha, pesa...