|
|
|
|
| VHF: Canal 77 |  |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||
| Avisos | ||||
|
 |
|
|
Herramientas | Estilo |
|
#51
09-06-2009, 22:46
|
||||
|
||||
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cada cuanto se toma el Diazepan ese...
¿Es al ver a los de la Guardia Civil en la bocana del puerto? ¿Cuando te enteras que ademas del SAI, el MMSI, la LEB y el Call Sign, debes llevar el DIU homologado a bordo? o solo al pagar la factura de la revisión de la balsa... Jo... con lo contentokstoy con haber terminado los papeles y resulta que tengo que ir a ver a un capitán médico a que me recete el Diazepan. Si es que todo relación en esto de la náutica... y lógica... y coherencia... 
__________________
'NAVEGAR NO ES UN LUJO, ES UN DERECHO'  
|
|
#52
09-06-2009, 23:20
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Al ruedo:
Tengo el barco despachado en Z-2, con el botiquín correspondiente. El botiquín de marras consta de la caja, naturalmente homologada, y lo que ésta contiene cuando la compras. El inspector que me pasó la ITB (2009) vió que tenía la caja, con las homologaciones de rigor, y la dió por buena. No tengo la mas mínima intención de poner en el dichoso maletín otra cosa que algún que otro medicamento que conozca y utilice normalmente para mis achaques normales. Si en algún viaje que haga viene conmigo algún amigo o conocido le pediré que lleve consigo todos los medicamentos que normalmente necesite para sus pocos o muchos achaques. Mi barco no es una farmacia, ni un consultorio, ni mucho menos la sala de urgencias de un hospital. Veo en este post que hay algunos cofrades que estan de acuerdo con lo que la DGMM nos exige en materia de medicamentos en los botiquines. Supongo que son profesionales del ramo pero; ¿qué pasa con la mayoría de nosotros que solo sabemos para que puede servir una aspirina? No me veo yo administrando algún medicamento de los exigibles en el botiquín de marras. Prefiero que el interfecto se muera de muerte natural a que yo le ayude con algún fármaco contraindicado, o que el "paciente" sea alérgico al mismo. Solo faltaría que la DGMM nos exigiese el título de médico/a o enfermero/a, además de el resto de la parafernalia, para poder despachar "el navío", (mas bien "patera") en Z-1 o Z-2. Saludos y unas  que el asunto las merece.José
__________________
Es muy agradable ser importante, pero es mas importante ser agradable Lo mas importante sobre mi es mi profunda ignorancia
|
|
#53
09-06-2009, 23:33
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Esos medicamentos que señalas con su armario correspondiente es el obligatorio en los buques mercantes con tripulación así como a cualquier buque pesquero de altura (Los que van a Terranova), para nada obligatorio en la nautica de recreo. este es el último botiquín aprobado BOE 60 del 11 de Marzo de 2009. Para nautica de recreo es el C . el mismo que llevan los botes y balsas salvavidas de los mercantes. No pensar, como creo que le ha pasado a Isla de Malta, que todo lo que indica en el mismo es para la nautica de recreo. Podreís observan que se indica incluso el material y medicamentos según la tripulación embarcada. http://www.boe.es/boe/dias/2009/03/1...-2009-4091.pdf
__________________
Confiar en el viento es como creer en la buena fe del diablo (R. Wagner - el Holandes Errante) EA 3 CBT
|
|
#54
09-06-2009, 23:42
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Cita:
 Yo he dicho sólo eso? Si tomas solo una frase de todo el contexto y la expones como si fuera la única, queda totalmente desvirtuada del valor que quería darle quien la expone. Si vuelves a leer todo lo que he dicho igual también encuentras cosas como: "...no está autorizado a despachar ninguna receta médica" o "...lo mejor es ponerse siempre en contacto con un buen profesional y seguir sus instrucciones". Y por cierto, a mí me parece perfecto que cualquiera asuma el riesgo y la responsabilidad de navegar conforme a su criterio, ... siempre y cuando también asuma que no corresponde pues a ninguna institución pública el que le tenga que venir a sacar las castañas del fuego si después su criterio no ha sido el acertado. Si hacemos recaer posibles deberes y responsabilidades a los organismos públicos, considero también lógico que ellos puedan imponer también sus criterios aunque nos parezcan desacertados. Ellos, en los tiempos que corren,... también se curan en salud. Pero eso es otra historia... ¿o quizás es la misma?  Lo de los protocolos reglamentarios para la expedición de las recetas necesarias los desconozco (yo pillo todo lo que necesito y me hago el botiquín que considero conveniente directamente de la farmacia familiar  ), pero por lo que comentáis no parece pues muy congruente, como tampoco lo es lo de la Guia Sanitaria...
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a rom | ||
Gennaker (10-06-2009) | ||
|
#55
10-06-2009, 00:03
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Es para no ponerme a buscar decretos que modifican otros anteriores decretos y tal ... 
|
|
#56
10-06-2009, 00:09
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
__________________
Confiar en el viento es como creer en la buena fe del diablo (R. Wagner - el Holandes Errante) EA 3 CBT
|
|
#57
10-06-2009, 00:16
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Y si me la juego y sale mal? Y se me muere un tripulante y van y me denuncian por homicidio involuntario... entonces , ¿qué? Y si llevo mi maletín perfectamente estibado y cerrado... fuera del alcance de los críos.. pero mientras estoy haciendo la siesta o durmiendo llega el "mini McGuiver" de turno.. encuentra el botiquín y se zumba dos diazepanes, o se mete un chute de cualquier cosa o se aplica el electroshock ese del corazón y palma... y resulta que es mi hijo, o el de un amigo... ¿quién se la carga? Yo pago mis impuestos, pues que vengan a buscarme.. como si me hubiese caído por un barranco.. así es como yo lo veo.. porque mi responsabilidad y mi criterio me llevan a rechazar al idea de llevar según qué cosas a bordo, porque no sé ni cómo administrarlas ni en qué casos.. Así de fácil.. así de duro... así de claro... así de difícil... so soy el patrón soy responsable.. pues hasta donde yo sé.. salud!!!
|
|
#58
10-06-2009, 00:28
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
hace tiempo hicimos un curso sobre el uso del botiquin , con lo que debia llevar (obligatorio) y lo que se debia añadir (por su utilidad)
Añadimos para que servia cada medicamento y precauciones, pero como se ha dicho , hay que llevarlo y en caso de tener enfermo/accidente abordo , usar la radio pidiendo HELP. El que conteste ya dara las indicaciones y aqui tambien seria bueno conocer la Guia medica a distancia , que llevan muchos barcos de grandes singladuras
__________________
Manel - EA3CBQ Socio fundador Anavre n° 15 de Baja por en crisis económica ??
|
|
#59
10-06-2009, 00:33
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
|
|
#60
10-06-2009, 00:44
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
|
|
#61
10-06-2009, 00:46
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Estimados Cofrades, saludos y
:Reconozco que yo soy rarito, vaya eso por delante, pero una vez más, considero que estamos haciendo una montaña de un grano de arena. Intentaré explicarme. El procedimiento ante una emergencia médica en alta mar está bien claro y es temario del título de PER a saber: Llamada PAN PAN a Salvamento Marítimo y comunicación de Alerta Médica. Ante ésto, nos pondrán en comunicación con un profesional sanitario y él nos radiará paso por paso todo lo que debemos hacer desde ese momento. Entre otras cosas, nos preguntará que tipo de botiquin tenemos embarcado, y (muy importante esto) de acuerdo con la sintomatología que le radiemos y el tipo de botiquin, puesto que él tiene conocimiento de todo lo que dicho botiquin debe contener, nos dirá que es lo que debemos administrar al paciente. Si por lo que sea, falta un elemento del botiquín, la cosa puede ser muy complicada. No olvidemos que el botiquin lo habrán diseñado para una emergencia a la distancia máxima de navegación para la que está despachado el barco (en el caso que nos ocupa, 60 mN). Y viendo la lista de lo que tenemos que embarcar, la mayor parte de las cosas las tenemos en nuestro botiquin de casa, no son cosas del otro mundo. Lo que personalmente me parece una barbaridad es tener que ir a buscar una receta para cualquier medicamento. Dado que es para el botiquin obligatorio del barco, con una orden de Capitanía la primera vez, y con la documentación del barco y del patrón, más los medicamentos caducados (o lo que reste de ellos) debería ser suficiente para que la farmacia, o La Casa del Mar, nos facilitase la reposición de los mismos. Perdón por el ladrillo, y unas como desagravio.
__________________
Si ves rodar al patrón por la escala, NO le eches una mano. Él es patrón y sabe por qué se cae. Si tengo que ser parte del rebaño, me pido ser el perro.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a mazarredo | ||
Gennaker (10-06-2009) | ||
|
#62
10-06-2009, 00:52
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Lo del rescatar a la gente en la montaña "by the face" y que lo paguemos entre todos (o sea a base de los impuestos), hay a quienes no les parece del todo correcto cuando es por negligencia del afectado. A ver si consigo hacerme entender. Si puedes llamar para que te vengan a buscar, también puedes recibir una série de instrucciones para evitar males mayores por una persona cualificada y en un caso así el factor tiempo puede ser importante ¿te parece bien que haya ese servicio?. ¿De qué sirve esa persona que te puede instruir via radio si resulta que tu no llevas los medios necesarios? La cuestión es, ¿vale la pena o no vale la pena que se preste ese servicio? Si no vale la pena, se exime de esa responsabilidad al órgano público competente y que cada cual apechugue con lo que pase a bordo. A mi me parece una opción coherente pero no la comparto. Pero si consideramos que ese servicio público vale la pena y les hacemos recaer esa responsabilidad, ¿no crees que están legitimados a considerar que tipo de medios hay que llevar a bordo para poder ejercer esa función bajo su responsabilidad? Otra cosa es que consideremos que esos medios sean los apropiados o que no lo sean. Por otro lado, ya lo comenté en mi primera o segunda intervención, si no estás seguro de para qué sirve un medicamento y no consigues contactar con alguien cualificado, olvídate de que lo llevas. El responsable en términos generales de todo lo que pasa en el barco es el patrón y eso sirve tanto para el botiquín, como las bengalas, como el cuchillo de cocina... aunque de ahí a derivar consecuencias legales por el uso inapropiado de los mismos... creo que hay un cacho. De tu hijo o del hijo de tus vecinos si te lo han confiado eres responsable, tanto en el barco como en tu casa. No veo la diferencia. Yo no lo veo tan complicado de entender.
|
|
#63
10-06-2009, 01:01
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Para amenizar... el art 142.1 del Código Penal Vigente: "... Artículo 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años. ..." No quiero decir que te condenen, pero la investigación policial y la instrucción de unas diligencias previas no te las quita ni Dios... y, como encima tengas un cursillo de primeros auxilios o enfermería o algo por el estilo... tienen narices de aplicarte un tipo agravado... y eso por no mencionar la posible indemnización a los parientes del fallecido... Puede que sea brutal lo que estoy diciendo... pero ... es lo que pienso... y es que los abogados podemos ser muy cab***nes... y ante un buen pleito y posibilidades de cobrar del seguro y llevarse una buena minuta, hay quien no se para ante nada. salud!!!
|
|
#64
10-06-2009, 01:15
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Seamos constructivos. Quien ha dicho nada de tener que poner una inyección intravenosa a nadie? Si no sabes, se lo dices al médico y que té de otra opción si la hay o un curso acelerado de como hacerlo. Por eso decíamos que es recomendable hacer un curso de primeros auxilios a todos los que nos da por navegar lejos de donde se puede recibir ayuda rapidamente. A ver si nos pensamos que tenemos una flota de helicópteros del carajo esperando a que nos pase algo, o no siempre se dan las condiciones para poder acudir y a 60 mn se tarda "un poquito" en llegar a tierra. Cita:
No saquemos las cosas de contexto... y si te digo la verdad, prefiero pelearme luego con una serie de abogados que tener que convivir con la conciencia de que se me ha muerto alguien a bordo por desidia mía o no habiéndolo evitado cuando lo pudiera haber hecho (dentro de lo razonable).
|
|
#65
10-06-2009, 01:27
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Posiblemente tengas razón Rom, pero hoy ando un tanto pesimista... por no decir otra cosa... y me sigue pareciendo un despropósito el cúmulo de normativas que nos vemos obligados a cumplir... máxime con la de impuestos que pagamos hasta por respirar.
De hecho, en mi por anterior comparaba el tratamiento que se da, por ejemplo, al montañismo o al senderismo y a la navegación. Por supuesto que prefiero hacer lo posible para evitar una muerte, pero me planteaba ¿qué ocurre si la pifio? o, como decía en el otro post, ¿y si estoy haciendo la siesta o durmiendo y un peque se hace con el botiquín y se zampa un par de pastillas? Vale que me he puesto en lo peor... pero puede pasar... Por cierto, un castañazo de una botavara en una trasluchada, o un tropezón en cubierta... son accidentes normalmente imprevisibles... pero es que lo que puede pasar por usar la medicina que no es (imagínate que con los nervios te equivocas de pastilla) o hacer mal según que tipo de "operación sanitaria" es algo que también es posible... y lo malo es que la medicina o la inyección, o el torniquete se lo has puesto tú ... supongo que en un caso así grabarán toda la conversación por radio o por teléfono que puedas tener, para poder probar, en caso necesario, quién dijo qué, cómo lo dijo y de qué manera lo entendió el receptor.... salud!!!Editado por Jadarvi en 10-06-2009 a las 01:35.
|
|
#66
10-06-2009, 01:32
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Pero cada cosa en su sitio. Es lo que decía, que al final han conseguido que veamos con recelo y desconfianza cualquier medida que nos venga con la justificación de que es para nuestra seguridad. Ya hablaremos más tranquilamente sobre todo ello si te apetece... y pronto.
|
|
#67
10-06-2009, 01:34
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Estaré encantado de hablar de esto, o de lo que surja.. y muy pronto... siempre es un placer intercambiar opiniones contigo.
salud!!!!
|
|
#68
10-06-2009, 02:03
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Si cuando estoy en desacuerdo con una norma la solución que me da un "hombre de leyes" es que la incumpla, igual tengo que pensar que está buscando un futuro cliente ( tono cachondeo-amigable-distendido, no me malinterpretes). Porque claro, tu criterio es estar en desacuerdo con la norma que establece que hay que llevar unos medicamentos abordo, pero a lo mejor mi criterio es estar en desacuerdo con la norma que reconoce el derecho a la propiedad privada y, ya sabes a donde nos lleva mi criterio ... (de ahí una gran parte de la teoría del derecho que conoces mejor que yo). Conoces perfectamente tu responsabilidad respecto al "mini McGuiver" de turno (¿se dice "in vigilando"?). La misma teoría que aplicas a lo que puede hacer con los medicamentos abordo la puedes aplicar lo que pueden hacer en casa con un cuchillo de cocina o con una maceta de la terraza ... Mi responsabilidad como patrón es contar, entre otras, con las medidas de seguridad establecidas, aunque no esté de acuerdo con ellas. "Yo pago mis impuestos, pues que vengan a buscarme ..." ¡Hombre! ... me resulta curiosa ese planteamiento que tantas veces hacemos de reclamar de las administraciones públicas "menos intervención" cuando somos sujetos pasivos de las obligaciones y "más atención" cuando nos vemos como los beneficiarios de sus prestaciones. Por otra parte, como sabes, los impuestos son ingresos públicos no afectados a una finalidad (a diferencia de las tasas). En un sistema económico como el nuestro (y el del resto de la europa occidental), tienen además una finalidad de redistribucion de la renta, lo que implica que, para cada sujeto pasivo no tiene que existir un equilibrio financiero entre la carga impositiva que soporta y las prestaciones que recibe. Es el sistema que nos hemos dado, y yo me me considero afortunado de estar entre los que aportan más de lo que reciben. Nos molesta mucho cuando la generalización de casos determinados da lugar a comentarios del tipo: "los pijos millonarios de los yates ....., que los frían a impuestos", pero a mi me parece que afirmaciones del tipo "yo no llevo ... no hago ... si me pasa algo que envíen un helicoptero con personal sanitario", si los oye uno de esos ciudadanos que están meses en las listas de espera para una intervención quirúrgica pues .... Estoy de acuerdo en que debemos reclamar unas normas razonables y una mayor eficiencia de las administraciones en la ejecución del gasto público, pero creo que los ciudadanos también podemos aportar algo. Perdon por el rollo y ... de buen rollo Saludos Editado por papaventos en 10-06-2009 a las 02:49.
|
|
#69
10-06-2009, 02:13
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Joer en lo que he tardado en escribir habéis escrito más de una docena de mensajes. ¡sí que soy lento!, pero juro que cuando hablé de un cuchillo todavía no lo había leído la referencia al mismo de Rom
|
|
#70
10-06-2009, 02:45
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Es cierto que soy abogado, y no estoy diciendo que haya que incumplir la ley... no nos queda más remedio que llevar a bordo lo que nos indican... igualmente estoy de acuerdo en que los padres son responsables de la seguridad de los hijos...
Donde ya no estoy de acuerdo es en que se espere de mí que en un caso de emergencia en el que puede haber nervios y demás, pues no soy profesional de la medicina, administre medicamentos o tratamientos que no estoy preparado para adminsitrar... así de sencillo... Y tal vez me he pasado con mi forma de presentar lo que opino... pero es que uno no puede escribir como un abogado 24 horas al día... estamos intercambiando opiniones, no estoy dando consejos de tipo jurídico. Pues bien, mi opinión es que es una burrada hacer la normativa del modo que se hace, así de sencillo... y, llevado al extremo, lo que ocurre es que cuando una ley es de dificil cumplimiento, acaba siendo incumplida de un modo generalizado. Y si las consecuencias del incumplimiento son, entre otras, fuertes sanciones económicas... yo sospecho que simplemente se está legislando atendiendo más al afán y necesidades recaudatorias del Estado que a las necesidades reales de los administrados. Por otra parte, mi pregunta ¿qué ocurre si me están indicando cómo hacer una maniobra de tipo cardiorespiratorio y me equivoco y el herido o enfermo fallece? Y lo digo porque si te miras el Real Decreto de marras, inlcuso cuando habla de barcos de recreo, se refiere a aquellos que tengan tripulación contratada http://www.boe.es/boe/dias/1999/02/2...7614-07680.pdf Pues bien, en ese RD se establecen las categorías de barcos en función de su tipología y clase de navegación prevista... y se le asigna un botiquín determinado en función de esa categoría. Hay tres categorías (Anexo I. Sección 1): A) Buques que realicen navegación o pesca marítima sin limitación geográfica. Deberán llevar el botiquín de tipo A. B) Buques que realicen navegación o pesca marítima en zonas situadas entre 12 y 150 millas náuticas del puerto más próximo equipado adecuadamente desde el punto de vista médico. Deberán llevar el botiquín de tipo B. C) Buques que realicen navegación o pesca marítima íntegramente dentro de aguas interiores (rias, radas o bahías) o en zonas situadas a menos de 12 millas náuticas de la costa o que no dispongan de otra instalación que un puente de mando. Deberán llevar el boiquín tipo C. Veamos qué dice para embarcaciones de recreo (Anexo II. Sección 2): * Embarcaciones de recreo con tripulación contratada que realicen viajes en que permanezcan alejados más de 150 millas náuticas de la costa. Botiquín A. * Lo mismo pero entre 12 y 150 millas y/o a más de 48 horas del puerto más cercano. Botiquín B. * A menos de 12 millas de la costa y no permanezcan más de 24 horas alejados de puerto. Botiquín C. En ninguna parte dice qué botiquín usar si no tienes tripu contratada... al menos yo no lo he visto. Pero conociendo la peculiar mentalidad de la DGMM me temo que se aplique el mismo criterio.. y eso me lleva a pensar que todo lo que navegue más allá de Zona 4 y Zona 2 tiene que ir con botiquín B, para Zona 1 botiquín A. Y yo diría que el contenido del botiquín B empieza a ser serio.. y el A muy serio... Y cuando he dicho lo de que me vengan a buscar, me refería precisamente a la comparación con otras actividades como el montañismo... verdad que ahí no están reguladas las medicinas y botiquín que debe de lleavr un alpinista? Verdad que no le exigen un material determinado? verdad que los tíos que hacen escalada libre en general no llevan nada que les sujete en caso de caída? Verdad que nadie les va a multar por no llevar diazepam? Pues a eso me refería y me refiero... somos mayorcitos como para saber lo que pasa y la inmensa responsbilidad que es patronear un barco... Ahora, si me dicen que en caso de pedir ayuda médica por radio haga una cosa u otra, espero que al menos la graben a fin de poder determinar en caso de fatalidad, quién dijo qué, cómo lo dijo y qué entendió el otro comunicante? En cuanto a los enanos y que te abran un botiquín mientras descansas... y ten en cuenta que uno no puede estar 24 horas la día vigilando.. En fin, el tema es complejo porque el asunto de fondo no es si poner o no radar... es si navegar o no si no tienes todos los "papeles" en regla... En fin, que hay que leerse la norma y entonces acabas por no llevar nada ante la avalancha de exigencidas legales ... o ir como mejor entiendas y a ver qué pasa... o simplemente.. te compras completo el botiquín que te indiquen... Te parece este un análisis más serio? Dicho con todo el buen rollo del mundo!!!  salud!!!!!Editado por Jadarvi en 10-06-2009 a las 03:22.
|
|
#71
10-06-2009, 03:20
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Bah! Creo que sobran regulaciones y falta sentido comun.
Los pobres Yankees (y demas extranjeros, muchos navegando por nuestras aguas) deben caer como moscas sin la protection de nuestro bienamado estado portector "Gran Hermano". Por ejemplo en la pagina de la Coast Guard (http://www.uscgboating.org/safety/fedreqs/vessels.htm) no encontre requerimentos de botiquin pero encontre esto: "Vessels Operating Offshore If you operate offshore, you should seriously consider carrying additional equipment beyond the minimum federal requirements. This equipment should include appropriate communications gear, an Emergency Position Indicating Radio Beacon (EPIRB), a means of accurately determining your location, and an inflatable life raft. In cold waters, an immersion suit should be carried for everyone on board." Algo como "si opera en alta mar deberia considerar seriamente llevar equipo adicional mas alla del minimo requerimiento federal..." Luego habla de balsas, EPIRB, etc (todavia nada de botiquin). En definitiva mas sentido comun. El que se hace a la mar es responsable de su seguridad (y de su tripulacion). Al mar le da igual lo que esta homologado o no. Un patron responsable ya se ocupa de lo ha de llevar. Cada caso es distinto. Un poco de sentido comun tanto en la mar, como en la montanya. Lo demas son tonterias. Los tontos y los locos duran poco cuando se les acaba la suerte en un medio hostil (tanto si son titulados, homolgados o equipados o no). Por cierto, me parece que presentarse, o ser abordado por aduanas en un puerto extranjero, con medicamentos sin receta medica autorizada (para un paciente o individu especifico) podria ser un problema legal. Aqui, los requerimientos de DGMM les da igual pero se toman las drogas muy en serio... (no estoy seguro de esto, solo mi opinyion) Tocho va! (sorry!) Saludos, Alex
|
|
#72
10-06-2009, 03:28
|
||||||
|
||||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Jadarvi, este tipo temas es dificil "hablarlos" desde detrás de un teclado, por eso casi nunca intervengo en ellos. Esta vez he caído en la tentación ...
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Un saludo
|
|
#73
10-06-2009, 03:47
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
salud!!!
|
|
#74
10-06-2009, 06:58
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Cita:
Más de 150 millas = Botiquin A Entre 12 y 150 millas = El B Menos de 12 = el C. Tal como lo dije en mi mensaje, me refería al viaje oceánico que prepara un cofrade nuestro y, por lo tanto, toca el A. Por lo menos eso dice la Guia Sanitaria. Se refiere a personal contratado (los trabajadores del mar). La Guía no dice nada sobre barcos sin personal contratado. He buscado info al repecto y no la he encontrado. Maite: Este es el Botiquin pedido por la Administración francesa para los barcos de recreo en función de su alejamiento a costa. Como ves cabe en una caja de zapatos. Lo más importante, dice: TODO COMPLEMENTO AL BOTIQUIN SE DEJA A LA APRECIACIÓN DEL PATRÓN. Como siempre, le incumbe a el la responsabilidad de decidir lo que lleva a bordo. Sigue luego una lista de CONSEJOS en función del tipo de tripulantes (niños/alérgicos/enfermos). Para cualquier duda, remiten al patrón al centro de consulta medica marítima de Toulouse. http://www.mer.gouv.fr/IMG/pdf/trous..._cle2d8e13.pdf Eloquente documento, como siempre.
__________________
Editado por IsladeMalta en 10-06-2009 a las 07:27.
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a IsladeMalta | ||
rom (10-06-2009) | ||
|
#75
10-06-2009, 07:13
|
||||
|
||||
|
Re: Una majadería mas de las autoridades
Yo sigo en mi linea. ¿Dónde están los profilácticos de latex o condones?
Si hay que llevar la farmacia encima, pues tambien quiero que se incluyan en el botiquin, y no solo eso quiero tambien regaliz, gominolas, caramelos de menta, cepìllo de dintes y crema antcelulítica.
|
|
Ver todos los foros en uno |
|
|
Modo lineal
