IMPORTANTE MOCION EN EL SENADO: Quitar el impuesto de matriculación.

[ENRICACION]

Vale, perdón por los tacos....


PERO QUE LES JOD..........


Eso
Saludos y unas rondas ( ya que somos millonarios, tenemos pa eso ..)

[Barranquilla]

Originalmente publicado por woqr

A ver si van a estar exentas del impuesto de matriculación las embarcaciones inferiores a 8 metros je je je

Es decir, a ver si la administración ya está distinguiendo entre "ricos ricos" y no "tan ricos" dentro de la náutica ?? y por tanto quizás SI existe un tratamiento impositivo diferente dependiendo de la eslora ???

Cosa que no se hace en otros sectores, como el de los coches por ejemplo.

Por tanto, no nos pongamos estupendos con este tema, que la cosa no está tan clara.

Tienes razón . Las embarcaciones de eslora inferior a 8 metros están exentas del impuesto de matriculación.
Para todo lo demás...
MASTERCARD

[amurado]

Antes tendrán que quitar el de las motos (de carretera)Porque a los moteros si que los tienen por gilipollas y los están robando a base de bien.
Si alguien tiene moto sabe a que me refiero.
Bueno,para quien no tenga lo aclaro.Se trata del clásico impuesto que se hace pagar más a quien más contamina.Pues bien,las motos contaminan poco y apenas tenían que pagar en princípio,entonces salen los hijos de sus señoras madres y dicen,Pues nos inventamos un impuesto para que las motos paguen como si contaminaran más, y hale hop ya pagan las motos lo suyo tambien como si contaminaran.
Ya se que nada tiene que ver esto con la náutica,solo quería decir que no me creo que den ninguna ventaja a los barcos precísamente. Lo "normal" es que nos dediquemos a lo que nos dediquemos tenemos que asumir que nos seguirán atracando a punta de impuestos.(Comentario inoportuno,tambien lo sé)
Mejor unas birras

[simplex]

Hola

En onda cero, el Carlos Herrera con un poco de sorna tambien digo, esta mañana.
Que este no era el momento de sacar los impuestos a los yatessss.

No dijo nada de barcos si no yatesss,que asi suena peor

Claro que tambien dijo que a el el agua,solo para beber y poca
debe ser ese el problema,de este pais,

Que los que les gusta navegar nunca llegan a politicos,y viceversa

saudos

[bahia]

que vergüenza, con politicos asi de ignorantes y demagogos asi nos va

[harfan]

Pero de que van ustedes?

Tienen un estado socialista asi que paguen y no aleguen

[Colt Cabrera]

..pues si.. por que como no se apuren.. muchos vamos a empezar a pagar las 25 libras..

[Barranquilla]

Originalmente publicado por Colt Cabrera

..pues si.. por que como no se apuren.. muchos vamos a empezar a pagar las 25 libras..

No lo pillo Colt ¿qué es eso de las 25 libras?
Gracias anticipadas por la respuesta.

[Colt Cabrera]

..así pequeñita..

[Barranquilla]

Con lo fácil que era. Y yo dandole vueltas al coco.

[Jesús]

Hola Motrete y resto colegas, copas

Como estoy en "racha", después de mi carta a la Sra. Ministra de Medio Ambiente y demás ....., no me importaría hacer lo mismo con la SER, e incluso con la senadora esa que critica -con tanta mala leche cómo desconocimiento-, la supresión del impuesto. (Volar en Falcón para asuntos privados, lleva algún impuesto?).

Sí por privado me pasas el texto, rápidamente lo paso a la SER.

Saludos, y copas a todos.
A la senadora, cerveza caliente.

[COLAMBRE]

Originalmente publicado por Motrete

No sé el mal que le hemos hecho a los de PRISA, porque esta mañana, la SER hacía un comentario en sentido parecido al de El PAIS.
De una vez podrían enterarse (si quisieran), que la nautica de recreo no son solo los yates de mas de 300.000 lereles, si no, y posiblemente de forma mayoritaria, trabajadores que nos hemos embarcado (nunca mejor dicho) en créditos, para acceder a un barquito de menos de 30.000 (justo el 10% de lo que ellos glosan con cierto afan descalificatorio).
En fin, así nos va: Tienes barco, luego eres rico, luego hay que fornicarte.

PD.: Yo SI he mandado una carta a la SER

Motrete, si me la envías, también la enviaría a la SER, a Onda Cero, y al mimsmísimoministerio.
Tienes toda la razón, si nos quedamos callados, nunca sabrán lo que pensamos.

[Islanautica]

Yo creia que no se podia hablar de politica en el foro.

[losdelnara]

Pues mira,

a mi me ha gustado el artículo de El País. Ahora ya sé que no tengo un barco, tengo un yate. Ya sé que me ha costado más de 300.000 Euros (que debo haber pagado en cash). Ya sé que lo que contienten mis botellitas no es agua, es champagne, y que lo que yo creía frutos secos va y resulta que ... es caviar. Anda, ¡ Si soy rico !

En serio, me parece grave que la gente decida y vote leyes en temas que desconoce completamente, pero aún me parece más grave que se sientan orgullosos de ello y que lo vociferen para crear un estado de opinión. Es como esos responsables de las regulaciones de tráfico que descubres que no tienen carnet de conducir y que todo lo plantean desde un punto de vista teórico.

De todas formas, yo suelo ser positivo, y me gusta ver que la gravísitima situación del sector náutico y de todos los profesionales que viven de él en España empieza a ser debatida. Algo es algo. Estoy seguro que este abucheo acabará pasando factura y será el punto de partida de una nueva aproximación a las necesidades de ayudas del sector.

Y nada más ... que me voy a navegar un rato, que se me calienta el cava.

A la vuelta, unas cervecitas, que pago yo.

LDN

[Motrete]

Os coloco copia de la carta enviada a la cadena SER el viernes 19. Por ahora sin ninguna respuesta.


Como oyente habitual, esta mañana me he visto desagradablemente sorprendido por el comentario entre jocoso y descalificante a la propuesta de reducir impuestos a la nautica de recreo. Me parece increible un comentario así, sin tener en cuenta una serie de factores que deberían, cuando menos, modularlo:

1. La nautica de recreo no hace solo referencia a los megayates de mas de 300.000 euros, tal como se comentaba en el senado, sino a muchos trabajadores "normales", que nos hemos embarcado (nunca mejor dicho) en créditos para poder hacernos con una barquito, que en muchos casos no llega ni al 10% de esa cifra, renunciando a otros "lujos" (un coche mas caro, ...); cifra que ya no se menta en los comentarios porque no resultaría "escandalosa"
2. El sector de la nautica da trabajo en este pais a una importante cantidad de personas, desde los directores generales de los grandes astilleros hasta los barqueros de muchos clubs nauticos, que si se nos sigue persiguiendo a golpe de normas (que siempre implican gastos) e impuestos cada vez mayores, pasarán a engrosar las listas del paro.
3. La nautica de recreo soporta en España una serie de impuestos y obligaciones que nada tienen que ver con cualquiera de los paises de nuestro entorno, y que ninguna administración se plantea equiparar.
4. Resulta al menos chocante que siendo el pais con mayor costa de toda la CE, no estemos ni de lejos en los puestos de cabeza en cuanto a embarcaciones de recreo.
5. Para nuestra desgracia, se nos asimila a la legislación de marina mercante, comparando nuestros barcos de 6, 8 ó 10 metros de eslora con los grandes mercantes, por el simple hecho de que compartimos el mismo mar.

Estas consideraciones, y algunas otras que podrían hacerse, constituyen la base de como podría hacerse una información equilibrada y veraz sobre un tema en el que, por desgracia, se ha escogido una vez mas la vía del titular escandaloso.

[Iñaki/Sinvergüen]

Vayan por delante unas birrillas para que el tabernero también haga su negocio y para refrescar el tema a todos los cofrades... ;-))

Efectivamente, los barcos de menos de 8 mts. de eslora no pagan el impuesto de especial de matriculación si son de uso particular; y tampoco los de hasta 15 mts. de eslora si son para charter (lista 6ª)...

Lo del 9 y pico, creo que es una operación que se puede hacer mediante leasing (por lo que el barco que se compra finalmente no es considerado nuevo) a través de una entidad financiera francesa o italiana, pero no se refiere al impuesto de matriculación, sinó al IVA.

Esto es de lo que pude enterarme en el pasado Salón Náutico de Barcelona, pero no puedo aportar muchos detalles más.

[Pawnee]

Originalmente publicado por Iñaki/Sinvergüen

Lo del 9 y pico, creo que es una operación que se puede hacer mediante leasing (por lo que el barco que se compra finalmente no es considerado nuevo) a través de una entidad financiera francesa o italiana, pero no se refiere al impuesto de matriculación, sinó al IVA.

No, lo del 9 y pico, fué una moción para rebajar el impuesto, incluía aviones y barcos, y se montó..... en aquella ocasión la propuesta era socialista.

[COLAMBRE]

Gracias a MOTRETE por la carta.
La reenvío a la SER y a OCR (Onda Cero).
Ambos medios han caido en la trampa, al igual que algunos senadores, de confundir la náutica de recreo y el mundo rosa del glamour azul, de la vela blanca y la pajarita negra, del negocio del papel couchè, del mega lujo, los mega yates, y la mega tontería vacía de los medios sin qué noticiar en verano.
!Qué bien vende un titular tal como aquel de que un senador propone quitar el impuesto a los "yates".!
Cuando en realidad la moción aportaba un profundo estudio de la industria náutica de recreo en España en comparación con el resto de la UE, y porponía un tratamiento fiscal acorde con su desarrollo.
!Qué bien queda el senador que responde que no es social quitar el impuesto a los "yates" ni al "Champagne". (Se equivocó, tendría que haber dicho cava, que es el nuestro).
Cuando algunos ni entraron a valorar el contenido de la moción.
!Qué bien quedan todos ellos cuando los medios les ponen en boca de todos.
Y los españolitos de a pie nos tragamos "su" negocio, vender noticias, que cuanto mas llamativas, mejor venden.

Alguna asociación de fabricantes e industrias de nauticas de recreo, creo que ya ha dado un toque de atención en algun medio, según oí de pasada en una emisora de radio.

La realidad es que se presentó una moción con fondo y contenido social, el de los miles de trabajadores e industrias de este país que viven del sector de recreo, que dista mucho de ser ese que nos pintan como de lujo y frenesí azul marino.

[COLAMBRE]

Para evitar otras interpretaciones y poder seguir objetiva y realmente el contenido y las intervenciones de la moción, paso el link de la web oficial del senado donde aparece el diario de sesiones con las intervenciones.

El link lleva al conjunto del diario, en la mitad aparece la intervención del senador que defendió la moción.

Entre otras cosas...

Tiene la palabra el señor Pérez de Juan.

El señor PÉREZ DE JUAN ROMERO: Muchas gracias, señor presidente.

Sabía que no iban a entender el sentido de la moción muchos de ustedes, sinceramente. No he venido aquí a defender al comprador de un barco, sino a defender a las 115 000 personas que viven del sector náutico, al turismo náutico y al deporte náutico. Quizá no me he expresado bien en la defensa de la moción o quizá ustedes me han entendido mal; no puede ser un barco de lujo un barco de ocho metros y uno de 7,5 no serlo. Hasta 7,5 metros están libres del impuesto del 12%, y con ocho metros ya pagan. El deporte náutico se hace en barcos de ocho a diez metros, y eso genera turismo náutico y riqueza al sector náutico. Se han comprado 57 yates el año pasado -nunca he utilizado la palabra yate- en toda España. Además, he dicho claramente que el 70% de las compras que se están efectuando se están realizando en el extranjero; repito, el 70% de esos yates se compran en el extranjero porque son más baratos, con lo cual creo que me he expresado mal o no han entendido ustedes la moción. Yo vengo a defender a un sector que está preocupado, donde hay 115 000 personas trabajando. En todas las revistas se habla de que es injusto que tengan que pagar un 12% de impuestos de matriculación -el único país en Europa-, y estoy hablando de barcos pequeños, barcos que no valen 300 000 euros -los barcos de 300 000 euros miden más de 20 metros; esos pueden pagar el impuesto y seguramente disfrutan con champán y con otras cosas-; estoy hablando de barcos entre ocho y doce metros, que son la mayoría de las embarcaciones que se llaman de recreo -es la palabra que he utilizado en la moción todo el tiempo, nunca la palabra yate ni la palabra lujo-, y una de las equivocaciones que cometemos es que equiparamos embarcación de recreo a lujo, y no entendemos que eso es deporte, turismo náutico, crear riqueza.

http://www.senado.es/legis9/publicac...ex_CS0172.html

[CyanoPenta]

Lujo no serán, pero cuestan un h***o, y en estas circunstancias no es el momento. Porqué sólo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena????

Una metedura de pata del Senador en estos momentos. Hace tres o cuatro años se la hubiesen aceptado.

Flaco favor nos ha hecho, preparense para este verano, ya vemos en algunos post, que si la tasa Marpol, que si la Guardia Civil controlando no se qué, si mayor presión de la Guardia Civil del mar, ........... y este Señor le ha dado una puntilla.

Para mí es un irresponsable en estos momentos. Nunca luchan por nosotros, y lo hacen en el peor de los momentos. Bueno pues será así, pero a mi me da que no.

[CyanoPenta]

Ah... y que cada palo aguante su vela......

[pipe]

115.000 trbajadores
este no sabe contar

[COLAMBRE]

Originalmente publicado por CyanoPenta

Lujo no serán, pero cuestan un h***o, y en estas circunstancias no es el momento. Porqué sólo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena????

Una metedura de pata del Senador en estos momentos. Hace tres o cuatro años se la hubiesen aceptado.

Flaco favor nos ha hecho, preparense para este verano, ya vemos en algunos post, que si la tasa Marpol, que si la Guardia Civil controlando no se qué, si mayor presión de la Guardia Civil del mar, ........... y este Señor le ha dado una puntilla.

Para mí es un irresponsable en estos momentos. Nunca luchan por nosotros, y lo hacen en el peor de los momentos. Bueno pues será así, pero a mi me da que no.

O sea, parece mejor proponer una vuelta atrás, impuesto a partir de 0m. de eslora.
Quizás con carácter retroactivo incluso mejor.
Y una neumática que pague por manga, en vez de eslora, según lo que mida más.


Esto ayudaría mas a potenciar la industria de recreo, sin duda, pero la del recreo de algunos pocos que ciegos por no dejar sus poltronas, no son capaces de ver más allá de las consignas de acabar con cualquier iniciativa que venga de donde venga y sea cual sea, las ponga en riesgo (las poltronas).
Qué pena !!

Quizás leyendo el resto de la moción, algunos acaben de enterarse, porque parece les cuesta entenderlo.

[Motrete]

Triste pero real:

La respuesta de la cadena SER a la carta remitida es:

>Correo eliminado sin leer<

Ya veis, no se atreven siquiera a dar el "leido" por respuesta; ¿como se van a atrever a rectificar?

Como siempre, tenemos un deporte que es y seguirá siendo victima de mucho falso progre. Que le vamos a hacer.

[Jadarvi]

Por partes:

A) España aplica un impuesto de matriculación a todos los vehículos que es único en la U.E. ... por tanto, debiera de ser eliminado, pero para todos los vehículos, incluyendo embarcaciones... Además, me parece curioso que si uno destina su vehículo a ganar dinero con él, charter náutico, taxis, transporte aéreo, en ciertas circunstancias no se pague ese impuesto...

B) El sector de la náutica de recreo genera más facturación y, por tanto, más impuestos, que el sector pesquero y el de la construcción naval juntos... sectores en los que las irregularidades son constantes y toleradas y, en algunos casos, incluso subvencionadas... pero no merece ningún tipo de ayudas...

C) Si por ahí se está sugiriendo cobrar por adelantado las tasas esas para el papelito de entrega de residuos... pues imagináos si iban a bajar o suprimir temporalmente algún impuesto.... las arcas están vacías... han subido los impuestos sobre el combustible y el tabaco... y están epnsando a ver qué más pueden subir... si eso hace que el transporte sea más caro, y eso encarezca los productos (alimentación incluida) y que la gente no pueda comprarlos, no puedan entonces venderse y más comercios cierren... les trae al pairo... pero eso sí, el Falcon para ir de compras a Londres....

En fin, lo de siempre, si navegas eres un pijo millonetis y es totalmente justo que te frían a impuestos... pero si voy a comprarme un Jaguar o un Bentley tengo los 2000 lereles...

Perdón por el ladrillo y aceptadme unas para ayudar a digerirlo...