Fotografía digital

[Pawnee]

Originalmente publicado por malamar

Me provoca algun residual, pedro este nuevo modelo me empieza a gustar:

http://www.dpreview.com/news/1005/10050702ricohp10.asp

chuss

Este podría ser el futuro de las compactas para picajosos como nosotros, vas cambiando de óptica y sensor según lo que vayas a afotar, aunque no sé yo si tendrá mucho éxito comercial.

[malamar]

Ahora..como conceto..va a la ultimisima, pena de la marca que a ver como te atreves a manifestar "lo mio, Ricoh Ricoh..!"

Salutaciones

[Pawnee]

¿Y no me comentas nada de los flashes de estudio? No sé si los puedo aprovechar.

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por malamar

Cuidado ahi con el "conceto" Flavio
Una foto nocturna buena no suele ser una uniformemente oscura (subexpuexta), sino mas bien una con mas superficie relativa en sombra que una foto diurna, pero tambien con areas (localizadas y justificdas) de brillantes a muy brillantes; a ver si se mostrartelo con una tuya..

mas o menos asi..auque he exagerado por rapidez y almuerzo listo la superficie de agua brillando..

Bueno…. Ahora que la peña descansa, aquí van mis dudas.
La PS “puede configurar manualmente todas las funciones excepto el valor de apertura y la velocidad del obturador”






Yo he aprendido a hacerle trampas al sensor automático: Si lo que pretendo fotografiar está poco iluminado, presiono sobre el disparador que acciona el foco y el diafragma automáticos, y apunto a la sombra más oscura de aquello que me interesa (espero que el rectángulo se ponga verde en la pantalla) y luego sin soltar el disparador gatillo sobre el objeto de mi interés. Consigo de esa forma, más claridad en la imagen sin tener que usar el flash, pero siempre quemo las superficies bien iluminadas. Luego, gracias a tus buenas artes, aprendí a solucionar esos problemas con el PS, como es el caso de los cielos. Si lo que me gusta está muy oscuro hago lo mismo pero cambiando las ISO.
A veces funciona y otras no.







La misma hora, el mismo lugar, una sale con manchas pero más cercana a la realidad y la otra sobrexpuesta dado que era noche cerrada.

En esta parece haber funcionado



Pero en esta no




¿Hay otra manera de proceder teniendo en cuenta las limitaciones de mi cámara?

Perdón por el ladrillo, pero si no recurro a ustedes.... ¿a quien????

Ronda gratis para todo el mundo

[malamar]

luego te contesto mas largo Fla' pero basicamente todo es problema de las camaras automaticas que quieren hacer cosas por su cuenta segun decidan que es mejor, en vez de hacer lo que decidas tu, La proxima conviene que le puedas regular manualmente obturador y diafragma
Saludos

[Fareraa]

de cualquier forma, esa trampa es la que utilizo yo que casi siempre saco en automatico a pesar de que mi cámara tiene todas las opciones menos un buen macro

un cafe?

Originalmente publicado por Flavio Govednik

Bueno…. Ahora que la peña descansa, aquí van mis dudas.
La PS “puede configurar manualmente todas las funciones excepto el valor de apertura y la velocidad del obturador”






Yo he aprendido a hacerle trampas al sensor automático: Si lo que pretendo fotografiar está poco iluminado, presiono sobre el disparador que acciona el foco y el diafragma automáticos, y apunto a la sombra más oscura de aquello que me interesa (espero que el rectángulo se ponga verde en la pantalla) y luego sin soltar el disparador gatillo sobre el objeto de mi interés. Consigo de esa forma, más claridad en la imagen sin tener que usar el flash, pero siempre quemo las superficies bien iluminadas. Luego, gracias a tus buenas artes, aprendí a solucionar esos problemas con el PS, como es el caso de los cielos. Si lo que me gusta está muy oscuro hago lo mismo pero cambiando las ISO.
A veces funciona y otras no.







La misma hora, el mismo lugar, una sale con manchas pero más cercana a la realidad y la otra sobrexpuesta dado que era noche cerrada.

En esta parece haber funcionado



Pero en esta no




¿Hay otra manera de proceder teniendo en cuenta las limitaciones de mi cámara?

Perdón por el ladrillo, pero si no recurro a ustedes.... ¿a quien????

Ronda gratis para todo el mundo

[Pawnee]

Originalmente publicado por Fareraa

de cualquier forma, esa trampa es la que utilizo yo que casi siempre saco en automatico a pesar de que mi cámara tiene todas las opciones menos un buen macro

un cafe?

Pues si haces eso, hazlo al revés, pon la medición en puntual y apunta a las luces, así no quemas los blancos, en teoría hay que compensar +2 con esta técnica, pero siempre tendrás más gama tonal.

En analógico se expone para las sombras en digital para las luces, que es donde hay más información.

[malamar]

Aqui os dejo una foto que le acabo de hacer a mi viejo fotometro manual de luz incidente usado profesionalmente para medir, con su medio huevo simulando un entorno tridimensional, toda la luz que recaiga sobre el sujeto; este la refleja hacia la camara, que la mide con su chip sensor como luz reflejada y con un valor grande si la escena es muy clara o corto si de tonos oscuros. Pero la camara desconoce el valor tonal absoluto de lo que mide y para eso se utiza la lectura en la misma cantidad y calidad de luz de un carton gris promedio de reflectividad 18 %. A veces cuando esta carta gris no esta disponible se usa la palma de la mano o el papel marron de embalar cuya reflectividad se ha calibrado contra la carta standard para compensar en igual proporcion la lectura.
Pero dejando que una camara aun automatica solo lea una carta gris vuelta a la misma luz de la escena y nada mas y manteniendo medio pisado el disparador para reencuadrar, siempre tendremos exposiciones perfectas..palabra


http://www.geofflawrence.com/esp/la_carta_gris.html

[Crimilda]

Muuuu complicado eso.

[Pawnee]

Originalmente publicado por Pawnee

Malamar, ya te estás contagiando de nuestro hábitos lingüisticos

Aprovechando que hay poco movimiento, el otro día recordé que al viejo le habían regalado un par de flashes de estudio de la época del blanco y negro, los estuve buscando y.... los podré aprovechar para algo, tengo que preguntarle si tiene cables para conectarlos a la cámara o me valdrá esa especie de infrarojo que tiene en remote.







En el modo lámpara la luz es muy floja, debe ser para ver donde el flash va a dar el pexegazo.

Me autocito, porque creo que al quedar al final de la página se os pasó., creo que el viejo también tiene uno de esos de medir la luz, voy a buscarlo.

[pacoperas]

Originalmente publicado por Pawnee

Me autocito, porque creo que al quedar al final de la página se os pasó., creo que el viejo también tiene uno de esos de medir la luz, voy a buscarlo.

¡Vaya chollo te has encontrado! Ahora, a buscar las sombrillas. Igual alguien las ha usado como paraguas

[malamar]

Paw, la diferencia fundamental entre un flash de estudio y uno de nuestros portatiles es justo que los primeros disponen con esa bombilla de una "luz guia", justo para ver como vas iluminando la escena; ya tienes para rellenar el garaje de tus padres detras de la nena..

[Pawnee]

Ahora sólo me falta encontrar la forma de sincronizarlos con la cámara.

Paragüas no hay, pero encontré esto y el segundo flash, que aún no lo había encontrado.

[Edu]

Le acabas de dejar a tu padre sin TV Satélite !

[malamar]

Tienen que tener una toma de sincronia estandar por cable.
Delante de ese difusor de platillo le puedes pegar con celo una
capa de papel vegetal kodatrace, que va divina..
El manitas de todo esto es strobist

http://strobistenespanol.blogspot.com/

que supongo conocereis todos..
chaos

[Brullos]

Bueno Pawnee, ¿donde montamos el estudio? No sería una mala idea buscar algunas cosillas, comprar cosas a medias e ir montándonos un garito donde ir a afotar solo a afotar eh

Si localizas marca y modelo seguro que googleando encontramos como conectarlo, cables, sesores,... y demás zarandaja

[Pawnee]

courtenay photonics sola 4 mkII

También he encontrado esto, que supongo será para el transporte y que no se rompa nada, porque cubre totalmente la bombilla.

[relinga]

Joer!!! y despues os quejáis de la maniobra de una dorna...

[malamar]

tonses hacerme el favor de leeros este tocho..vale la pena..

www.shortcourses.com/tabletop/

[Pawnee]

Originalmente publicado por Brullos

Bueno Pawnee, ¿donde montamos el estudio? No sería una mala idea buscar algunas cosillas, comprar cosas a medias e ir montándonos un garito donde ir a afotar solo a afotar eh

Si localizas marca y modelo seguro que googleando encontramos como conectarlo, cables, sesores,... y demás zarandaja

Vale, tu pones el local que yo llevo los flashes (que no sea en Muros, que te conozco)

Originalmente publicado por malamar

tonses hacerme el favor de leeros este tocho..vale la pena..

www.shortcourses.com/tabletop/

Uys, ya a veces me cuesta leerlo en castellano, como para ponerme a descifrar el jinglish.

[malamar]

SI CON MIRAR LOS CROMOS....

[Brullos]

Originalmente publicado por Pawnee

Vale, tu pones el local que yo llevo los flashes (que no sea en Muros, que te conozco)

Ummmm, tengo el trastero un tanto lleno, que si no....

[Pawnee]

Buf, ya me estoy acongojando

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14972401

Por lo que puedo entender, parece que con cable se te puede freir todo, yo tendria que usar un conector de zapata, con eso zafaría o ¿habrá que hacer algún apaño?

¿Dispararán por simpatía estos bichos?

[malamar]

Depende del sistema que lleven: celula fotoelectrica, cable de flash, wireless, voz arriera..sorry, hace mucho, ponle 25 años que no toco uno..ya estoy pasao del arroz

[Crimilda]

Brullos, ya veo que andas por aquí, ¿tú podrías decirme si existe alguna forma de quitarle las manchas a una ampliación de una foto vieja?

Si crees que es posible la subo aquí para que la veas.