![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Buenas noches a los Cofrades y lo que gusten tomar.
Aprovecho este rato de insomnio para contar un tema que me toca la fibra sensible. Como comenté en otro hilo, de descubierto Yachting Monthly reciéntemente, y aparte de la calidad de muchos de sus artículos, en el número de septiembre, en las cartas al Director, hay una respuesta editorial que me ha hecho quitarme el sombrero. Varios lectores criticaban en que en varias fotos de artículos aparecieran personas sin chalecos ni arneses en situaciones de viento y oleaje, a pesar de todos los artículos sobre seguridad y "marinería" que publican, un poco contradicción. La respuesta editorial de Yachting Monthly, traducida es algo así: La frase "todos llevábamos chalecos" se refería al Staff de Yachting Monthly. Paul Lees es un navegante muy experimentado. El era el patrón durante las pruebas y ejerció su propio juicio. En ausencia de legislación obligatoria, pensamos que muchos de nuestros lectores no quieren que Yachting Monthly se convierta en un agente del "Estado Niñera". Las buenas intenciones de las "Brigadas de Seguridad y Salud" de proteger a la gente de los peligros ha hecho caer un manto de burocracia sobre muchas actividades, tratándonos como idiotas: que los niños lleven gafas de seguridad para jugar a las canicas, excursiones de aventura escolares canceladas por miedo a accidentes... Como Chay Blyth dijo una vez: "Sin riesgo no hay aventura"... Y como yo personalmente añadiría, sin libertad no hay responsabilidad (Nota del traductor)¿Os recuerda a algo todo esto? En fin, y por una vez en contra de Arturo Pérez Reverte, ¡Viva la pérfida albión! TETERETE En este enlace se puede ver la discusión en inglés: http://www.yachtingmonthly.com/plus/.../letters-extra |
| 3 Cofrades agradecieron a teterete este mensaje: | ||
barcosclasicos (06-09-2011), teteluis (06-09-2011) | ||
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|