PER Error en pregunta del ultimo examen en Murcia?

Originalmente publicado por JJTT

Hola a todos y buenas rondas para los navegantes.

En el examen reducido para el PER realizado el pasado domingo, hay una pregunta que, de poder impugnarla, marcaria la diferencia entre apto y no apto ya que solo se admiten 3 errores y este seria el cuarto, lo expongo:

La pregunta dice literalmente: En una carta náutica española, el signo + sobre fondo azul rodeado de puntos, significa.

a/ Un naufragio.
b/ Una piedra peligrosa siempre cubierta.
c/ Un fondo de piedra util para fondear.
d/ Una piedra que no es peligrosa.
La respuesta que se da como buena en la plantilla es la b.

Según el libro que he estudiado para el PER del Capt. J. B. Costa, el significado de una + rodeada de puntos es el de "Una roca a flor de agua", y no el de "Una piedra peligrosa siempre cubierta".

Según este mismo libro la señalización de "Piedra peligrosa siempre cubierta" se corresponde con una + SIN PUNTOS.

Con lo anterior creo que, atendiendo a la pregunta, ninguna de las respuestas dadas seria la correcta.

¿Estais de acuerdo? ¿Seria recurrible en una reclamación?

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Buenos días:

En una carta náutica española el signo más rodeado de punto sobre fondo azul significa "roca peligrosa y siempre cubierta" (tambien puede aparecer sin puntos alrededor), por lo tanto la respuesta está correcta.

Eso mismo te dice el libro de J.B. Costa (pag. 187 ).

La roca a flor de agua se marca con una cruz (signo mas) con puntos en sus cuatro cuadrante, tal como te indica el J. B. Costa (pag. 187)

En ambos casos puede estar rodeada de puntos, pero lo que las diferencia son los puntos en los cuatro cuadrantes.

Si deseas mas información al respecto consulta la PUBLICACIÓN ESPECIAL Nº 14 del HHM.

Lo que si es cierto es que poner esta pregunta no conduce a nada y son ganas de "pillar" al opositor.

Siento que por esta pregunta no te den el APTO.

Saludos

Guillermo