|
VHF: Canal 77 |
|
Avisos |
|
Herramientas | Estilo |
#22
|
||||
|
||||
Re: ¿Sale más caro comprar un velero más antiguo poniéndolo en condiciones de navegar
Puntos en contra al FB.
Carga bastante menos bateria que un intraborda Durabilidad en el tiempo es menor Consume mas y mayor precio gasolina frente a gasoil. y esteticamente el barco es mas feo. Peso mas a popa Llevas gasolina que es mas inflamable y peligroso que el gasoil Con mala mar falta de agarre/traccion justo cuando mas se necesita. falta de robustez en la union casco motor esta expuesto a los elementos, mal asunto sobre todo con mal tiempo. mucho componente electrico susceptible de fallar en el peor momento. peor control del motor y del barco a pesar de inventos como colocar lo FB en cofres centrales o peor aun, laterales, que rompen la continuidad de las carenas y reducen mucho el rendimiento de los cascos, aumentan las turbulencias y el ruido ademas de ocupar tanto sitio como los IB. Puntos a favor. Cuesta un 40% aproximadamente con respecto a un intraborda Ahorras un espacio muy interesante abordo Caso de averia o revision te lo llevas donde quieras y lo puedes transportar en tu propio vehiculo No llevas ruido ni tanta vibracion dentro del barco (intraborda mono o bicilindricos sobre todo. Echarse una siesta o dormir con la oreja a un palmo del motor en marcha.... ufff) Si lo revientas pones otro y no tienes tanto problema como un intraborda a nivel de burocracia y papeleo. No llevas mas pasacascos ni hélice navegando que te frena (y no es poco) Mas que una cuestion de eslora y diseño de barco, que tambien, creo que los 7,5 metros son el limite para los FB, aunque hay excepciones, pero depende del programa de navegacion, si se va ha hacer mucho crucero, mas practico un IB. Si se va a salir unas horas, pequeñas escapadas de unas millas , regatas, etc, mas practico un FB. Yo he tenido tanto FB, como IB y mi sensacion es que el IB da mas tranquilidad, seguridad, o como se quiera llamar. Nunca me ha dejado tirado un IB, es mas, creo que una vez en marcha, es practicamente imposible que se pare, no asi los FB. La diferencia de precio se recupera con el menor coste del diesel en unos pocos años. por mi experiencia con motores, no estoy de acuerdo con eso de que un FB tiene menos mantenimiento que un IB, es mas creo que es todo lo contrario, El mantenimiento de un IB pequeño, (12-25 HP) es practicamente nulo y se hace en unos minutos. Un simple grifo de fondo mas en el barco no supone ningun problema, sobre todo cuando llevamos en muchos casos uno mucho mas grande en el WC, ni una prensaestopa moderna tampoco. Una helice plegable soluciona el supuesto freno del casco. El mayor papeleo es algo que ya se vera a los 20-30 años cuando se decida cambiar el motor, si el barco sigue con pabellon español. tambien animo a seguir aumentando el listado pros y contras.
__________________
. Slava Ukrayini!. Editado por markuay en 26-06-2016 a las 09:36. |
|
|