![]() |
![]() |
|
VHF: Canal 77 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11
|
||||
|
||||
![]() Cita:
(Pero por ese razonamiento, mejor palo pasante, es un 35% más resistente. Y hacer estanco el interior del mástil por encima de cubierta tampoco es tan complicado.) ¿Cual es el problema de meterle una tapa desde la base del palo hasta una posición por encima de la fogonadura y sellarla, haciendo un desagüe sobre ella? Y si quieres, rellenar hasta esa altura el mástil de espuma de célula cerrada (epoxi). Esto no se hace ya apenas en la construcción de gran serie porque es más trabajo, lo simple es montar mástil apoyado en cubierta, meter un mástil de más (bastante más) inercia y tira millas. Pero para un barco de construcción a la unidad y con pretensiones de ligereza, sinceramente no lo veo, un 35% más fuerte el pasante... ![]()
__________________
"Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga" |
|
|