![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Cita:
El buceo recreativo tal como se entiende usualmente (chaleco, monobotella, un regulador y dos segundas, etc.) es razonablemente seguro para el rango en que está pensado. Muy seguro. El problema es asumir cuál es ese rango. Y las agencias no contribuyen demasiado a clarificarlo por la colisión de sus estándares con las distintas legislaciones nacionales. Pongamos el ejemplo de PADI: un OWD de PADI tiene un límite recomendado de 25 m; un Advanced, de 30 m. Hasta ahí, todo bien, pues no se transgrede el límite recomendado -una vez más- de 30 m por narcosis. La cosa se empieza a enturbiar cuando la propia PADI imparte cursos de buceo profundo con aire "Extended Range" con una profundidad máxima nuevamente recomendada de 40 m. (¿No habíamos quedado en el curso de OWD que no se aconsejaba superar los 30 m por narcosis?. ¿Entonces?). Pero la cosa se pone bastante negra cuando TODO EL MUNDO se salta los límites recomendados en su formación porque su seguro dice que el límite es 40 m o, incluso, porque en la legislación nacional es de 55 m. No conozco un sólo OWD con más de 20 inmersiones que no haya pasado de los 30 m. Bien. Pero como dice Yofloto, un escape libre desde más de 30 m es muy complicado, por lo cuál, quien baja a más de esa profundidad está buceando bajo techo -virtual, pero bajo techo- y debe resolver cualquier problema que se le presente sin subir. Eso, obviamente no entra dentro ni del rango, ni del equipamiento, ni del conocimiento, ni del entrenamiento, ni de los protocolos del buceo recreativo. Espero que estemos de acuerdo hasta aquí. Aun siendo cierto que hay gente con una gran experiencia que bucea a cualquier profundidad con una botella de Coca Cola en la espalda si hace falta, espero que también convendremos en que eso no se puede aconsejar en general, y menos en un foro público. Por tanto, el que lo hace, literalmente, se la juega. Ahí coincido con Yofloto en que está la libertad de cada uno, pero apostillando que eso es así siempre y cuando se conozcan realmente los riesgos -cosa que no suele ser muy habitual-. Personalmente soy muy respetuoso incluso con el suicidio y no tengo nada que decir al respecto. Otra cosa es que el "suicida" en cuestión diga que no pasa nada a quien no conoce el riesgo. Eso es muy distinto. Finalmente, el corolario de Yofloto -a modo de pregunta- "¿rebajar aún más la cota máxima de buceo? ... ¿prohibimos el espeleobuceo?" tiene una respuesta muy evidente: ¿porqué prohibir nada?, el buceo profundo y el espeleobuceo requieren un equipamiento, una técnica, unos protocolos y unos conocimientos muy distintos a los del buceo recreativo. El que considere que bucear a menos de 30 m "es un infantil paseo de tiovivo" -yo, no- y quiera bajar más, tiene dos caminos: aprenderlos o jugársela. Un saludo PD: Yofloto, cuando dices : "Limitar la profundidad a -30 metros puede ser, a mi modo de ver, adecuado según el nivel de experiencia que se tenga, en este caso poca", ¿te estás refiriendo a la tuya propia?. Lo pregunto sólo para comprender mejor tu mensaje. ![]() Editado por Gualdrapa en 30-05-2009 a las 15:27. |
|
|