Fotografía digital

[malamar]

Viendo como algunos individuos del Noroeste Peninsular tiran alegremente de angular, amparados por la nocturnidad y asistidos por esa farola del mar que les alumbra, les pongo una reseña de ardides a la hora de posicionar el sujeto en tal o cual ubicacion del visor, que asimismo tendra diferente efecto de modificacion perspectival

[Pawnee]

No, si, ya, pero o me compro un descentrable (todo se andará) o robo del parque municipal el camión con cesto ese que usan para colgar las luces de navipeig... ahora que lo pienso tengo un primo bombero, igual me sale más barato.

De hecho es lo que intenté en la tercera del puente, traté de poner el sensor perpendicular y evitar disorsiones (por una vez las farolas están rectas), al mismo tiempo que la distorsión de la mediana converge dando la sensación de profundidad y aún así queda como un poco vacio.... ¡ño! hasta parece que sé de lo que hablo.

[malamar]

No se si lo has pillao Paw: el truco no es cambiar el PDV subiendote a una grua o similar, sino descentrar el sujeto dentro del visor respecto al centro optico del FOW del granangular, llevandolo a sus extremos..y usar el menor Iso posible para poder ampliar y reencuadrar luego con poco ruido.
Sí??

Muy buena la mas cercana, del puente

[Pawnee]

Originalmente publicado por malamar

No se si lo has pillao Paw: el truco no es cambiar el PDV subiendote a una grua o similar, sino descentrar el sujeto dentro del visor respecto al centro optico del FOW del granangular, llevandolo a sus extremos..y usar el menor Iso posible para poder ampliar y reencuadrar luego con poco ruido.
Sí??

Muy buena la mas cercana, del puente

En realidad creo que decimos lo mismo o parecido, la parte que quede más perpendicular al sensor es la que menos distorsiones tendrá, siguiendo los dibujitos volvemos al puente toda la parte inferior del encuadre está distorsionada, no así el puente que está perpendicular al sensor o descentrado del FOW (que no sé lo que significa, pero hai de ser algo asín)

¿Estoy en lo cierto? o hablamos de cosas distintas.

Por ejemplo para hacer esta bien, me harían falta dos cosas que no tenía, una espacio por detrás para poder alejarme más y así poder meter la iglesia en la mitad superior (la calle ocuparía la otra mitad) o un 12-24 de nikon con el que fliparía por colores, lo que intenté en este caso fué subir el trípode a tope (2 metros) que para algo tiene que valer el live view, pero no fué suficiente por eso hablaba de la grua.

[malamar]

Fov= Field of view (campo encuadrado segun focal y tamaño de sensor)
Pdv=Punto de vista

Una focal de gran angular exagera la distancia a camara de los elementos en el campo encuadrado, por ejemplo los de los extremos respecto de los del centro cerca del eje perpendicular al cuadro, distorsionandolos en mucha mayor medida. Si coges una serie de objetos esfericos, como balones de playa, y los alineas perpendicularmente a camara, los del borde de cuadro se veran elipticos, pero si los dispones semicircularmente respecto al objetivo, de forma que todos mantengan la misma distancia a camara, se veran en su forma correcta, palabra..Asin que moviendo por experimentacion un sujeto hacia la periferia del encuadre, su parte mas cercana al eje optico se vera menos distorsionada que otra parte mas alejada del mismo..

Lo de la Iglesia con la que hemos topado: una cosa es si te cabe entera segun su tamaño y tu distancia , y muy otra si te cabe aun doblada, debida a la distorsion de mas angular todavia, dicho lo anterior con el mayor cuidado y lubricacion, se entiende....

[Pawnee]

¡¡¡Batalla!!!! ¡¡¡Discrepo!!!!

Toy deacuerdo en lo de los balones (aunque no se me había ocurrido lo del arco), pero a no ser que vaya a afotar el coliseo, casi nunca se me va a dar esa circunstancia (tomo nota para cuando los niños hagan corros) y entonces es cuando debemos elegir lo que se tiene que ver sin distorsión.

Llegados a este punto lo que vale es la demostración empírica, usease que saldré a probar todas las teorías y cuando acabe, tendré que irme a los madriles y "retarle a combate singular", creo que tengo a un par de "Galaicos" dispuestos a acompañarme y sacar provecho de la batalla, si llega el caso, compartimos los mochileros, pero vete avisando a la jefa que vas a pasar todo el día fuera.

Tendré que llevar la empanada, así que vete pensando cual te gusta más.

Prostata.- No vale que traigas a tus amigos expertos en iluminación,.... a no ser que los compartas.

[Flavio Govednik]

No puedo ver una P** foto!!
En su lugar hay una Rana dentro de un cubo como de hielo de color azul. Clicko con el derecho y me sale la misma imagen que veo en el hilo
¿ Alguien sabe cómo se resuelve esto?

Actualizando tampoco....

[pacoperas]

Originalmente publicado por Pawnee

¡¡¡Batalla!!!! ¡¡¡Discrepo!!!!

Toy deacuerdo en lo de los balones (aunque no se me había ocurrido lo del arco), pero a no ser que vaya a afotar el coliseo, casi nunca se me va a dar esa circunstancia (tomo nota para cuando los niños hagan corros) y entonces es cuando debemos elegir lo que se tiene que ver sin distorsión.

Llegados a este punto lo que vale es la demostración empírica, usease que saldré a probar todas las teorías y cuando acabe, tendré que irme a los madriles y "retarle a combate singular", creo que tengo a un par de "Galaicos" dispuestos a acompañarme y sacar provecho de la batalla, si llega el caso, compartimos los mochileros, pero vete avisando a la jefa que vas a pasar todo el día fuera.

Tendré que llevar la empanada, así que vete pensando cual te gusta más.

Prostata.- No vale que traigas a tus amigos expertos en iluminación,.... a no ser que los compartas.

Hablando de corros:



(Foto de Ernst Haas)

Interesante la conversación sobre la perspectiva fotográfica. Citar lo que muchos aficionados no conocen y se echan las manos a la cabeza cuando se les dice:

Suponiendo objetivos sin distorsión óptica, la perspectiva de la foto sólo depende de la distancia al objeto, no de la focal utilizada.