CY Cálculo Navegación Abril 2011 Valencia

[Samaruch]

He estado buscando los resultados que apunté, y no se donde los he puesto, pero por lo que recuerdo, los resultados mios, son bastante parecidos a los de Spook, excepto uno:

1- HRB 18:04:00
2- lat.10º con 4 minutos y pico
3- 280º
4- Zv= creo recordar que estaba sobre los 82,5º y dif.alt.= -2,5'
5- 18:11:40
6- no me acuerdo
7- 0,5 millas HRB 10:50
8- 105º estr
9- HRB 10:treinta y pico

[PulpitoCabreao]

Bueno, pues parece que todo coincide salvo si el Z es al E o al W...
...
Hale, acabo de rehacer los cálculos y el ángulo en el polo a mí me sale al ESTE, Pº=54º15'5E, así que el azimut Zv=082.5 y Zc=N82.5E

La diferencia de alturas varía un poco porque puedes usar para la latitud la de estima del enunciado o la observada (del aptdo anterior). Yo opté por ser conservador y usé la de estima "por si las moscas". Lo importante en este caso es que sale negativa.

Espero que aprobemos todos, ya que si se trata de demostrar que conocemos la asignatura creo que está bastante claro que sí!
Unbas birras

Por cierto. ¿no estaréis pensando alguno en el Gran Prix del Atlántico de enero 2012, no?

[PulpitoCabreao]

Originalmente publicado por Samaruch

He estado buscando los resultados que apunté, y no se donde los he puesto, pero por lo que recuerdo, los resultados mios, son bastante parecidos a los de Spook, excepto uno:

1- HRB 18:04:00
2- lat.10º con 4 minutos y pico
3- 280º
4- Zv= creo recordar que estaba sobre los 82,5º y dif.alt.= -2,5'
5- 18:11:40
6- no me acuerdo
7- 0,5 millas HRB 10:50
8- 105º estr
9- HRB 10:treinta y pico

Creo que yo también puse esa hora en la (5) del día 27/03/2011, y además la HCG=00h11m40s (28 marzo).

[spook]

Hola Pulpito,
Yo no estoy seguro del ZV si es E o W puede que tu tengas razon,(lo hize todo con mucha prisa)
pero no coincide la HRB de la 1ª pregunta
no se como te sale 16:04
miralo bien!
deberia ser 18:04
saludos

[spook]

he rehecho el calculo, y efectivamente el Hl* es est.
No me explico como he podido poner west.
Espero solo de haberme equivocado cuando lo apunté,
porque si no equivale a un suspenso creo

[PulpitoCabreao]

Originalmente publicado por spook

Hola Pulpito,
Yo no estoy seguro del ZV si es E o W puede que tu tengas razon,(lo hize todo con mucha prisa)
pero no coincide la HRB de la 1ª pregunta
no se como te sale 16:04
miralo bien!
deberia ser 18:04
saludos

Ya lo he editado, que me confundí al escribir el post!


Suerte!

[marck]

Hola compañeros:
Os habeis fijado que el dia 27 de Marzo en l=10ºN el sol se puso a las 18-11.
Me gustaria saber como el ponente tomo la altura de Canopus al paso por el MSL, si todavia era de dia a las 18-4, o es que tenia alguna trampa?.

[marck]

Perdón. No me he explicado bien.
Me refiero a si la pregunta tenia trampa, no el ponente.

[PulpitoCabreao]

Originalmente publicado por marck

Hola compañeros:
Os habeis fijado que el dia 27 de Marzo en l=10ºN el sol se puso a las 18-11.
Me gustaria saber como el ponente tomo la altura de Canopus al paso por el MSL, si todavia era de dia a las 18-4, o es que tenia alguna trampa?.

Pues es verdad! De todas formas como Canopus es la 2ª estrella más brillante después de Sirius es posible que pueda verse con sol... o no?

[calipo]

Veo que más menos coincidis todos en los resultados al igual que los mios.

Tres cosillas
1.- Angulo en el polo al este, azimut al este.
2.- Diferencia de alturas entre 2 y 4 minutos negativos a todos. Creo que correcto, en funcion de si la primera corrección la tomamos del día 27 o 28.Posiblemente el corregidor de por buena ambas soluciones.
3.- Ahora que no me oye nadie.Creo que ha sido relativamente fácil. solo había que tener en cuenta el pequeño lio de hacer coincidir la 1ªHcG con el cambio de día. Visto esto, el resto era mecanica pura.Creo que ya me podré poner esta gorra