Albert Einstein y la vela / ¿a que no lo sabiais ?

[woqr]

Originalmente publicado por Zephyros

Yo por mi parte, admiro enormemente a Carl Sagan, a Stephen Hawking (aunque creo que debería ser menos comercial y oportunista ) y a Punset digamos le tengo cariño , y agradezco lo que hace pero me quedo siempre con ganas de que, como entrevistador, rasque más en sus entrevistas, creo que la gente que tiene delante podrían ofrecer mucho más de lo que él extrae.

Uno que no habéis nombrado, gran divulgador y físico de primer nivel, es Michio Kaku. Muy bueno.

Cada uno en su nivel y en su campo, los buenos divulgadores de ciencia son imprescindibles y valiosos. Ojalá hubiese más Asimov, Custeau, Rodríguez de la Fuente... por el mundo.

Bueno tampoco le pidas peras al olmo, quiero decir que los programas de REDES de Punset, tratan realmente materías super diversas, y pese a que Punset se prepara las entrevistas, tiene que ser complicado poder estar a un nivel alto en todas las materias tan diversas de las que trata.

Os pongo otro "latiguillo" de Punset para que veais de que hablo:

Si os fijais Punset siempre va con un blog de notas donde lleva todas las preguntas apuntadas (normal por otra parte), y cuando el entrevistador se pone a contestarle en Ingles, Punset (creo que no le entiende nada) se pone a repasar las siguientes preguntas para estar preparado ja ja ja ja

Y ahí tienes al científico de turno hablando de cualquier materia, y al mismo tiempo tratando de que Punset le mire a la cara para que la conversacion sea fluída, pero Punset ni caso, ya que está repasando la siguiente pregunta mirando hacia sus notas, y el científico se queda hablando solo

Eso si, cuando el científico de turno acaba su explicación, Punset alza la vista y dice:

"Oye, eso que me has contado es FANTÁSTICO, no ???"

La frase que suele decir Punset en su inglés particular es algo así:

"Hey, this thing that you just explained is FANTASTIC, no ???"

(alguien debería decirle a Punset, que la palabra NO ?? al final de una frase en inglés no significa lo mismo que en Español, y lo dice constantemente y el entrevistador debe de pensar "what the hell is this guy saying to me ??" ja ja ja)

y da igual si el entrevistador le ha contado que la noche anterior se ha acostado con un elefante, que Punset siempre le dice lo mismo



No digo que pase siempre, pero si sucede de forma muy habitual, y resulta bastante violento para el entrevistador

Debería editar esas partes de la entrevista y poner solo el audio, porque quedan fatal.

Michio Kaku es un científico de la universidad de columbia no ??

yo me estaba refiriendo a otro científico distinto que está en el CERN, a ver si luego busco el nombre y os lo pongo.

[mar y luna]

Ojala haya algún colaborador de Punset por esta Taberna y se ponga manos a la obra para sacarle más jugo a las entrevistas.
...sería fantástico ...no?

[woqr]

Originalmente publicado por mar y luna

Ojala haya algún colaborador de Punset por esta Taberna y se ponga manos a la obra para sacarle más jugo a las entrevistas.
...sería fantástico ...no?

oye mar y luna, eso que acabas de explicar me resulta FANTASTICO, no ??

dime, como explicas el hecho de que esos pequeños filamentos de energía denominados "cuerdas", puedan ser los responsables de mantener estables las constantes de nuestro Universo que hacen que la materia que conocemos exista como la conocemos ??

Según dicen los teóricos de las cuerdas, esos pequeños filamentos de energía son responsables de:

- La magnitud de las fuerzas que mantienen pegados los neutrones a los protones
- La magnitud de las fuerzas que mantienen los electrones dentro de los átomos
- La magnitud de la fuerza de la gravedad
- El bosson de higss responsable de la masa de las particulas
- El electromagnetismo
- La energía oscura
- .......
- .......

todos estos parámetros y algunos más (creo que han definido unos 14 o 16) tienen una magnitud determinada cuya combinacion de todos ellos hace que nuestro universo sea como lo conocemos, pero modificando uno de ellos, ya tendríamos otro tipo de materia totalmente diferente.


Sería FANTÁSTICO poder saber todo esto, no crees ??



(ahora mientras miro mis notas, tú puedes soltar tu explicación que ya me la traducirán luego en el estudio de montaje ja ja ja )

[mar y luna]

dime, como explicas el hecho de que esos pequeños filamentos de energía denominados "cuerdas", puedan ser los responsables de mantener estables las constantes de nuestro Universo que hacen que la materia que conocemos exista como la conocemos ??

Según dicen los teóricos de las cuerdas, esos pequeños filamentos de energía son responsables de:

- La magnitud de las fuerzas que mantienen pegados los neutrones a los protones
- La magnitud de las fuerzas que mantienen los electrones dentro de los átomos
- La magnitud de la fuerza de la gravedad
- El bosson de higss responsable de la masa de las particulas
- El electromagnetismo
- La energía oscura
- .......
- .......


Jajjaja..ayayaya madre mia...me vas cerrando el cerco..! jajajja y me siento pillada...Mira...lo primero que me viene a la mente son:
- aquellos palitos o pajas junto a las bolitas de plastelina que utilizábamos para hacer las moléculas
- Los campos magnéticos: negativo/positivo...atracción/¿repelus? (jajja)
- El tejido de las lineas harman
- Y que existe un orden natural que debe de ser la resolución (o solución al absurdo) de unos cuantos millones de ensayos y error

[woqr]

Originalmente publicado por mar y luna

Jajjaja..ayayaya madre mia...me vas cerrando el cerco..! jajajja y me siento pillada...Mira...lo primero que me viene a la mente son:
- aquellos palitos o pajas junto a las bolitas de plastelina que utilizábamos para hacer las moléculas
- Los campos magnéticos: negativo/positivo...atracción/¿repelus? (jajja)
- El tejido de las lineas harman
- Y que existe un orden natural que debe de ser la resolución (o solución al absurdo) de unos cuantos millones de ensayos y error

Es Fantástico .... !!!

[Zephyros]

Originalmente publicado por woqr

oye mar y luna, eso que acabas de explicar me resulta FANTASTICO, no ??

dime, como explicas el hecho de que esos pequeños filamentos de energía denominados "cuerdas", puedan ser los responsables de mantener estables las constantes de nuestro Universo que hacen que la materia que conocemos exista como la conocemos ??

Según dicen los teóricos de las cuerdas, esos pequeños filamentos de energía son responsables de:

- La magnitud de las fuerzas que mantienen pegados los neutrones a los protones
- La magnitud de las fuerzas que mantienen los electrones dentro de los átomos
- La magnitud de la fuerza de la gravedad
- El bosson de higss responsable de la masa de las particulas
- El electromagnetismo
- La energía oscura
- .......
- .......

todos estos parámetros y algunos más (creo que han definido unos 14 o 16) tienen una magnitud determinada cuya combinacion de todos ellos hace que nuestro universo sea como lo conocemos, pero modificando uno de ellos, ya tendríamos otro tipo de materia totalmente diferente.


Sería FANTÁSTICO poder saber todo esto, no crees ??



(ahora mientras miro mis notas, tú puedes soltar tu explicación que ya me la traducirán luego en el estudio de montaje ja ja ja )

Quieto parao!!!!

donde dices "son los responsables..." habría que decir "serían los responsables de..." si esta teoría fuera la buscada. Es decir, si fuera el Santo Grial

Y es que hay varios parámetros que siendo constantes "universales" no se sabe por qué toman el valor que tienen, y una pequeña variación de alguno de ellos provocaría por ejemplo la imposibilidad de creación o estabilidad atómica, con lo cual hablaríamos de un Universo estéril, sin posibilidad de creación de materia y por tanto no existiríamos.

Entre dichas constantes yo destacaría las adimensionales (las que no tienen dimensión que en física respecto las unidades es que no se miden con ninguna unidad creada por nosotros), las otras las que sí tienen unidades obtienen su valor según el sistema de medida (S. Internacional por ejemplo) y aunque no sepamos de dónde vienen su valor cambiaría. Pero hay otras como por ejemplo la Cte de Estructura fina = 1/137 aprox. que es un invariante y un ET de Raticulín si la calcula le saldrá el mismo valor independientemente que use sistema decimal que tenga 18 dedos o cualquier tipo de unidades.

Ya en su día creo que fue Planck creó un sistema de unidades donde las fundamentales tomaban el valor unitario, se le llegó a denominar Sistema de unidades de Dios. A la postre como tampoco simplificaba demasiado se optó por el Sist. internacional más usado y el de los británicos que siempre dan la nota

Las constantes universales como veloc de la luz, carga de lelectrón, cte de Planck... son un misterio.

Y sólo parece que hay dos posibilidades o tres: que son así por algo, que hay infinitos universos cada uno con un juego distinto de ctes o que realmente varíen en el tiempo pero ese tiempo sea extremadamente elevado o lo que es lo mismo, que el cambio sea extremadamente lento. Se ha intentado relacionarlas para identificar dependencias pero no parece que avancen mucho

[woqr]

Originalmente publicado por Zephyros

Quieto parao!!!!

donde dices "son los responsables..." habría que decir "serían los responsables de..." si esta teoría fuera la buscada. Es decir, si fuera el Santo Grial

Y es que hay varios parámetros que siendo constantes "universales" no se sabe por qué toman el valor que tienen, y una pequeña variación de alguno de ellos provocaría por ejemplo la imposibilidad de creación o estabilidad atómica, con lo cual hablaríamos de un Universo estéril, sin posibilidad de creación de materia y por tanto no existiríamos.

Entre dichas constantes yo destacaría las adimensionales (las que no tienen dimensión que en física respecto las unidades es que no se miden con ninguna unidad creada por nosotros), las otras las que sí tienen unidades obtienen su valor según el sistema de medida (S. Internacional por ejemplo) y aunque no sepamos de dónde vienen su valor cambiaría. Pero hay otras como por ejemplo la Cte de Estructura fina = 1/137 aprox. que es un invariante y un ET de Raticulín si la calcula le saldrá el mismo valor independientemente que use sistema decimal que tenga 18 dedos o cualquier tipo de unidades.

Ya en su día creo que fue Planck creó un sistema de unidades donde las fundamentales tomaban el valor unitario, se le llegó a denominar Sistema de unidades de Dios. A la postre como tampoco simplificaba demasiado se optó por el Sist. internacional más usado y el de los británicos que siempre dan la nota

Las constantes universales como veloc de la luz, carga de lelectrón, cte de Planck... son un misterio.

Y sólo parece que hay dos posibilidades o tres: que son así por algo, que hay infinitos universos cada uno con un juego distinto de ctes o que realmente varíen en el tiempo pero ese tiempo sea extremadamente elevado o lo que es lo mismo, que el cambio sea extremadamente lento. Se ha intentado relacionarlas para identificar dependencias pero no parece que avancen mucho

Pues mira yo creo que se debería empezar a considerarse "el tamaño de la materia" en sus diferentes versiones, como una dimensión en si misma.

Igual que tenemos las dimensiones 3 espaciales y el tiempo, deberíamos considerar la "dimensión del tamaño" (que mal suena), como parte intrínseca para explicar la materia.

En realidad ya se está haciendo sin nombrarlo, es decir a escala cuántica (dimesion de tamaño), las cosas funcionan de una forma muy diferente que a escala "humana" o a escala "planetaria", donde las leyes de la física son completamente diferentes.

En relación al tema de las constantes universales (que es la clave de todo), en mi opinión creo que si nuestro Universo tiene una serie de constantes perceptibles y medibles (fuerzas nucleares, velocidad de la luz, fuerzas gravitacionales etc etc etc ), tiene que haber otros donde dichas constantes sean diferentes........

No hago más que seguir el principio científico de la existencia de la materia y la antimateria (que es lo mismo que nuestra materia conocida, pero con carga eléctrica opuesta)

Es decir si algo existe, tiene que haber algo que exista de diferente forma, dado que todo lo que existe es una combinación de millones de combinaciones.

es decir, la existencia de "algo" (nuestra materia) implica por definición, la existencia de otras multiples variantes de ese "algo"

Creo que en eso radica la naturaleza del cosmos, combinar, combinar y combinar infinitas posibilidades, para ver que sale en cada una de esas combinaciones.......

No hay más que mirar una galaxia cualquiera para comprobar los millones de estrellas y millones de planetas que tienen que crearse para ver los millones de combinaciones de materia y naturaleza que se crean en cada uno de ellos.

(sin ir más lejos nuestra vía láctea, cada planeta ha tenido su propia evolución diferente, y mira tu por donde lo que "ha salido" en el nuestro).

Es como jugar con todos los números de la loteria, para asegurarte que te va a tocar !!!!

Por tanto Einstein en mi modesta opinión estaba equivocado en eso de que Dios no juega a los dados, en mi opinión eso es precisamente lo que hace...... juega y mucho......

Jugar a todos los números de la lotería a parte de cansino es muy costoso, pero seguro que a Dios le sobran ambas cosas (tiempo y dinero)

(perdón por el sacrilegio)

[Zephyros]

Lo del tamaño... bueno, dicen que importa

Lo que comentas es una teoría parcial dependiendo de ese tamaño, y eso es lo que tenemos actualmente, para lo muy pequeño la cuántica, para lo grande la mecánica relativista y si no queremos apurar nos quedamos con la clásica de Newton perfeccionada (Mecánica Lagrangiana)

Pero eso es un modelo poco atractivo. Date cuenta que interacciones o fuerzas como la electromagnética, fuerza fuerte y fuerza débil ya fueron unificadas en la primero la electrodébil y luego con la fuerte ne la teoría electronuclear o de la Gran Unificación que reúne a tres de las cuatro. Pero la gravedad quedó fuera.

Con esto quiero decir que la electromagnética siendo de alcance infinito y por tanto macroscópico está unificada con la débil y la fuerte de alcances finitos y subatómicos. Por tanto lo de los tamaños no se sostiene, ya hay unificación de los dos mundos, solo que no es completa.

Respecto si Dios juega o no a los dados, después de conocer lo que implica la física cuántica y su ppio de Incertidumbre de heisenberg, como dice Stephen Hawking:

"Dios no sólo juega a los dados sino que además los lanza donde no podemos verlos"

[woqr]

Originalmente publicado por Zephyros

Lo del tamaño... bueno, dicen que importa

Lo que comentas es una teoría parcial dependiendo de ese tamaño, y eso es lo que tenemos actualmente, para lo muy pequeño la cuántica, para lo grande la mecánica relativista y si no queremos apurar nos quedamos con la clásica de Newton perfeccionada (Mecánica Lagrangiana)

Pero eso es un modelo poco atractivo. Date cuenta que interacciones o fuerzas como la electromagnética, fuerza fuerte y fuerza débil ya fueron unificadas en la primero la electrodébil y luego con la fuerte ne la teoría electronuclear o de la Gran Unificación que reúne a tres de las cuatro. Pero la gravedad quedó fuera.

Con esto quiero decir que la electromagnética siendo de alcance infinito y por tanto macroscópico está unificada con la débil y la fuerte de alcances finitos y subatómicos. Por tanto lo de los tamaños no se sostiene, ya hay unificación de los dos mundos, solo que no es completa.

Respecto si Dios juega o no a los dados, después de conocer lo que implica la física cuántica y su ppio de Incertidumbre de heisenberg, como dice Stephen Hawking:

"Dios no sólo juega a los dados sino que además los lanza donde no podemos verlos"

Pues si.

Lo raro es que Einstein no opinase lo mismo, empenado en creer en el orden del universo.

aunque esta claro que las fuerzas gravitatorias, provocan una clara impresion de orden cosmico, y pretendia extender dicho orden al resto de la materia.