Lo justo y la justicia !!

[Islanautica]

¿Alguien sabe qué queda en común entre lo justo y la justicia?

[Kiro]

Definiciones según diccionario

justo, ta

1. adj. Se dice del que obra según la justicia, la moral o la razón: profesor justo. También s.: los justos verán a Dios.
2. Acción que se efectúa conforme a la razón y a la equidad: una decisión justa.
3. Merecido, que no puede ser censurado: un premio justo.
4. Exacto, ajustado en número o medida: tengo el dinero justo para tomarme un café.
5. Preciso, adecuado: es el color justo que buscaba.
6. Apretado o que ajusta bien con otra cosa: lleva siempre ropa justa; cabemos más bien justos.
7. f. Pelea o combate singular medieval, que se hacía a caballo y con lanza.
8. Torneo en el que se acreditaba la destreza en el manejo de las armas: se celebraron unas justas para seleccionar a los mejores soldados.
9. Competición o certamen en un ramo del saber: justa literaria.
10. adv. m. Justamente, debidamente: todo salió justo como quería.
11. Apretadamente, con estrechez: Luisa llegó muy justo a la estación.

justicia

1. f. Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece o lo que le corresponde.
2. Derecho, razón, equidad: la regañó con justicia; justicia divina.
3. Lo que debe hacerse según el derecho o la razón: solo pide justicia.
4. Pena o castigo y su aplicación: al final se hizo justicia.
5. Poder judicial: la justicia española es independiente.
6. com. Persona o tribunal que administra justicia: el justicia de Castilla.
7. administrar justicia loc. DER. Aplicar las leyes en los juicios civiles o criminales y hacer cumplir las sentencias.
8. hacer justicia loc. Obrar en razón o tratar a alguien según su mérito, sin atender a otro motivo, especialmente cuando hay competencia y disputa: le hicieron justicia devolviéndole lo que le habían quitado.
9. hacer un sol o un calor de justicia loc. col. Hacer muchísimo calor.

Justo es una cualidad, justicia es una ¿virtud? que estimula la equidad.
Muchas veces lo que tu virtud de equidad considera justo, no lo es a la luz de la aplicación de las leyes, osea, cuando se administra justicia....

Salud y buena mar

[Islanautica]

Originalmente publicado por Kiro

Muchas veces lo que tu virtud de equidad considera justo, no lo es a la luz de la aplicación de las leyes, osea, cuando se administra justicia....

Salud y buena mar

Tal vez sería mejor preguntarse ¿es justa la justicia?

[Kiro]

Originalmente publicado por Islanautica

Tal vez sería mejor preguntarse ¿es justa la justicia?

Creo que lo que puede no ser justo son las leyes, dis`posiciones administrativas, etc., en resumen lo legislado.

La justicia siempre es justa porque aplica lo que procede según lo legislado.

Salud y buena mar

[DUDU]

De antemano ya anuncio que soy completamente lego en ésta materia pero................. cómo es posible que varios ingenieros se enfrenten a un problema y casi todos den la misma solución. O un grupo de arquitectos en su profesión, o médicos.......
Por qué cuando se somete un asunto a la consideración de un juez, que pienso que es el encargado de impartir justicia, los propios profesionales del derecho sean incapaces de prever la decisión del juez.
Cómo es posible que un grupo de de 10 ó 12 jueces emitan una "consideración" y no haya una abrumadora mayoría sobre el veredicto.
Cómo puede haber 5 ó 6 de 12 pronunciandose en un sentido y otros tantos en el contrario
¿será lo que estoy pensando?
Saludos.

[Crimilda]

¡Huy!, ¡Pues no es difícil el tema ni nada. La justicia, en el fondo, tiene que ver con la Verdad del hombre y ya decía Nietzche en "La genalogía de la moral" que era necesario preguntarse por el valor de la verdad. Cuestiona hasta el origen de las ideas del bien y del mal.

Está claro que la verdad y su valor depende de cada hombre. De ahí que, en cuanto una ciencia deba más o menos al pensamiento ético del hombre, la ciencia en cuestión sea menos predecible. Y claro, más dificil de consensuar.

[ktrauma]

Originalmente publicado por DUDU

De antemano ya anuncio que soy completamente lego en ésta materia pero................. cómo es posible que varios ingenieros se enfrenten a un problema y casi todos den la misma solución. O un grupo de arquitectos en su profesión, o médicos.......
Por qué cuando se somete un asunto a la consideración de un juez, que pienso que es el encargado de impartir justicia, los propios profesionales del derecho sean incapaces de prever la decisión del juez.
Cómo es posible que un grupo de de 10 ó 12 jueces emitan una "consideración" y no haya una abrumadora mayoría sobre el veredicto.
Cómo puede haber 5 ó 6 de 12 pronunciandose en un sentido y otros tantos en el contrario
¿será lo que estoy pensando?
Saludos.

Con el debido respeto, discrepo... de la presunción de "la misma solución". Los médicos, por ponerte un ejemplo, muchas veces discutimos, a veces airadamente, sobre cómo solucionar tal o cual problema. Nada está "terminado". Incluso en ciencias tan a priori perfiectas como la Matemática, sigue habiendo investigación para dar solución a problemas aún no resueltos. Por tanto habremos de entender el "factor humano" en la diferente interpretación de tal o cual párrafo de una ley.

Dicho esto, mi opinión sobre las leyes, más que la "Justicia" con mayúsculas, casi prefiero callarmelas, pero por dar una pincelada, diré que están hechas por hombres/hombras que viven en un momento determinado. Por eso cambian con el tiempo. Podemos no estar de acuerdo, pero como una vez leí: la democracia es el sistema de gobierno en que el pueblo tiene los gobernantes que se merece. Y yastá, que m'encabrono

Y para dar un pequeño toque de humor, os diré que lo justo y lo correcto no siempre es lo mismo, ya que un dedo en el culo entra justo... pero no es lo más correcto