Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir

[swan_38]

Concretando que es gerúndio!

Esto va cada día más en serio. Empiezan a concretarse las cosas, por si alguien tenía dudas.
Me acaba de llegar esto y quiero compartirlo con vosotr@s.


Referéndum 15 de Octubre

[COLOR=#]2 Votes[/color]

Nos parece que esta propuesta merece toda la atención y colaboración posible. Referéndum 15 de Octubre
5 Propuestas

Reclamamos una regeneración democrática que suponga una mayor y más frecuente implicación de los ciudadanos con las decisiones que nos afectan. Plasmamos la esencia de nuestra propuesta en cinco puntos básicos que consideramos sintetizan los cambios necesarios.
Sometemos las propuestas a consulta popular para valorar debidamente si, como pensamos, son cambios deseados por una mayoría. La formulación exacta de las preguntas se irá acabando de concretar durante los próximos meses tras la necesaria profundización en los diferentes temas y vías para conseguir los objetivos marcados. Pero, de momento, estos son los grandes temas que queremos tratar: os lo expresamos desde el sentido común que, creemos, es el que al final el que tiene que imperar en las cuestiones que afectan al común de la gente.
Si te resultan interesantes y quieres saber más, haz clic sobre cualquiera de ellos para ampliar la información.

• ¿Quieres que tu voto tenga un valor justo y poder elegir libremente a tus representantes?Reforma del sistema electoral: mayor proporcionalidad y desbloqueo de las listas electorales
• ¿Quieres saber cómo se gastan tus impuestos? ¿Quieres erradicar la corrupción política?Transparencia, mecanismos de control y lucha contra la corrupción
• ¿Quieres evitar la influiencia política sobre los jueces?Separación de poderes: independencia del poder judicial
• ¿Quieres tener voz y voto en las decisiones políticas que más te afectan?Democracia más participativa: potenciación de referéndums, Iniciativas Legislativas Populares y presupuestos participativos
• ¿Quieres que la economía esté al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía? ¿Quieres que los responsables de la crisis paguen por ella?Economía responsable, justa y sostenible

AnteriorSiguiente


Un conjunto amplio de ciudadanos asumimos como propios los principios básicos que la Constitución de 1978 protege: la libertad, la justicia, la igualdad, el pluralismo político y, en especial, la soberanía del pueblo. Sentimos, sin embargo, que dichos valores, símbolo y síntesis del esfuerzo colectivo de toda una generación para establecer un marco de democracia y libertades, no se han visto suficientemente protegidos en su puesta en práctica.
Las propias instituciones del Estado no responden al contenido ni al espíritu de la Constitución. Ejemplos de ello son, entre otros, la falta de separación efectiva entre el poder judicial y el legislativo y ejecutivo, o que el Senado no haya llegado a ser, más de 30 años después, la cámara de representación territorial que se pretendía. Por otra parte, los mecanismos para asegurar una estabilidad política que la Constitución aportaba han tenido la consecuencia no deseable de dar lugar a un bipartidismo de facto que, junto a la discutible democracia interna de los partidos (ejemplo de ello es la disciplina de voto), impide que en los poderes públicos se refleje de manera mínimamente ajustada la verdadera pluralidad de la sociedad.
Son especialmente indignantes todos y cada uno de los casos de corrupción por parte de cargos públicos, de unos y otros partidos, en administraciones de todo rango. Tan sólo su número y naturaleza tendrían que llevar a la propia clase política a una severísima autocrítica que brilla por su ausencia. Resultan asimismo inaceptables los recientes ejemplos de sometimiento del poder político al económico, bajo excusa de tratarse de la consecuencia inevitable de una economía de mercado globalizada. Ante los desmanes del sector financiero, nos encontramos que, por ser sector estratégico cuya estabilidad es clave para la solidez del conjunto de la economía y, en consecuencia, de la sociedad, se da lugar a la consabida injusticia de que los beneficios tengan naturaleza privada pero las pérdidas se acaben socializando.
Pero lejos de evitar responsabilizarnos como sociedad civil, asumimos que la democracia exige una ciudadanía activa y responsable. Puede haber otros aspectos adicionales, y dejamos las puertas abiertas a otras aportaciones que se hagan con el mismo espíritu y que despierten un amplio consenso. Queda también abierta la manera en que la estructura de partidos, las instituciones y la sociedad en su conjunto, deba dar curso a estas propuestas y a la concreción de las medidas para su puesta en marcha.



Si quereis beber de la fuente original, este es el link: http://iniciativadebate.wordpress.com/2011/06/24/referendum-15-de-octubre/

[malamar]

Abundando



http://referendum15deoctubre.org/index.php

[GUATARRAL]

Os ruego que déis una vuelta por la siguiente página: www.votoenblanco.com

Allí se puede DEBATIR.

Aquí sólo adherirse a la posición dominante, marcada por "galones", antigüedad y "palmeta".

Es la GRAN diferencia.

Al fin y al cabo, esto sólo es un FORO NÁUTICO, con normas contradictorias.

[enre9]

La verdad es que efectivamente, espero que vayan perfilando las preguntas, por que son sumamente tendenciosas.
Las comparto al 100%, pero hay que abrir el abanico para que tenga una imagen de referendum 'de verdad'.
Como diría mi amigo, no solo hay que ser limpio, sino parecerlo.

[malamar]

Leo en otro hilo

Creo que si una estrategia no funciona durante 80 años, nunca lo hará, por lo que creo que vamos por el mal camino .../...

y el pensamiento fluctua y deriva hacia un hecho para mi tristemente cierto y que me intranquiliza:
" si sobre todos esos puntos anteriores, objeto ahora de demandas de revision, hay ya toneladas de legajos que los sancionan y elevan a rango de Ley, que o quien lograria hacerlos de vigencia universal, real y plena??"

Las modernas tecnologias de la comunicacion y divulgacion interactivas pueden acercarnos muchisimo a una modalidad politica de base mas participativa, pero con todo y con eso..quien vigilaria a los "vigilantes de la playa ??

[Natachamar]

Muy bueno lo tuyo Guatarral. Tu siempre haciendo amigos

[GUATARRAL]

Originalmente publicado por Natachamar

Muy bueno lo tuyo Guatarral. Tu siempre haciendo amigos

Sólo pregunto: ¿puedo discrepar sin que me tachen de indeseable, mosca cojonera o fascistoide?

¿Puedo manifestar que LA SEXTA / TELECINCO me parece tan nauseabunda cómo Intereconomia o Veo 7 ?

Sólo eso. Derecho a discrepar sin tener que ponerme a la defensiva.

[swan_38]

Originalmente publicado por GUATARRAL

Os ruego que déis una vuelta por la siguiente página: www.votoenblanco.com

Allí se puede DEBATIR.

Aquí sólo adherirse a la posición dominante, marcada por "galones", antigüedad y "palmeta".

Es la GRAN diferencia.

Al fin y al cabo, esto sólo es un FORO NÁUTICO, con normas contradictorias.

Hay una pregunta que me inquieta compañero... Si tan mal te parece este hilo... ¿Por que sigues torturandote? No se... No acabo de entenderlo... Yo por lo menos, si algo no me gusta, no "como" Por eso por ejemplo nunca leere un libro de Sanchez Dargó, ni veré Intereconomía. Como se que en ambos casos me salen sarpullidos... Con no arrimarme al foco de "infección" ¡Solucionado!
Un saludo y por que no quede.
PS. ¡Ah!, y siguiendo tu consejo he visitado la página. ¡Me ha maravillado su "imparcialidad" y su "objetividad" y sobre todo algunos "debatientes"

[BORRASCA]

Originalmente publicado por GUATARRAL

Os ruego que déis una vuelta por la siguiente página: www.votoenblanco.com

Allí se puede DEBATIR.

Aquí sólo adherirse a la posición dominante, marcada por "galones", antigüedad y "palmeta".

Es la GRAN diferencia.

Al fin y al cabo, esto sólo es un FORO NÁUTICO, con normas contradictorias.

Cofrade Guatarral quiero hacer por mi parte unas consideraciones:

Efectivamente es un foro nautico pero tiene un apartado de "charla general" que no tiene por que ser nautica; si en un foro sus normas no me gustan no participo o no entro mas, y existen muchos en los que entre una dos veces y no volvi a entrar porque no me gustaba, tu tambien puedes hacer como yo si no te gusta no entres.

En otro hilo mencionas ¿Puedo manifestar que LA SEXTA / TELECINCO me parece tan nauseabunda cómo Intereconomia o Veo 7 ?
dices que no hay debate pues mira no estoy de acuerdo contigo tres de esas cadenas son mucho mas nauseabunda que la otra.

Allí se puede DEBATIR. Aqui tambien salvo que tu le llames de otra forma a lo que estoy haciendo de tu comentario.

[Cuarteroni]

Personalmente no me adhiero a ningún ideal establecido, aunque a veces coincida con alguno de ellos. Pero en lo que respecta a televisiones, me producen nauseas (excepto Bob Esponja y Doraemon, que son sublimes). Me repugna los intentos más o menos solapados de generar prosélitos y corriente de opinión ocultos en espúreos intereses. Desde la 1ª a la octava, pasando por la quincuagésima. No se salva ninguna. Ni las de las esoteristas. Al final, en la dos, el león se termina comiendo la gacela. Y eso es lo que termina pasando siempre. Se esté en el lado que se esté de la pantalla. ¿ Y no es eso lo que denuncia el 15 M?

Saludos de :Un perroflauta. (Y menuda flauta)!